|
|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
3 R3 @9 v3 [* Z, K3 W6 {3 \7 O
( @' |. ~+ l3 @; J3 P: j9 O就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。. ~3 t) ~! Q3 g4 ^' k
* P% m- a3 ~$ @6 @! v8 G I, m) j印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。# Q3 O0 X" E" i5 q6 B4 {6 G8 i" z
7 n( i$ t0 w# j5 _
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。2 h# m$ w, a& i% U9 w+ E2 c0 c
! p" n- y: a9 L1 e+ l1 J5 C6 [FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
3 I& z" `, T/ b8 D( Y% T) j9 k6 D( c- R+ }
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。 t# r% |% p: v6 _4 U9 E* z; p
- p4 G, X. c2 r( u6 k在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。* ~' U; F0 X; k1 g$ W! z) O" ]
# i& }( { ]. X8 Y" C0 |
美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
8 H; |% }4 q, Z% {" h% {/ ^. S' w
) _4 w% g! \0 s" J8 \北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。2 a2 K4 X% `. C
- D P. M, e% p9 ?2 `) B. C: l, |
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。
% b8 C9 X, e, V: |) {: N9 t' ]
% T1 d+ T, u* s% L印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。4 R# E) A1 V! e. ^0 I* T7 l+ D
1 e- t( c& L- T$ hINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
0 I+ q4 R0 T5 z4 _3 a2 p+ w
5 D6 a2 m7 F& y" E7 M7 v+ w: z5 Y6 L问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。% j+ y" z$ h$ Y% D$ `; v) h2 B0 U
) h3 M* [' M; ]美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
2 N5 E W, a* X; I* L" W' w5 Q6 {2 x4 j
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
0 w3 |6 t1 P) @. L7 h+ k0 \- Q. `' F a# x: E& ?/ M7 g$ \: S, V
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。& s4 I" u5 p `; w
4 A+ j1 C: B' a. n; |( g1 w& y. `9 D经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。 \- x+ C% n0 c- [
6 a6 P/ T3 o, R7 A) @
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
7 X0 l; N8 N) d( Z$ y
- o# ?5 ~" W# q6 J9 C反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
7 d. U8 [. j1 Z a
: I7 s8 r6 T; n! A# o在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。4 K, M, ^5 @% ?1 W8 d
( _' P' c8 V& u6 V7 U" m
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
4 x, z# \, b% J( z% j$ [& t7 ^* r; d/ S& `" c5 [
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。7 `: Q5 ~; U' [' S7 K
- S/ l2 x m) i但印度就纠结了。+ R+ c; X! e0 h; p! ]' X) D* E
# ~4 ^. h/ \6 [9 C ^& {1 j印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
* A) j7 e M, n8 U
: ^: l$ J' f8 c) U; \7 ]. M( S }& L7 r, C步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。- C* B* W) _8 i5 q
' i% E' \4 Q4 ?; q
印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。! ^1 ^3 ?, r0 P" ^. S2 z! W2 G
( @3 O9 ]& i1 u4 r瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。* b9 n( N$ I/ H ^( U
8 r" x: `" v! W" n5 {3 O y4 K
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
: }& t3 d7 _* u1 P
* O! X3 D4 l- j, yAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
$ D8 F& A; N: D' w$ ^( ?* u: W; z: B( O. D) |9 @- p
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。1 ^+ q+ j& n: \' }
' I- W% }9 Z7 X' F: G& p/ E/ _3 ~AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。& V9 F$ k, x7 }
. J# u0 G6 }, b; v/ ]/ R/ _
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
) v- w& J& S) x! ~# ^
& L$ X3 b. w2 d8 }9 b* r现在对M43弹的认知改变了。6 u, n7 U1 T' d8 P+ y+ r
' m+ F/ \& `- H6 |
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。! _9 Q: d5 ^! u- d7 l
. c5 Y, K8 b4 U% ^, l( u6 m# q5 m与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
( z/ |% @# a6 q- [1 t0 N- A
& E: U4 |# O' ~, Q然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
1 x6 S6 X7 b! ^1 I: w8 T: m
# f' U: n6 F, k0 d0 X" y: k" p" U5 GAK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。) B: \8 B; ~0 }* l: O- Y6 t
& [" M2 ~' u5 t6 z5 [& U) Q3 _" w9 sAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
, V0 `8 X0 V# h+ i, ^; l% K. V9 i7 |; @; n! Y4 f6 I2 T2 w' z' b
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
6 Y& ^& Y. s0 T) f) f$ ] H; Z
c% z, F# u+ U. f印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
, P. f0 H8 |9 i% G
2 h/ w- Z) L# P0 g2 u其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
; N9 L# y3 m8 C5 a3 j3 k+ @# E+ ^# ^
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。' h1 c" n6 ~/ }3 k! u* z
4 H4 [ e9 z1 `5 |这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。, j( e; A2 M; S( U8 x- P) @0 R
2 T8 {! A# V5 |9 A+ \
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。5 \' e3 j) m5 n& s0 s" h/ o
- B4 e) R+ @; [/ |! x
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
& p0 e7 f; v, u: B3 b! `( p' P9 G
; e9 s @& A$ E2 N1 K% M“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。. b# _$ D. O. n! z3 `
; R- o; p% P' L3 I1 f3 A" U印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
1 q; O+ ~8 c5 j4 r- O
- L" |: ^! r; A4 I大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
1 f7 H2 U( Y1 J6 r3 f
3 P8 e, t; b/ T* B但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。- J/ x. a0 D! r4 H9 X( ?, {
0 |5 r7 |% J' J5 z! g% N
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。6 O& w Q8 U0 O4 V i
|
评分
-
查看全部评分
|