常温超导又要来了吗？

史节

去年韩国常温超导最后不过是一场空，但今年中科院似乎也搞出来了，而且我感觉可能靠谱。
' w/ I! t) x9 O7 A又双叒导了？中科院等发布「近室温常压」超导新论文，相关话题一度知乎热榜第一

# U) v. f% K, o: e/ j. B& Q”合成了一个变种磷灰石与铜蓝矿的共混物。其中，变种磷灰石成分显示出近室温超导电性，转变温度约在250-260K（-23.15℃ ~ -13.15℃），铜蓝矿亦可能被诱导出另一个30K（−243.15∘C）左右的低温超导相。“

/ Z6 L2 O1 o* h+ H6 B  m# d0 U”洗老师还强调，这种新样品除其中的磷灰石结构与去年韩国团队报道的LK-99有类似之处以外，从合成工艺、原料、元素成分和配比、结构等多方面都与LK-99不同。
% s  R7 o; K2 p6 t5 Z" s+ t基本可以认为是一个全新研究成果。“
1 O$ x  b8 k( s1 T/ m
”基于目前的实验，研究人员从结果估计，在240K（-33.15°C）以下的电阻率至少在10−8 Ω·m的数量级甚至更小。作者认为，这表明样本的电阻率至少与铜相当甚至更小，强烈暗示实现了零电阻效应。“
! d% e. |% H* }) k1 Q: Z! @9 H
实验团队表示：至于是不是超导，反正我们结合结果看我们认为是，不是的话，告诉我是啥行不？至于测错了，请告诉我怎么错的，我们改进一下再试试。
3 r, D% K/ I3 h; a1 C: H
$ x* \* \3 \: W" j8 u' c$ K7 x  v
$ C& {' G8 P' C" r如果这个事最终被证实是真的，我觉得中国的核聚变也行比我们想象的更快的变为现实。诺奖怕是也要很快了。

huma

凭啥给你，评诺奖的也不看看都是谁

虽然很丑

不要抱太大希望。在材料科学里，成功一次也是成功。这个材料能不能有稳定的合成方式才是关键。韩国那个材料很显然，不能稳定的合成该材料，这么多年，得到的材料非常有限。

数值分析

这个问题推荐关注B站何教授，每次解读都很专业。

老福

常温超导，建议不要过于激动，这个领域坑特别多。

史节

虽然很丑 发表于 2024-6-28 00:03
, K9 i( K, r& U' G2 }不要抱太大希望。在材料科学里，成功一次也是成功。这个材料能不能有稳定的合成方式才是关键。韩国那个材料 ...

我看知乎，似乎对稳定合成物质还比较有信心。但对是否真的存在超导效应怀疑度非常高，似乎证据不足。

testjhy

实验团队表示：至于是不是超导，反正我们结合结果看我们认为是，不是的话，告诉我是啥行不？至于测错了，请告诉我怎么错的，我们改进一下再试试。

这种话如果正是研究者说的，我觉得科学素养还是欠缺一点，你认为是正确的道路继续往下研究并把原理搞得更清楚就行，反问别人是什么意思？不准质疑？