|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。2 n+ s! u! E& m5 l
a4 o) z6 m/ ?# p
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。# g6 j8 B$ P9 Z: L
# A5 v* Z7 Y" J3 ]. P* ^" x
关税作为武器，需要做到两点：
" e- C1 d9 E4 h7 ?2 ~3 w
2 z6 X! `% i% F3 p" } b2 M1、打痛对方
) W8 b" F6 l' m5 Z( K
' e& w" w% @2 y0 f+ \, i2、不打痛自己0 X% k4 j: k- ~( V2 z, Q3 X# c
1 p& d5 Z5 j+ |打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，9 v9 W: `' |& z7 g
/ Q1 l5 F% _, ]不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。6 r- K( K" c! M% w# b7 z
4 A0 j: \+ D0 R1 L
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。7 K, h$ ]3 L( Y9 g$ ~9 k" B
. W3 B" _" B# l6 Q' v1 |谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
+ {4 f+ S( ]/ @* \2 W7 S! w8 J1 Q
" {7 c7 s6 \- g* J: ^0 [; S不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。 p( p7 s2 o: |1 ?
5 [1 A5 P# B9 F& ]
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。9 U! ]1 ?3 D5 s4 N( f
% P5 B1 f8 O% l- G' ]工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
$ P# m7 X* Z# Q7 m9 G) n3 p
5 ]* `" Z$ n8 b0 c$ r: f) y关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。" w" X3 \$ ?' n4 I* h
$ {; H! W& O( w( P) E) B5 I- i7 p4 e H b中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。- _: a5 Q5 _6 N- G: w
8 V8 A- F. o# R6 `1 R2 ]曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
9 H o% ]" [3 |0 s% g" d0 H' I" Y; g
7 J5 k- y+ y; l3 f& c( }$ A现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
$ H+ W3 U; j. C6 }' ^" z
4 L* ? j6 L8 _4 \0 ~6 B更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？' I/ E$ l6 j2 i" p
/ H- [/ ?' Y/ k8 u# y反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。" b. n) {5 R. i3 @
8 O8 m0 U$ P+ j) i' _# p5 n& r
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
1 z) P3 {. D! z8 ], R7 A$ l# Q
8 }& N, c$ `) ]: m3 p; A9 H3 ~1 v在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
/ p) H% W3 ~* Y3 f
; D% p6 h5 M' t+ L7 o7 e) B6 k' ?, ~; X1、保护了欧洲低端汽车的国内市场, ?( k' e0 w) s, L
8 f3 W0 d: s) b% F
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业. y1 {( H: {" Z) B3 e3 I9 i
) k" y; b4 q& K7 F% u3 D3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
/ M3 [6 `- D+ ~: ~& [
4 J# r/ G! X2 \. U) R0 h: k2 O欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。9 a- U5 i8 M; j& Y0 O1 g! U& ^
B, I( Q4 k' R9 b& R3 b7 _+ C1 t1 c中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。; M7 |( ^, W; h# B3 o
$ \8 w2 M2 [) c6 s% h' O8 d
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。9 j/ I4 p7 ~4 k! ?. v" V
" u, I% ?: W" S( l" W# |欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
