|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。( p2 `$ ^% [1 t
' y! \& S* |2 J7 I- i7 h4 a' M
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。! d- O) m, R3 b, v1 o) D
1 N1 P Q1 `4 j" V" u
关税作为武器，需要做到两点：' l% E; ?) ^4 l$ _0 i
; P: U* U5 b' t+ t1 q( x, T1、打痛对方
1 i/ l0 P" C2 E2 ?4 V& E; Z, ?) B+ I' x5 f! N5 W* e$ o6 P
2、不打痛自己' z, s9 m& m5 D/ _1 Q) D* f- V# ^
! M& }2 S4 y* S3 M; B( x4 I, m( @打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
+ J8 S" t( _8 [
+ B& b+ ?7 D! x, r' J! n不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
# s `# K. w0 t' ^) x+ y2 O8 X: ?% E: A
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
; y# d, O, K$ I- d" x3 R
' d. A1 m. K; K4 I3 i" G8 O$ F1 u谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
. D4 @' A6 H/ Q' `: b8 P3 v, P8 I! C( l- J/ G% h
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
# U) I* ]/ J" `; e+ V0 ?& u- b- z( g; g" m5 q" D
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
r% D0 e+ E. i8 R( n" ~4 t7 o' {* ?7 S
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。! y' r# A2 D: l1 \" c1 d \/ S$ B
0 ]. L7 L" o( d8 X4 D
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
G) z1 \' G! d" T& N( [
* e% y |- H g' \& v中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
5 {% x* w+ C9 `' Y @4 U6 Z Q" B! \ L7 P
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
, x8 t( O0 a$ R4 Z U1 U$ ~, }+ @; ?4 A) @4 I/ j
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
9 ^2 {7 V/ n9 L4 W& r6 S; ^2 J+ Q+ b- w4 m# d) L
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
2 V) `. O$ Q1 ]+ I+ g1 w' n0 k a
& c3 x2 i5 i4 Q, l2 j反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
* E& K) x9 b8 c6 l5 {
2 l/ ]0 a& Y4 s5 |欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
3 [3 i% d, e8 [# W- t- T$ W2 A. A- ^3 y( J
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：# ^+ E, e; K. ]
) f/ ? U8 X5 D1 n' j
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
2 x9 {' b) \+ C3 A7 I! @
3 W3 e8 D0 x- U6 U: \2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
9 T5 `- Q9 P* ^" }, h- F
. C# n/ V1 r- U: D+ p: d4 g+ y3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段/ T4 q0 C8 |7 ]
* h: Q: W+ N" t L3 V- T ]% W
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
4 J; ~( U) l) j* W* A! r* ?9 i' E2 `
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
( r2 h% z7 O+ f! R3 y+ K2 |: S# F" Z# `! u
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。) d5 f0 W3 W/ j+ C9 N' G, ^
1 X6 K# ]. W o8 ?: q7 {5 e
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
