|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。3 U4 C$ X% G# Z) ~4 C" }; v, f
0 p" B" Q4 F) j* S& P$ M @, ~历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。. ~) }2 _1 v# [/ X! y2 \
$ f9 v Z Q1 N
关税作为武器，需要做到两点：
! m+ t( `) K! T( O |' ~: B' V5 w$ n2 T1 l% x2 z, \% Y
1、打痛对方; p# p4 ?" C M7 Q
; y6 W% h7 C R- }
2、不打痛自己/ [5 W4 V) y$ }2 R5 D8 D
& G" W& @+ E, P5 z5 u( u3 C打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
( i0 a4 N8 {* |$ A9 T6 ^6 {. D, e6 C0 m8 T' c' \8 k" w
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。( t6 \- @8 m7 G" E4 x4 u
: F. \6 T R+ n$ p z
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。9 t1 p; a7 f+ }* ` k; X& J
! O! t Y9 ], J+ E
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。. R! n- e J* P, j
7 L: v+ e n3 t4 h/ ?# Z' p不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
& V" [, I: P" l, k, I% d: j
( Q, f2 B4 X% [7 E1 [法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。+ }3 H% _) `, v( |+ q/ h1 Y
! V* N& R/ X1 I5 |工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。# j2 T! f4 [1 p
2 I/ o( w8 e1 R1 E0 C5 Q! M
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。+ `: H1 P: V/ l" V
6 b8 N, ?- D+ d/ A; y中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。! m. H$ |6 ?; I* k7 t2 O$ j+ k) M
( H4 g% e5 S' L, D- r' ?( ^曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。% ^( u2 g8 r1 [" X
8 p/ Z$ K* i: Q3 `现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
% N* H* c/ ~! S- l4 m$ W7 s
]. l2 G0 G' D更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
4 W; [# ]# o9 \$ @8 t! @3 U W
, }6 N( V' t. Y! O% \7 W# {反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
9 T$ [( p. R* N; f* [+ w
6 I% O% n5 C3 e o欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
( F$ `9 K7 Z" L- a5 }3 ?: P1 K4 [
* f+ {: Z; @* ~+ c" p% p; T+ m在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
! R ?7 ^1 l5 I! ^5 m) w
& L) ]3 p" N7 t' S# H: D2 l4 _1、保护了欧洲低端汽车的国内市场' }1 Z0 T( w7 R( A- L) j
g! `; R2 j0 e7 o; [2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
8 ?: R8 r5 L0 ^. C3 n
$ x- @3 Y% A/ f; B: B6 |1 n* t3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段* A! d( N* Y" v' Y: d4 c
9 j. W2 C4 _* Y, \3 D6 A欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。+ L0 t# R9 B3 D
' I5 S8 z; D% ?" s: {. }4 B* s中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
% X& r4 E! r/ I4 y) K, f
5 k! z9 k. Y' O) d. N中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。# x/ D" z+ j5 X7 k, G# I; f
, Q% R2 L8 n0 \4 ~8 H欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
