|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。- M$ s! l$ B+ E7 M6 {, b
. y( |; U7 B& a- R; q( l历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
+ M% ^- ^' {- ^2 r( V
/ N' S0 g: V% a- y' l关税作为武器，需要做到两点：
7 j, g3 J5 f% h8 r# [; }, ?4 I" o; L5 [' a0 D1 I; U3 H
1、打痛对方
4 }7 I6 i& v0 V5 p
2 K5 G7 I* A. s/ z* I& c2、不打痛自己
8 v3 C8 S8 l9 F& Y
" a) }/ N% d" v) u: a打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，' s7 J4 X5 k+ T; v$ Z# x
3 M/ M, `6 B; _0 H' k7 N
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。6 J7 l3 m& R A
7 @3 p8 r; [. f% G# M4 \欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
2 q4 s' f& Z4 ?) a/ u5 D J) m0 w1 s
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。: j5 L" y" r6 l7 v: B. W0 \$ V; l
4 j$ h3 S% ?9 P1 X不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
* A( b p& P* i
8 ~% @9 K$ ]: d1 X- x4 S; N7 U法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
! ^3 t5 \4 r" T8 ?! \1 c) A" R6 |, ~. F) L: Q+ f2 P
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。/ p8 _. ?( Q/ ^' H: I- H
7 a/ @: I9 T1 Z- a) H关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。0 r" D. D+ Q; h
7 d0 y/ e! {; D0 q+ i; N0 D: Y# o
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。0 g8 A: f( h0 i; M' ?8 Q; c& o
4 }! f' P1 ?" x曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。' M$ U) M/ n* ~& q) p8 C
+ f- i( V- c6 N: ]% ?现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。$ N0 ?' i$ h. ~
7 t) x9 x( x4 Y* y更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？. c1 R* T, r" }6 o. d& `( g
# G1 G& p6 g4 t
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
1 R) r) k- b# n# u8 }; D5 [5 ^
, B- \: Y' E' V1 p- K o欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？( Y- X- f4 f. `1 S- }0 g4 g
7 {8 I: r7 S3 a在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：! }! J8 E! H% w; g) r, T
' Y' M# M. B* |1 `9 u1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
# N! w2 A% C8 M# r1 Q5 M: U
1 J7 y" C* y6 @" A6 o3 H* W2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
( b( {. J( b0 Q! {- x$ H# x1 M% L t
- Q' `) f% v7 v F5 g# H* O1 M0 L3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段9 ]. \ t* B7 l( q
$ V' u' \$ [1 G# K) k
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。( c7 ^$ E3 H6 j" f
0 f. L. f+ d7 [: o2 T! `. S中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
/ H3 v+ G$ a; t. ?4 g4 I. D+ g
# m; q' @+ X k* g& i# z中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
# n; _, N4 }9 I2 ?1 T( c/ T# p$ V0 j6 v6 R# v$ I
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
