|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法,这口子不赶紧扎紧,欧洲汽车工业可能要被清场,这是事关就业和税基的大事。
9 n0 e) Y( K- ]: |! ]$ _
- Z1 |% r$ b+ t& [, a历史上,中国没少吃欧盟关税大棒的苦头,但是这一次,大棒有点砸不下去。) S8 a- t5 Y+ N; i
, p$ h7 a6 c% U$ o' M关税作为武器,需要做到两点:
7 m$ o& J/ s, t: F+ N% M* N! O
7 w8 r4 [, i& ^% u% ?& C$ k1、打痛对方- ]+ |6 g3 Q3 E- m# g$ X
$ A: L. N" s; m2、不打痛自己$ d% `4 P4 w1 G: X: s: m
! P6 r* A/ ~+ F# k( @9 l
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价,这是抑制进口商品的竞争力的," m" i/ q/ T. I2 r" |0 c
# J) p+ m' g& i& X2 Y: A不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需,否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上,乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”,现在砸,对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段,否则就成互相伤害,关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。& O/ s. }7 o' F# \1 o
( e) Y; H" B. N0 h* b- P0 `& g2 P
欧洲也去工业化了,剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类,问题是后者的比重越来越大。比如说,法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无,但对于欧洲来说,恰好是利润最丰厚的部分。$ \; u) V' D H o' d- A
' t& v6 n" B! W) l% V7 x& Y% P
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域,奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题,但对于政府税收来说,这是“我都要”的问题。
& [4 Z, `- y9 G9 n& g8 o! y% C8 \( \7 B8 ~6 a4 ?: |4 {
不断有传言说,如果欧盟电车税落地,中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找,直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了,中国也要保护自己的豪车工业了(比亚迪仰望、红旗……),还可以把环保拉出来挡子弹。
6 S2 A6 I$ ]' c3 o" R3 }* T. D4 i) r
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压,“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的,更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行,而高端收到中国的关税反制,那德国汽车界就该跳楼了。2 i9 t, n% B4 N ^+ Q* u f- w
4 \/ A, P% q# ]. ~工业明珠没有多少剩下了,“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话,空客都要紧张了,因为商飞也需要保护啊,而且空客造那么多飞机干什么?岂不产能过剩?换句话说,法国要担心的不仅是酒业,空客可能也在菜单上。- D; {. `- W% V3 E0 A3 [8 r
7 |0 @/ U) Y3 o: T! l关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮,这里是欧盟更加犯难的地方:下一轮更加不好打。) A7 ^4 i( o' e/ s+ `# w
6 \$ D! `9 f0 w6 V3 |中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易,但越来越发现:中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了,关税大棒打不下去了。) e0 r" d! V, |+ R/ f
( O# T/ J$ k( `6 O6 p
曾经有一个时候,关税大棒很好用,那是中国制造还以低端消费品为主的时候,替代性强,中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中,中国吃了不少明枪暗箭,但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。4 h. t' w' A0 w! e2 v
% s; D& N1 _, C
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品,那还在,但在价值上不是大头了,替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了,因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的,没人比的了。走进Dollar Store,太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂,质量只是能用而已,但价格低到令人发指,品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率,现在还只有中国人行。
/ L9 A: F5 u9 c* I+ V2 P& N* s$ }. D% Z: _0 [% t' h& {
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业,衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效,欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实:供应链里哪哪都是中国,实在绕不开。不是因为中国垄断,而是因为中国制造实在太香。想想也是,连F-35供应链都做不到完全的去中国化,一般制造业如何可能?样样手搓是可以补得上漏洞的,但谁来买单?, Y1 v. }( M& W% X, E
: A: z- r2 H" l7 [$ t4 j
反过来,欧洲出口中,中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品,但越来越少是因为必须而只能从欧洲买,欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。4 ] ^% a6 D1 p8 y7 T1 t
A9 ?; C9 s* G
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候,已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了,但欧洲汽车可是“老到不能死”,绝不能淹死。然后问题是:谁来死?
9 W; v( F& e- }! j( D) f4 P" v$ `" l$ P" J' M6 u I: }
在这样的情况下,欧盟电车税会形成奇怪的效果: o# P2 g B. T# i; T6 @
6 l, T) [$ @2 ], z7 o2 v' l; L' @7 U& ]5 |
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
2 v& l+ t/ h. B" X! V' R- H8 j- Y8 Z+ B2 Z
2、打击了欧洲豪车的中国市场(BBAP据说中国市场占30-40%),还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业4 r: M7 x% M' C7 t# v
# }( I" N% o4 K' r* B, v/ l8 d' l7 p
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段( k: R" E7 F. E' b" O0 i9 F
7 x6 G% E) O/ Q }
欧洲(主要是德国)品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下,大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了,雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车,还是得到特别豁免?算入中国制造对欧洲公司的损害太大,实际上把他们永远打入落后行列;豁免则是明目张胆的歧视性做法,可能招致中国更大的报复,包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
* D% U7 U& i' d5 o% Q% v
! U9 l# w9 @) c; m! B2 _中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂,正是欧盟犹豫不决的原因,但按兵不动又是不可行的。. V4 [1 {1 q6 J( t9 s* C
! ]+ Q4 K4 g6 _) y- ]' ^) O3 F中国并没有挑起这样的撕裂,中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。' ~' U0 f4 V- I5 B( [
% y- [) A4 ]6 W9 A7 U% c0 x! x欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜,把自己吃傻了,然后怪农民太会种地? |
评分
-
查看全部评分
|