|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
/ I( X P& t( z H$ L7 L2 c1 t9 j F( S- a4 l6 ~8 J; s8 j
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。1 @ }" Z( I! _. E' v% H
8 d- L6 W5 d5 [# T1 P5 ?关税作为武器，需要做到两点：
8 B: t0 `0 J0 G
7 Y3 z' E* z$ {1 w. _) \& @& b1、打痛对方( c. _3 K2 L$ U! d, J9 Q( `" t/ K
0 e3 G) X+ P$ g7 r- b6 W2 y
2、不打痛自己8 j) a2 T& Q3 U1 H" |& ?4 U$ j
; B8 ?1 ~! x4 k' T$ m: \
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，4 d8 N" c5 S. @7 {. @) {9 V
) F. j* S- A! e0 K; h' q
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。4 ^. I: G. P O# H7 K8 b5 m" @$ W
0 j x" w9 j0 \; K欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
8 M- S, K1 g3 }; T
& f# g- L+ f% ~, ^0 n5 a8 l谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。+ e% d' k. Q/ I% s" y6 l$ L+ I5 j" D$ }
; G- U" @ _" Y! y/ u8 ^2 E: j6 n不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
# i) ~- z: |9 ]! X! D& M8 v! G; m! t4 ?; h+ o
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
0 m7 v4 j* N* d9 g! R
L# Q1 H5 X- ?! x工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
: h0 a8 ~/ i5 }5 c+ M3 \4 H1 R+ ?( c) D8 O0 Z+ j. d# }+ y# T
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。1 j2 A' ? \; @: t4 |) u
; n% P+ |& U- p6 t中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。; {; [2 D: W' N3 U6 d
) k( H' S% a6 g1 v曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
' U7 W1 v) W/ w0 C1 m9 c, t; ^8 V ^0 i# S6 V
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
! c) n1 P f1 H: b# b2 |
. d8 v5 Q% J. ?% x1 M1 _更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
5 d- S. Z S: F* H7 ~1 J) R
" U, y* @- Q6 A- I# p; P% O反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。7 U7 d5 n6 t) ?) L. B' v' x* I
: d- \& g8 }+ S2 d! q欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
7 ]3 N8 q0 }1 ^ K
4 I$ V7 G, h& w' [5 _" t" s在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
- {' ^8 S9 M. O; O8 ?6 M q3 W" i( C) e/ ~1 c- L3 o
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场: c/ d* K; f: i6 u
% l3 X& t, v; ?) C6 f0 l# p2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
4 S" S5 J$ b; D/ k- H, O6 ?, ?; L' ^8 X# K/ L
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
B- T' T+ D, w
! y& d# c; P6 ^0 \; j3 D' e! j, [. d, m欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
- i- U+ e& l6 c* J
( d" A7 U2 {6 y中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。" @3 E7 E0 o: j0 V+ Y" o
4 G* v P+ c7 L# y6 `, L
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
8 U& |$ u- D0 s2 B- h9 l( ?# C3 u; I; L [" k2 p
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
