|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。9 j! V3 ^4 W/ R
! v- Y( i+ L! Q7 ^3 U! U; V4 `
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
% _% r; P+ r# K' S& _. E+ h5 s. o* b5 f' z! @ m% T) l/ U6 @/ X
关税作为武器，需要做到两点：4 S2 G3 k+ C0 d- w
; |& z0 O. m; q4 `1、打痛对方
9 Q& S( @* U* I' k7 y/ G
* K* }( u0 C4 |3 O# [, M- ~6 g5 ~* x2、不打痛自己
) f' F. [8 d- d! J- T2 Y* p& u# l* q5 {
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
3 A! h3 X' e) L" y4 r# m% B& I* w0 E/ x
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。/ n: [1 n+ @! y9 ^- _' J
# T* `& S& U4 E/ R- }* G/ c欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。$ T9 G" u% ~0 B
8 V; Q7 y: a ~) U, S谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。9 X, l; t( u/ T E" U
; p5 Y1 r* C; I& ]0 K8 g7 {$ w不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
' j5 ?7 A$ E/ C+ [6 ^8 q/ Q
4 v5 K9 i4 S# {$ `4 B! ]法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。. b7 l5 [2 w! x% w0 I% H0 A0 K
" Q0 B+ a+ c: w; A( }/ Q, I工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
: x/ V s% `! B, S
) ?* j2 G7 A# C! Z" S/ e G( x; z关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
5 A" e) Z7 k: f* k. P# C! }4 K4 v: }' Q! M. b& {5 {; v
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
: Y/ _- @% }/ h; c7 g8 ~) D6 N1 h6 H8 ]; Q/ d# o
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。3 N: o, C, U6 o" w/ p5 K
0 d, {3 Q" O' P# P: G- U现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
" I. m. ?. t+ ]) b, e0 o( z9 L% O6 m O' X
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
% C: Z& m" p' N9 p# ~" q
' n4 o' e6 ?9 B$ U6 c# b% p$ \反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
6 \9 @5 b5 y, O0 |9 b& l* } y0 Z% g0 D2 ~$ a" d! k8 K( a
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？- n. ]3 R; }5 X
: z+ Z2 q7 S+ u: p在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：: D3 x! f' a7 K8 a. @( Z1 Y6 D6 e
- T+ r% N- Y. i1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
" |9 e0 `" ]- i$ h; g: [5 j6 ]1 v- ?# ~, W- b6 X
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业7 R; G2 ~# R( r
! e, h$ ^' \2 F. d$ I) h
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
5 ^7 y1 K+ \0 Q7 Y1 d/ @7 d5 f. n' Z. Y9 d' Y2 }- w8 h: R
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。 L9 A. K% X/ [! ]# e* w5 B7 r
0 M" B9 E7 p9 t- u& m# L) {
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
6 c0 L& a7 s7 f/ y0 g2 g! q
( F/ z3 N% ` I中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
! F% U9 n0 S" Q) W2 l ~
9 G' G, \3 L$ @欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
