|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
8 I4 d4 e. ^: F- u; a2 ^' d6 }
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。1 y9 j6 [' w* t9 E4 \# a
: o5 V! ^+ B( h& `$ ^: l
关税作为武器，需要做到两点：
b. J, C1 U4 y# w
. U% {9 ^6 K; P% W( D# B1、打痛对方
$ O f/ L# T- R2 L+ d8 u( _/ C1 f. r- k; j [
2、不打痛自己
) s- v7 f& N& p' `
* X1 E: q7 ?! t+ U0 d1 `0 M打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
% t& [' U U c' }' m+ f, G* } O( S" I8 P0 b1 X E* G
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。+ X6 x% Z# E. r- X4 c Z
" P1 _ q" ~: E# i# E欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。$ a0 O" V% c% Z) T
& ?' Y$ c7 Q" p0 d j8 [5 l4 ?' @谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
! I$ V# W1 I. n3 ]; h
: N7 c+ x) U& o+ R! k! k7 v" a不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。, H1 i6 B" r( Z- }1 k
9 a3 Q5 O& X2 W! D# \0 s法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
! Y% `9 P' w' R+ C+ n Z6 k6 C, U
) o+ |, I1 w, |$ }工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
4 s- U, ] c F( e9 ?% u% ?. n$ d0 j" f ~ j
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。0 E8 J' w s) q' b
$ p, o/ k Y/ {4 z中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。7 ~9 B5 a( `8 x1 N# n; g7 W |4 T9 c, L
8 Q! ~( d6 a- I& g6 K5 A0 Q% e, S. i5 O曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。* {+ L4 c9 V* {" n' O: R
5 m" E6 s' J3 I$ b& i3 ^' X: A现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
% ^) e, J7 d$ u) u6 Y+ U: `: }* C3 c/ y
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
3 M& x E) C' K& Z
, r$ u9 f& C0 g" `6 b- R反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。 y+ l9 x5 l5 a( Z: b' E R
$ F5 X7 v7 v( q9 X/ l/ t7 C
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？5 B. ^8 l, A- {% W6 ^
0 I* W2 ~" u' m( j
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：5 e3 S3 P, v2 Q" V I( ]5 c# m( e
/ T0 x$ H0 n: Q" T1、保护了欧洲低端汽车的国内市场) S4 v- c6 c: o
5 s+ J n, l& Z3 ?1 a9 o9 x
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
' K; C: f* W) @/ U. c" {6 y9 E, w$ Y' p/ v
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
9 b, [& o" J$ l3 M: h) I2 }; n& @0 b7 I
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
( c' c( P0 O1 w2 V3 ~+ u8 @- B) v! m" ]& B
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
0 d* b3 Y' D1 h; `8 t9 J% q: C& K" P: P' I% y. b' W" W
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。+ y. k" N& T! m( c5 {1 B/ C
" L# M2 O0 s4 W( r# y) \* p
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
