|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。# m) e/ G* s4 W1 k) y1 S6 Z; a1 R
" b5 S# s6 F# |7 a! R+ x0 H$ a历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
: ]# A2 c$ w6 H: T# y
# _& d+ J( w' {1 F; l3 n关税作为武器，需要做到两点：
# H0 i S; h( h! h2 f) |- M' l( x0 U$ d- D. ?* M0 k
1、打痛对方# P) f8 E1 z" q
( a9 s+ J9 D4 H3 C) i2、不打痛自己
7 o5 Y6 {0 X+ o" R x* \, X* L
: a* w9 T- w4 Y7 D# d: y打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，, l$ p+ U8 P2 n, y% ~
. A# M: P0 Q. l' Z不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。; J( x8 g" p$ T* P
- [' {$ s$ q7 L1 D欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。. W J$ G7 M" d) m3 W
$ L& ~; ]' f; `8 n7 D& n# J& c6 N N谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。) j& ^7 K( J9 p: k2 J
6 ~+ B6 r( s* P; v! y
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
* l# v* x+ a5 n* U% H( T, N# m5 P% o: ~; S' E
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
( g" ]' Y q- j0 ^9 B, Q) O% b( R0 q5 q3 [/ o3 z2 @
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。6 C9 `$ j! M% S
% c* B2 e2 w. J
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
" m2 P1 p$ T# m% ^) s D! ]1 o
& G, Z- s* s; M' }8 c8 A5 w中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。: H& s+ r# o$ S
6 `. @$ w0 j% [ l曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
3 z) \, [5 J7 s" {+ l; w! e8 c2 S
, ^- j( x5 E4 m% b- ?- D. T现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
4 \+ z6 ~- D ^' i& j' C6 t8 Y% x0 Q1 J$ L
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？' a( ~- r* n0 ~/ E: E2 H, G
# E v5 K! {) J8 `
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。1 h6 k# V/ i% C; |
$ p( G( [/ @4 M5 {
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
* ?' k$ A b: r1 s- X# i, {
, n! t, a7 { U. b( ~& |; y在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
3 _% S0 U% L& G7 N1 q. d; t( m4 f: K% O: q5 b
0 m* P' Q% o4 |; y0 Q& I! @1、保护了欧洲低端汽车的国内市场$ T5 j% s f8 N
/ ~* Y$ p/ ]% ]: q) Q8 I
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业( ]" _) ?' U. a4 d5 m+ V5 g
K1 `" B$ S# D7 ^3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
$ A! T( [: l5 S, R1 `# }0 G: G5 ?/ b3 [9 G. N& g3 k
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。' k. ^) a, T: s7 @. I
4 C* b/ c- X" l3 ~中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
# u9 G; B9 e* H" [3 ~- W" ~; J/ h# D) @+ f5 J2 W% N
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
( H8 a/ C/ G0 _) @. @1 {2 `
7 y$ t0 l+ T, k( E+ y! r/ W欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
