|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
0 Z0 w" P0 L$ z( `$ K
; h8 k V) n2 c7 w8 Z$ a历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
. J$ ~% z2 J2 s. f. n$ ~, B a/ \( n; p# u% T% A
关税作为武器，需要做到两点：
4 J' U1 q6 W. p; h9 L% {9 v. X
( { @! P! F# H/ G- M$ R- k1、打痛对方
7 \ `. u/ k! |0 k
! t" k u0 A# I2 m) M2、不打痛自己
8 n- M$ O3 }; `$ {8 g3 S
+ u1 w0 E( j9 W1 z/ X打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，$ g% [: f' ^) Y$ W- @, M; B$ X
# R( q$ {# V% S) x' W9 k3 m
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
0 _' I/ X1 ?3 Y( F6 {$ z) V9 s
3 {0 f+ Z* I8 b: g+ T6 Q2 s/ U0 q欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
- n) `. H" D9 w& I0 n+ o$ E- h$ T! R9 U+ _& |/ N9 u! [: _0 z$ b
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
, ~1 `- w; g% Z2 b1 I7 M3 g6 K6 }
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。# @( y! @3 b: l
" G9 k9 \; f; m, o2 N* J: @% y- g法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。6 K4 ~2 c I' m9 E# j
4 r- O3 O* c1 r
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
! L; Y0 K( {2 w! S; c1 E
, R( M8 c# |4 c$ y5 J关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
8 e& _- Y, x# m! @; M' L, r0 ~/ {7 ^) ]0 _! F
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。9 a. C* h& l5 M
( {; t# ?3 O/ d& j曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
) A+ L, K# P( k- t/ r* x% n- G9 x* _. U0 |" K' d5 @
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。0 h+ A. ~' c; P" a; a7 _( O& w3 x
8 r& X- P, A' G
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
8 D" Z& X1 L8 P; B; c# M9 A5 s0 ]" V+ k( k# b. [
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。. T2 s% K: a! M6 F+ k
0 @6 F9 Z- ?+ i' I9 P欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
1 K" T( n2 S8 \2 H j, H0 B2 y0 {2 o1 D. y# j
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：; z( n J" o6 U. Q9 \$ K
+ R* I# G* n* Y1、保护了欧洲低端汽车的国内市场& j8 B' h, c/ \6 U+ i% s# _
' m6 L' p, o8 ]9 @ u
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业; A" {3 |1 i- \$ {) ], j9 p, |
; Y/ ]2 @0 j1 O( |, z: G% x" w# \3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
5 p0 V* t' w1 d$ P1 V: i
( M, Y% C* O* Z. M5 P8 D欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。4 v; c+ _0 z, M8 E
* W" G# E6 d r: Q6 u k$ A% K" a5 T中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。' `5 I7 b3 h* ~' R
" t4 U% b7 x4 D
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
* V" f/ |# k# i# ~0 G( E! r! K, {
0 @6 R3 j& u( L( ]3 @# b4 c欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
