|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。/ A$ g+ B5 l! ] Y
8 ^; B- q* q( I. \2 u8 A* g历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
( N4 J- `; u( s- e& P3 W* I% G K- w3 K- N7 `
关税作为武器，需要做到两点：; p/ `1 u3 p6 x: R' V1 a1 s: o
" X- a: r2 @0 ?5 {8 [) q& {1、打痛对方
" P6 i! f9 L4 L' R9 B( s! o6 ~$ U# P0 S* Q' K$ p/ ^# U3 w; A- T
2、不打痛自己
- b2 W& J5 i0 a `0 B# V. A: A+ P! O2 B( _
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
, [& N' h/ B! j* t4 M0 k4 V" g2 c- s m9 z( `
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。8 D; T# }6 B- U, A q5 T
/ x* @* N* U, J6 z6 r( x( Z
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。3 ^2 w% x7 [" i l# A
" E* e I# ?7 C$ d4 z2 R
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
$ T% B! K% B" V
3 N7 F' x; p. R不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。$ C6 w$ G/ e* x0 m6 P$ W
7 `$ L. n6 A9 C2 X, h9 Q: q$ W
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。' w/ {& L! e+ F- \2 C: @
+ s2 M0 i. ]& q4 F* y# P4 `8 E$ _
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。. o& B( Z+ r2 W8 O
% `6 a; |# Q; Y* y# M
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。$ v1 V* q: w# R
2 v3 G+ W5 \) g0 B! _
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
0 k3 a/ }) ?$ s% ?: ?
1 d# r# P( s) n! _: ^5 ?6 m, x曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。/ T9 ?$ q' g% U4 e" y
: X& H1 l$ ^: d" {+ |现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。! ~( ^8 C5 j* [" N. m
/ d; v/ M% x+ A8 o$ A
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？/ |9 T- K) s3 A2 F0 F1 e+ v; Z
5 `$ k# ^1 G3 r" ]: ?+ w
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
) v. z' q6 ?, X! O: e' ^
& ?; ^) y( @; Y- t欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
1 w# g3 ~$ \* z- F
; B% M# L0 D' f: k1 l在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
5 U9 _7 W5 G+ r
( _7 B, O; Y8 u9 a- f! u6 \1、保护了欧洲低端汽车的国内市场$ z. J! P+ }7 v& T) s( n& T
# {8 Q& l2 m& K, U' N2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业4 N6 Y1 x, o& C# q( }$ {
4 S% y8 M2 F6 _! A; t3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
' @# }+ j% t+ S a0 }: u/ o5 p! J1 ~" R( g: m
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。2 q) p* i1 ?5 g3 I# @# p
& P3 U4 n* p8 K. k
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
- g6 Y* S! A; Y& l+ b3 U% h9 g4 K# g& w- m# @
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
1 @3 Z: b3 c! t" p4 W, V
/ e+ b2 K7 l q' d欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
