|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。/ h' `" O' h$ }# M
6 R0 p, ~/ s7 a- b7 `/ p历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
! c Z, Q7 g! D$ C+ H9 D) r5 _7 e5 k+ b
关税作为武器，需要做到两点：
/ x; o8 C2 E" v8 @( j. @) C
! f- F2 ^7 {( ^! D1、打痛对方2 e) x' q" Z! S. _# B5 \, S& p
$ q+ `9 H+ j. }( g3 X) }4 Q5 K8 _' q# y2、不打痛自己, T* L3 W& T- ^" [' \ T
' a+ T3 w; |- H: q6 ~
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，9 I! P6 @# ^7 Y0 y
1 o+ t9 H2 t v不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。( S! C3 A* v8 c: K' s
: G7 r! H: w( h- S4 F" C
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。; c% i0 _1 M0 j) _0 C" `! H2 O
/ C5 a4 i4 b$ g0 E2 O谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
) R" i7 G2 ]8 \- q. ?0 p% j! ~& j$ E
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。; e& _7 S9 w; v0 n; }
/ G6 S* Z/ r. m" o5 g' k% ?/ n" X
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
! J8 h$ G0 B7 a M% @
) S5 d E& M" N |9 c4 g工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。* C& c0 y4 ~+ W7 j3 P# w
( W ~. P+ E% j& j3 L关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
( ]8 x. }" s9 |( r S; Y% e+ w( F5 G* K. c% R5 |2 M* p
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
" I9 y7 E+ ^2 W9 c1 H. s& z3 G' V+ P1 v6 ^/ x2 j
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。4 b, V* Y% m' P4 w% a
I1 {0 \0 }2 q. j, C& I现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。! `& N' ]* v @
% I& {" @$ P! }, O更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
0 n, B* f8 @, c! B! f# l- k" P3 g3 k; H7 H0 }7 d" z$ ]
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。" E- Y5 |9 F# g% k/ i7 q
" F/ J L! r/ D T欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？1 x A# S) U' P
; h; V0 Q+ j+ S
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：0 p% D& S( V0 v& w& L" S; y
' W& h1 A1 y! d' S" h1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
0 v& z# Y4 K3 J* p( Y& v; c/ K2 B$ k0 H" v
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
) ?# K- X3 r) \ o) k, |, ?4 ^ q0 o, M0 Q4 z; u5 i
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
/ J2 ?8 M4 @/ G, o7 d4 ?' W$ _2 m; l7 k4 a6 i( ?
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
- ]( v4 @ P4 G4 W% F6 R5 N( g7 F! F
- [) }9 F/ j) J8 Z+ Q9 [' w0 ~中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
$ k7 n* R/ l [" e+ d; b
/ g' U5 F* F4 G. P# `/ ^中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
( W: X g# o( }: y8 C6 D5 X
: B5 l1 Q* r$ @欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
