|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。5 {% Q& _5 r p4 c; |, V: J+ L* F
8 r# Q ]" y s$ V& |
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
6 ^8 j8 |! k- d( }
4 K7 E8 n2 H9 X关税作为武器，需要做到两点：
( p2 E& B% g' C% o6 O1 S L x& p( Q- Z: m3 t* l
1、打痛对方
' T4 P& F( U" M& o6 Y1 Q
$ I! E5 B* S" i) w0 w7 E2、不打痛自己4 P/ a/ K8 p* z- k! B; a1 r
( k) d' J9 ]8 f* c: n2 H0 f打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
/ Q* g# n" @5 m$ o) @6 v( R6 u
& g% t) ?6 r7 @( w; B4 Z不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。$ L# R. ^) e9 m5 f- m$ U# R
) c: W7 m0 X" g欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。/ H7 P1 Z" ^( P3 D
; h; |4 \, p$ ^" \
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。 z, b' C- \1 Q2 y& e8 ~/ {# s
) ^6 \: q3 T$ d0 |3 ~) H不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。! w, x9 ~" Y Y# h
' @2 m! s8 A1 j# \+ b
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
* i8 B8 T1 q0 `( |4 t: k. Z; h' I0 w0 n+ U
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。* f2 r, Z0 Z0 T6 x) q
' H5 n3 T* B. ?% o关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
+ {2 ~/ `0 A9 f. Z* e& O/ ~
% a4 p2 S, }. ^' R& ~' W4 c. k中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
7 i+ W. B, ~3 U. ?1 h5 Y# m0 F7 ]$ n4 k- O
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。! x* u4 Z* d0 c2 b
2 J& u" f; t( S1 P- U% T现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。; }. c: M7 H1 K1 d! T6 w
/ f- p/ f" ?1 K; l更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？2 W7 T1 P' a* v
9 W, b* J/ f2 G2 `* ^& N反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。! S6 R" g7 s5 W; j. ~: |1 C
) g6 \! O) ^' Q1 v1 w9 O. z* `
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？! z( c' k# d0 l. A( G2 F& ~
, J, E& z4 U9 ?# |- B" I
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：: x# P8 _ `. I, O8 N4 Z& n
. R" I* F/ {: N8 d1 k; Y
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场4 T9 m# H t- {- u
* L/ e6 C' Y% n: v! ?2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
& h9 X4 X2 h. \ m% L7 K) e3 c3 G0 b5 r5 x5 c3 N4 K
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段( B, t6 I! e1 L+ q; X
8 d0 I" Q2 }* |4 U1 W2 a }$ T欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。6 R1 ]9 {2 ^! G8 d/ L
, v0 R& u3 Q0 ?& W( E
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。( L/ i a: P; q, {# V. |$ w! p9 w
) }% J0 t3 d8 m- [" e/ E
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
# l, }: \3 P& [+ g+ p+ J$ L& [% K
7 n. m, G4 R6 a& d欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
, K- j8 a$ k" \" R