欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了

晨枫

欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
' h6 f1 @5 U) Q" R3 _& {
. D0 B$ w6 H+ W. j* j8 ~历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
4 x& Z( q/ V/ n
关税作为武器，需要做到两点：

1、打痛对方
0 ^9 n" B% f+ L2 @% u2 k/ s  u. j& E
$ T. P) t4 n5 M/ }' I2、不打痛自己
) m9 _; e" z; A& F& X8 S
2 S: G  {* j* H4 N3 Y7 m9 [打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
* z9 C2 S; c7 e
1 }# k  O. Z9 V! J1 B) K不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
) }% \" Z4 J/ M) k# w3 f* D% d
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
2 ~+ k8 q( a- P7 e
" p8 J- r% q' [/ [9 j2 [& l谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
, V9 u( _9 ?. n: V5 G/ S
7 E# ?! Y& O/ E$ i( y1 }% I不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。

法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。

' B8 `4 Z2 z+ P. n3 u, a6 e工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
; y$ G9 ~1 z; F) s
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。

( r/ N/ n; v! l; F. [中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。

曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。

现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。

1 |+ U! O! o* v7 O更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？

$ o& w( g. z8 _1 ~& F- i反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。

欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
% T2 G5 k; g8 y- i( V0 L
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
% f& c$ l. i7 M" v
1 K/ r- p2 @! v+ ]- D( }0 ?( n1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
  x8 ]& e6 O) Z* P) _
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业

3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
; u; e& l2 ~* g8 W5 t! v
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。

​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。

中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
0 L4 C/ Y6 r% T! A& c; D9 F, `; t$ t
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？

天狼星

懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。

huma

天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
, Y/ |7 q9 a9 Q% q' n. Q' ~' {% l懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...

拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝

hsb

默克尔大妈会去当欧盟领导人么？

五月

hsb 发表于 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？

; U8 c9 v' @/ V  k0 d( a" Y不可能。美帝不同意。

semtex

提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。

法乎其上

（BBAP据说中国市场占30-40%）
3 G9 t* ~; R, `# ]
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。
# @6 _6 \8 Y4 D& X8 `# G: `* `0 r# Y在BBAP这一块中国人搞过头了。

方恨少

大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，

3 Y/ Q2 A. m3 [  _/ m) x) v
存疑，求证。
6 O; D" M' _8 _) O# z8 T! j
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
9 ^, s* `# B. v, ^' s5 p. ?+ O+ N
9 i# O- g6 j( P; @目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。
" T4 G0 q: [+ @( X) ^! I- k
大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
6 ^" X3 e% O! c5 A$ E4 T) H
+ ?1 [: Q7 f* y( `. V4 Q! F目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。

方恨少

五月 发表于 2024-6-6 20:03
不可能。美帝不同意。

默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。

潜水员

大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。