|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。' L+ W8 ?- Y% |" J' ^0 g! o" i
n$ q' n$ I* n6 ~6 h0 d+ Q历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
O( O+ n5 t0 z# T, x
# i- m1 @6 ?5 V3 D2 C0 ^关税作为武器，需要做到两点：+ Y8 Z$ U% G! B: v1 f ^
Y) i. f* Q% {: p [3 |: D. k
1、打痛对方7 S. {& s' y6 ]! g+ z
; ^) Y' N5 Z. D' l0 D5 m2、不打痛自己
0 ]$ E! ]5 }1 C& Y$ q
; t3 _4 i1 |# r1 ?9 B5 ]) J: b打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，6 W9 J( W& }- b l9 [" K
* t$ [6 x+ ^9 d不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
2 Q0 P1 L: e3 H$ y S/ ]3 I
, E8 y7 p+ r2 m( v欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。, r0 r$ K' P! ]3 k
7 O. m) g+ u' x/ }谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。) j2 E. X1 T. t% l
" i6 @) ~ e2 t; g# B: j3 W
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。6 ^3 G# `+ I( W
p9 k- A( v6 l/ Z( `$ d+ K6 \法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
3 E" [7 l; y: Z$ ~/ N2 ^
6 H) ?- W, k+ W, Z* s$ K工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。7 |7 D0 D5 G) I4 b3 Y/ }
n5 E! S; f6 ~1 O! P7 K关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
, U' N+ X' D' _6 u: |/ ?8 G( X1 q6 R% j5 g) G. J
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
( K8 F0 A! Z0 a; N, L3 t' |4 T7 A4 K$ o2 m7 K$ J
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。, b4 [; D% D$ W7 @ d
- v' y3 ~9 ]$ W2 G
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。- i: D6 S% s5 B5 g- U
0 E7 a6 ]& \/ v3 ~4 Y
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？, W6 J4 a; n9 k; V, j" a
1 n$ i- {$ l2 `' ?. M( W7 |
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
# S3 {/ \& g- C; s9 l7 X2 I- L b& h$ n- W- c" T4 |
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？3 j3 `2 e5 Z, C1 s; Y9 X% N- D( ?
: O) X* w3 R" P! Q3 B. C' O4 U
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
% y/ T( i9 g6 f; I* U
7 x; s8 Y; y6 J" I; G9 Y t; z1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
4 t" ]6 Y- N9 U2 b; V* }$ x- O6 Z V$ w: F- }# i7 T4 K9 w) R5 Z
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业; M- ^9 z# w8 j! H
3 x; L* M- O7 c: Z1 [ D3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段& |& E& a% @1 v4 X P
0 S& g v) q+ V8 y8 P0 t
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。, \5 {1 a3 p! F3 K
4 P. w0 k# T$ } o- Q中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
) \4 o. v/ x, c+ x# s
7 [! P5 S T% d8 p中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。 p& _ O& `$ h5 B
" J& e! q2 |! \6 N7 e) r( r欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
: j: G6 V& z$ h/ z