|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。5 E6 u: X* J) v% ^' _
p" {: B* o- \. d& _4 n历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
+ D4 @: G0 E& I, Z( I* H
) a; L d' h" @% j8 C关税作为武器，需要做到两点：" M7 v/ o% j$ s/ C
+ a- m6 q3 H; ?
1、打痛对方9 p( H! B% ~- ?6 C x; X5 F
; @" _; |: q6 H* o2 F2、不打痛自己
7 R' H. r9 o7 Y1 X7 w( f* q) m; U" a# v
' Y+ B9 w2 d! \打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
. O ~& B/ B, h3 h2 |' v- g( s2 k4 |3 U; E6 x% k& c7 T
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。: h+ [- O) T! s X$ C
, | A5 y5 u$ o0 N: p/ H
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。; E, T" X O3 _* x5 _
( ^. |( \5 |, n+ m1 p" y2 l7 T, W" J. H: c谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。2 Q/ d) l u# H& A! B
3 W/ L( {2 G( c; a# p8 e7 A
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
1 | C& n0 q$ t8 l% T( H/ n
/ ^1 F: ~3 J+ L# k5 r法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。" C8 _# [" O# R; _2 i( x* F7 K* g
+ X8 R( D E0 R d
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
" Z! @! {5 u. [. u: j; A; ?- `; I; g6 k; _. S k
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
' F% G, X# a3 G# H4 d0 O& \/ v
6 `: t U4 Q5 T中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
% n* u; `$ Q5 [5 \% T) u2 S' Y. \: y; S& s. |6 e9 [, ^$ a
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
K& B* c* v7 {1 q# Z: ~7 Q
' j" h; ~- P: x# l现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。 v2 ]/ B6 y- Q$ T/ t3 g
$ p0 t1 j1 R/ h6 i: B1 J% e$ W) c
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
7 D R7 n- I& N0 ]/ p' ^ z* ?; `6 e6 D4 O
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。1 d9 x( N6 Q* b
# r j) v5 f+ P* H* M0 i2 n$ N
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？# O) n# X: c! S- I' ?
% j' r/ a4 w" M1 x/ u在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
! K% [/ J8 W1 ~/ s) ]/ p/ e3 F
: h7 \" Z1 B# `1、保护了欧洲低端汽车的国内市场! b% _5 B! b3 m7 [* g: l( B
1 y: M+ P" z, Q* u
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业! k. f0 q6 S. d- P1 |
/ i) X0 G! o5 m& D
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段, Z/ I" p# ^7 R8 R
! g( X( V2 v9 t' |: ~
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。* J6 n/ M( ^. t1 t; s
, X: V6 T. V# l6 w2 u) @/ ]中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。1 b3 e* @3 S8 w) K
% r8 I7 W* y2 `4 t/ ]( x3 o9 M4 Z中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。- F) {4 t6 F+ m1 O' W) ]* Y
8 B6 C1 t& M. X0 R5 G2 d3 z欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
