|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。: V, Q \7 R1 W" ]* d5 w" R
5 B) c" [5 Y6 M/ `6 l% V历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。6 U8 r* S" f% a0 A1 J. e
* T s, @" g/ A6 \9 w( t3 T ~关税作为武器，需要做到两点：
5 K* J* K# d7 E: _4 {; ^" I: K
2 q' \+ E+ u$ w0 @6 ~9 b3 A0 v1、打痛对方
/ r; E2 r, G/ f" ^( v# c5 o1 w ^" {6 p2 N8 K
2、不打痛自己* T/ j2 F& |8 h/ J* d4 Y3 I
' m7 N: x1 A$ B# E; o% ]* i0 O
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
% w+ C+ E4 B( m- o! Y+ F1 K0 i4 ^* b. O8 `2 d/ ?
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
0 o6 t( p. T+ K; ]3 j: N1 [# v1 o) T) s- r
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。# L- e5 c9 A8 F8 u! l N
/ c) _" ^7 s. H8 ~1 Z8 \
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
9 i. W. C( [$ t
% _2 J2 U, C8 S5 s4 [不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
- t" T }0 Q0 @1 C9 y
" f7 W; q4 q# [( u- J4 P6 h$ S法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
; g7 _$ I. U' q
' I% }* h; i- z8 f工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
1 p( T( B$ R! A9 G u+ L B8 `) Z" d# H4 m) P9 M
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。, \' p! d7 v" H
+ V; R1 k3 A3 Z, @7 g3 `' R: e中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。8 X2 w* h1 p1 r E
5 }1 I$ w" E+ [& l5 u- b# e4 {
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。* O8 t1 [7 [ d0 }) j
+ N' S8 T8 E- l
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。) G5 P' k0 u8 G, Q8 x" Z
6 v6 ?* R. S" j- ^. E% u更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
1 e3 p. h" y) p# i0 `7 k
$ X+ N. E- h8 d6 i# k6 _$ N反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
@) g4 y" ^1 o4 d
1 E$ _) T9 ~* A1 {* [) N- \欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？6 D; S2 e9 v. ^
6 y7 E% |$ W; ]3 b* b' ?7 t在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：4 w6 P5 h6 R+ J3 J% o \ n
7 r7 P# O# z, i; _3 a
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
/ V; ~8 M2 q5 ]1 c) E+ A; ?, i. x( U5 ?, X, a
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
4 d1 j* N6 I8 V' F2 s
$ d; o4 R7 w' ?0 s3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段7 E6 t) ^7 T+ ^! I: ~5 Z7 d6 G- b
8 G. D( l6 m# ]欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。( `- k* E6 q) A# E3 O- _3 W9 r( Q3 J4 a
; x, a1 q* }+ u中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
" a1 ~" Q; r1 m% F& `7 x1 D$ K7 s
& h g3 |3 ]& {中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。1 C4 z) ~$ a; J: W9 X' Q( v: G
3 ~3 y% I* v3 \0 x欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
, j) S' A8 ?, l( Z. G