TA的每日心情 | 开心 昨天 04:12 |
|---|
签到天数: 1953 天 [LV.Master]无
|
6#

楼主 |
发表于 2024-5-29 15:20:29
|
只看该作者
本帖最后由 数值分析 于 2024-5-29 15:39 编辑 , q' u% G- _8 U* p! H9 \
老福 发表于 2024-5-29 09:04
" {4 f0 T" X* ~! {' F3 V, k4 U楼主这句话
, @" J& v& @7 m% |, u: h' m
6 _$ V: C* z9 F+ U9 K我是非常不赞成的。您可以说您掌握的知识比诸位前辈多,要说研究水平更高,恐怕怡笑大方。 % o& ]: \9 q* Z2 q6 Y0 N
& A; ]' H) {5 Z; [3 O9 C; h( i您可以说您掌握的知识比诸位前辈多,要说研究水平更高,恐怕怡笑大方。
* q! q6 H% `8 F5 w这话好奇怪。基础研究唯一的产出是什么?不是知识,或者说对相关领域的认识么?我掌握的知识,或者说对相关领域的认识,不是研究水平的体现么?
& G: @+ S" G+ ?7 d1 c2 L我觉得福兄没有分清“研究水平”和“科研贡献”两个概念的差别。当前做出的研究成果,不光是现在科研工作者的贡献,而是累积的成果。总体大于部分,这个概念您同意么?后来的研究成果包含相关领域所有先辈们的正确的成果,所以发表的时候要有引用,要有参考文献列表。当然,至于当前某个人,某项研究的贡献大小,那完全可能是不如,甚至远远不如前人的。
0 I, I& ~4 I ^# b# v7 Q+ j# N+ S/ r这个关系,相当于速度与加速度。只要加速度是正的,其绝对值无论多么小,末速度都要比初速度大。我们说这篇文章比那篇文章水平高,通常是指这篇文章的贡献更大,增量更多。但是我们评价一国一领域的科研水平,不是比增量,而是比存量的。
8 Q/ L2 _6 m. F/ o当然,加速度也有可能是负的,你也可以怀疑当前中国数学界搞的东西净是错的,从而降低了整体科研水平。这就是同行评议存在的原因。从结果上看,至少当前的相关领域科学共同体,还是认可我们的研究不是错误的。" R1 n2 r0 f% z" O; L
人类在认识客观世界的道路上能不断前行 并不是的后人的能力总是比前人强,后人的贡献总是比前人大, 而是后人总是能站在前人的肩膀上 不断聚沙成塔,集腋成裘是也。 |
评分
-
查看全部评分
|