中国空气净化导致北美气候极端化

晨枫

南华早报报道：中国海洋大学和美国、德国科学家合作研究表明，中国空气质量在过去10多年里明显改善，空气中气溶胶和悬浮物大幅度减少，西北太平洋吸收太阳能显著增加，导致海水升温，其结果是从阿拉斯加到加利福尼亚的气候极端化，加利福尼亚在2015-16年的极端干旱可能与此有关。

+ S% ?/ t+ H$ W过去的一般解释是全球暖化，但与世界其他地方相比，北美西海岸的气候极端化明显加速，最大的相关因素不是全球平均气温，而是西北太平洋水温增高，而这与中国空气质量快速改善有关。
/ u  A: L8 @, D, h
' F+ p7 |8 N0 L5 @6 |: r5 O% K实际上，此前几十年中国的快速工业化和排污增加了空气中气溶胶和悬浮物，降低了海水温度的上升速度；但过去十年的空气净化使得海水升温速度回升，其作用通过太平洋环流顺时针方向从东亚带到北美。
$ h3 D# i7 i6 I7 X
如果这个研究结果得到公认，这对中美关系的影响就好玩了。
4 }- s) u' H, c( I  ~3 u
6 X% Q5 w% C2 Q- k! z- i; a# d$ Y一方面，降污减排是符合全球公益的事情，现在的北美气候极端化只是对污染史的“拨乱反正”，中国曾经的空气污染降低了北美气候极端化的速度；另一方面，北美西海岸在扎扎实实地感受到气候极端化的影响，这事还真是可以“怪罪”到中国头上的。
2 |! E( @4 X- G
但是美国能怎么办？不能要求中国增加工业污染吧？因为中国空气太干净了所以制裁中国？

大黑蚊子

这个...扯淡吧
就一个局部地区的空气净化，还能有气候武器的功效？
是不是把人类的作用看的太高了？

方恨少

中国内陆的一只蝴蝶扇动翅膀，引发美国西海岸的一场海啸。
9 ~  P/ K  l) i
有种你多养蝴蝶，扇回来啊

龙血树

即使是真的，那美西气候也就是回到中国污染前的情况，中国大规模污染是80年代后期和90以及新千年的前十年，总共不到30年。
0 o2 y( A  J8 a! q4 s
美西享受了30年的免费赠予，还有什么好说的？

赫然

大黑蚊子 发表于 2024-5-17 04:39
! ]  f  G6 \5 t这个...扯淡吧
6 D; _, M0 ^! D" _就一个局部地区的空气净化，还能有气候武器的功效？
是不是把人类的作用看的太高了？ ...

这就是科学为了政治扯蛋的标准案例！这个真让美国科学家颜面扫地呀。。。。

semtex

赫然 发表于 2024-5-17 22:34
" _$ g' m5 ~9 k5 ~这就是科学为了政治扯蛋的标准案例！这个真让美国科学家颜面扫地呀。。。。 ...

( Z1 P( x3 K. b6 I我觉着这个文章满有说服力的。没看到一个中国大学是主要参与方？简直是白痴啊。

松叶牡丹

报道里面有相关论文链接吗？蹲一个详细数据。
不敢相信这是严谨的研究得出的结论。

togo

这个太扯了，SCMP是认真的吗，看看地球表面云层遮挡的面积，一点点空气透明度的变化完全可以忽略不计

晨枫

togo 发表于 2024-5-17 11:02
这个太扯了，SCMP是认真的吗，看看地球表面云层遮挡的面积，一点点空气透明度的变化完全可以忽略不计 ...

. X" W) j7 o0 r& H6 ~1 r多年平均，不是当日平均。
6 P2 i" M' P" m  _. [1 B3 x, c
这不是SCMP编出来的，人家正经发表论文的，SCMP只是引述。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2024-5-17 09:33
7 R& b" b6 x2 y报道里面有相关论文链接吗？蹲一个详细数据。
不敢相信这是严谨的研究得出的结论。 ...

) Q0 w. X- o! H1 m: l/ A8 e没有直接引述，是Transaction of Natural Science Academy上的论文

晨枫

龙血树 发表于 2024-5-17 07:14
5 V6 M$ _# W" v9 f) U8 |" S; e即使是真的，那美西气候也就是回到中国污染前的情况，中国大规模污染是80年代后期和90以及新千年的前十年， ...

是的。这是关键。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-5-17 03:39
这个...扯淡吧
& A  S% J) }7 l! d, o就一个局部地区的空气净化，还能有气候武器的功效？
是不是把人类的作用看的太高了？ ...

  {+ ]2 m* s6 v, p2 l& d不扯淡，这是与人类造成气候暖化的思路一致的。
. w* S- b2 `$ q$ h
好玩的是，如果美国也空气净化了，下一个遭殃的就是欧洲了。大西洋有一样的环流。

colin1992

以前看地球气温变化的记录片，提到几次地球变冷都是火山灰密布大气层导致的，所以这个逻辑上是通的，具体量化指标要看论文分析了