|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 # m2 u5 q k# k- O
- _! ^7 k& a" O4 Q1 m3 \
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。$ J" L3 C4 V8 a2 S- ~3 Z
% u) t L% n$ R1 |这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
0 M1 i, w$ M3 |" i) F2 E
* b# \+ }1 S" B" u) L& X' m. W# |6 m说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。, Y4 X, u6 H; r- _
2 k+ e: d; q- u$ L; ~“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
& C" [; S( G- Z% t! n4 @& v# M2 o, R6 s) C
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。 i5 R6 q. q6 O. ~$ h" v
( [# X ~" g* Q8 ^& \
![]() . W1 T1 Z/ O9 s
“豹2”使得乌军大失所望
) ]: }4 C0 Q" T% S6 I# n# o; T' M8 U8 u+ C
![]() 3 A1 |0 B; s2 h8 `" N1 @8 s
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过4 y: u* B1 \. b' _' {
8 J2 u$ q; r* B- Y+ k; I
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。. `5 ^( D9 s* v- z7 Y
# p7 a, ?' ^/ X- H+ ?$ F
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。/ x: l9 ~( V* Q& m2 k
" n/ j, a7 d5 Q+ ]# b/ c: I7 T法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。, L4 x% U1 @7 h5 Z5 b
* S8 Y* G( }% b4 X![]() . ^6 h# K+ X5 ? H, t
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
: h( ]: x6 @" i+ X3 Q- y1 ^, Z$ m/ @
![]() " |, ?2 G2 k' n
EMBT看着也像一回事
* Z, _8 {7 {/ }8 V5 U5 U8 `
4 ^# L2 O7 ^% E: d* u. m0 p这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？' p: d5 y& w! [6 _: W; M; j2 R F
/ |+ _ W( C$ H& W自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。8 V3 R' O( s! ~ |6 S
5 j3 b5 R5 w, B; i ?3 E9 C最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。! X m; |) L2 `
6 }. {0 e5 O: J" w, \: e+ N从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
9 _2 M5 G& {- E( `9 s9 ]* f% U& i0 F4 U4 X, l
![]()
3 R% p6 R Q* K英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思 D& o. O$ K8 F& _8 U6 i
! v: `1 U% s. e" _; B" y履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。' L# S5 J* ~8 X/ l3 m
- r# h) U$ W7 T+ Y7 A, f
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
" n( f( w; H' w; V; |) A9 r6 f2 b0 h/ o9 A/ j$ L
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
1 _: A7 ^+ T4 g2 X# w1 B% Z; h# F# ~4 C4 H
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。6 I: m: o: T" \( D" Q7 R# c) A( }
- ^ u- K, g4 e4 |
![]()
! S6 }. u$ V8 V/ I! o5 xRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
+ v& q' v2 W' `& ]$ e( X8 ?/ n- V: a2 ^' c+ _
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
" A8 G/ J+ r; A, a9 y% P; Z, g( `+ `; o: y) g
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。' d. J ]- S- P0 ~+ \
3 G) M. b { ], n
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。& w3 s, z' D% J6 t7 P, S9 c& q
( C: R8 v2 r% C7 E" k* G A" l
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。& N' d+ ~& {" b& M# B; W
( Y7 A' `1 X- {) Z![]()
* J" ] W1 H1 R4 r6 I! @古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
, [& v: g" b& ~" l. w7 _
3 i' X# L" U/ _! c0 U: ?$ D大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。- Y! ~5 W& @+ x" N+ N6 T
7 i( D8 E( k5 \$ W- ?4 y
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。) J- ]5 A: u- |
4 ^7 p& ?9 g' F8 L8 s& G
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。1 D( s; \2 z1 K3 L+ M) M
$ N8 t3 M9 ?! |" v4 h- x3 v" {
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。: s3 [ h3 C# [: R1 S' C7 y* c1 L# q
J6 `# _+ d2 ~1 p" i# v
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
$ N( W; G1 k7 Y4 X, v( H- V9 A1 e! ]2 Z& T/ c
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
u% Q0 _7 i: ?0 Y( t2 O7 ], x, A, k- h2 _# r: V. ?6 x9 _
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。" s2 a, o9 V5 P9 f" e
9 d7 @) F( Q; ]! D* G. n8 F
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
& n- C- q- ?3 {3 s8 c! M' M$ C4 I. O9 _/ ^( I
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？% g* f1 f8 R. i. l2 {
0 r& u1 Y7 x! M. I. ?呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
6 @6 o+ i: T" W) c' I e
0 B6 s. b: L1 p- N![]()
! W/ e$ T/ F4 v1 J4 T“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的; P+ K- S3 Z o- V
- D. e3 `) I i4 _" R$ b
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。