|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
- u% ~% e S+ n. q
, j5 O/ \# W8 k4 H* h. E4 Q乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
( b" c' H+ N8 O. ?6 P( x
& O: J! ~; e$ M8 q这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
: ~+ }( ^& O+ E* L3 o1 O6 G; p6 w- v; O! n9 n1 P z. E. w; C
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。* c1 D( f$ ]/ D. f# r8 ?" J
+ Z$ x+ v) S0 ]6 e
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。' i& l( { i7 m8 g- G
. {/ @3 C8 r) f9 X9 w% u“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
$ @0 U3 M( N9 {5 ~( @
i: v p4 v& n: G+ M7 n6 f5 o8 p![]()
' C4 L, d7 r9 r: A9 i8 p“豹2”使得乌军大失所望6 ?4 ?$ ?% ^$ _
& ?6 Q/ i% E! W5 m' a 5 f) h! n6 g t) Q
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过5 M( X- t! O' @# v6 F$ \0 @
- J0 L! }9 [' l6 }
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。' d9 ~; w; t) R3 q) y
2 {9 P5 r# w1 L/ D2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。( r6 i- o; k2 g) @
0 q/ N6 U( C1 K5 T" X( e% v法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
) D7 D' h: c7 v6 r; p- m! ~$ e. M+ R" b, _
7 N$ Q9 g" S7 Z. y" v1 x! m
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了& ]. R3 \) q+ R9 C0 m' r! J% l# Y
4 q' d: p2 H1 I3 W/ O8 S7 c2 x ; u2 A5 y1 \; A/ G5 n. n
EMBT看着也像一回事
$ L- j( h- a" K# @
1 H; b- N% T1 n. Q6 B8 q这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
( r+ t, ] [" T. A3 E! ?+ }3 j5 z4 f+ _" @
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
4 v, o6 ?( M7 B$ o9 [- Q' J' c j* ?( M
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。6 |$ b# @3 p5 M0 L3 b- G
* A5 { }* \4 c% W/ r& M6 Q- [
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
' {5 O. Y8 t6 v+ Q/ _' A& R' e: x$ _( N' E$ ~
. _* k7 q) T1 D, K/ e
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
& |' y7 w/ z* T4 K4 B+ G w1 Z. h. D% K7 P
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
" p* j6 f9 ~7 y& ^$ p1 X6 o: F: y
" ?. G: G4 w# A% Z! m: ?转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
$ c: K/ c% C1 ?( u H& i) @* b9 T' g1 f ^* ^
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
5 \5 V) [6 j5 Y0 ]
2 X/ L1 k1 \! Y( Y3 P7 H有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。' c+ m) h Q) M2 _/ P9 z, r
" b' e5 C& n: f6 f8 o G+ F ( ]8 J3 O! f* O8 h2 K
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
9 {- @6 g- ]+ B+ M" A/ f' N
3 D' i, t' ~* @" q% b有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
" p0 P4 ~$ X* m8 B s: \, U' N3 _
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。: L$ @: u; |( E$ ?# m* C
6 O) e a1 B& L, r! N) Q有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。% b9 E6 {7 `7 y) V& L( i" n9 U
1 M$ B9 d' M/ t+ L0 E3 k( r导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。; i# h6 O/ U; n
L% p5 o/ i; t' P0 V K, [& }& ]
![]()
8 m5 L t7 l, V ?( k古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主$ w9 R% H3 J. c. P- k
+ x/ ]6 z' q8 d/ E大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
7 |2 c" C1 x8 S) `$ J( F/ [! R
8 X3 ]2 J: M! R6 a- u3 U( H% }3 Z一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。! `/ c; J( G. j' y9 x$ [
, A6 o- \2 ~) V5 W; K7 r特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
9 W9 ?! r7 P5 q
* o% z/ Y7 Y! [4 J车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
: b7 l9 B2 q. Y% G# ^7 v
0 l- K/ R! _/ ?5 N无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
: e/ B- u9 u8 ?. K3 n T3 @
9 \6 L8 Q8 A! C防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。9 H4 U' m: a' m+ S8 N% m
2 s! a; P! d- y! f# Y$ c5 Z
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。: ^2 p- U. q" ~2 X1 x7 t: r
' t2 q2 e- ^# S
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。9 v. d1 o0 F; T4 N' S
8 i7 [( R( C4 u0 T6 }8 H那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?3 Y( i8 b% Z5 W6 h( n* `
7 L" G3 K% Q S
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。0 U2 j3 O9 S" n: _: @6 y m
9 @4 L3 E" s" H![]()
+ s' X, f, f: V“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的9 h# D" x$ A0 B) S- [, b( T5 D9 f- L! |
' H+ J/ u8 N7 [这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|