|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
G: `9 Z+ _9 `% n) |7 U
9 M% _( t9 K( v3 I: ?( c乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
: M# s/ a1 N2 G. h( r) X" O" j9 F( ^$ j6 A
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
, n( w% ]5 o, X, t1 j' V0 R& A/ T4 f( J" _' ]
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。& C. w# d7 k# W5 B9 b, s2 K
7 R5 p+ q5 B) P* J1 R) r( r
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。# P m0 u& ^3 {- W2 Q
3 W X$ w L% p# p# z
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
7 u0 U8 Z% o! W* }) A5 G/ A& U5 \. ?0 o0 P6 w: c1 f( K+ O5 F& S
![]()
f; o/ I9 j& n“豹2”使得乌军大失所望7 T, S9 c# `; b( A6 W2 D* p+ c& v
7 }+ a' s: o' E" u1 n* j$ G! F: r
$ c3 P! U( V. I5 j# i" |0 T2 t
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过/ p( K- Y4 l% R- R" l" J" ?$ R% f
* b5 M/ Q7 i" y& }新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。" j4 X$ |" b/ {: {2 S& v' T) A i
) l* Z4 }+ R6 Z! x: \- l% Z: S
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
& {( o9 {9 g# a" Z& ?/ U! _; \2 A8 [4 b+ r( {: g ~
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
5 k8 ~7 y( q( j
+ b9 z- E. A8 i![]()
8 u( ^) S1 k8 {KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
* h3 `+ Q, P a/ z+ l6 N
; g4 ~4 J% y d7 J ! O6 g1 B; X3 w! N/ b
EMBT看着也像一回事
/ g; g0 A0 G/ r8 F8 J: V" ~* A, a" b1 q1 }
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?. V& h* U8 k B6 X" D# r2 O
* Q0 F$ }3 R' ~- L8 I# z3 `% f
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
4 c/ m* E6 I4 t" @6 h
6 K; |7 r* Z. P& H7 ~( Z( p* i最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。5 E1 N6 W# _) }( N2 f1 {
% k& D! w7 A3 O6 [从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。2 r4 V M w* y' z2 O) C
9 ]5 \; S% w4 \" P
& s# u7 B9 Z7 U% o! [0 _. d, `- z
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
% g4 @6 E' t. y1 ^, ^1 ~ c( S$ y
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。6 P' A& G* R% Y" T& e. n6 i
% p# J A& p( |+ K转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。 [' C1 A+ ^; ?8 S# A+ ?: B& O
$ A' a: f" M* h2 N* _6 R有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
- Z& y. M: b$ z( a/ w* G. A- j: T3 n/ Z' \: w3 y6 a4 b6 {2 g
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。% Z5 D8 j6 q, m( o9 K9 r
# j( p+ V! m( a
![]()
$ a4 X3 a; j9 a. y9 W- U, vRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
3 T4 l& R9 M: ~- ~1 K- Q- O- z2 u: f, ~, r8 }6 ~& E1 n% U- U
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。# e) e6 @- s: j5 o. J0 U
1 M8 w4 {! p& S5 z( @; b
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
; P* @# i3 e- d, H& E
; r; B6 o9 c: R- O1 U( z: ~有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
5 W4 N0 ^1 q3 j
" ?3 ^; {! K8 ?0 }导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
9 x4 ?) l+ P8 I6 Q3 e
' r1 t- _2 S9 }: M8 u) A5 P![]()
Z9 \7 h6 [ P9 M古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
7 c+ K' n& |/ G' N8 C5 g& r" V3 |9 ~) U
2 D5 _# f8 `% f$ n1 Z大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
3 T: K7 ~4 p q$ I3 y* ^; F& Z) }6 [9 P( d% @0 b8 ]
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
, h) N8 }# i o+ d `( B2 v$ O( {1 b- Y8 o
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
2 d1 v: P9 c5 l% b# J* A6 b" S3 N4 a j( I/ ^- o A# l0 }$ ]- y
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。- O$ _- B0 ]! X
: `5 G' k K5 A& G8 y* q4 b% C无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。. t) Z4 V4 U% s- {
( r! K, I) C5 g/ H3 n
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。; |0 O$ M1 s+ ^: ?
" g/ u) e; [9 ?! H) R
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。! ^2 A- Z, ?9 f0 @4 u
Y- a I$ p) e7 h# F$ X9 A, X
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。" Z/ Y% `4 u5 M: Q- p* E
. _% ^+ X5 P$ C" [' J7 ^那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?5 m' j4 H8 p' e$ g0 f I; n" L
, @+ E8 \- b! R: N5 n f: z) z# F
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
; a) R9 J2 T a) L
" S7 P& l- k) O; { $ z/ C6 | C+ a9 e" k; R$ F4 w y
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的; f: h$ l$ t7 f3 \# I% O2 z8 B
8 K. @4 I3 A* o3 B1 D+ k) \2 q; a+ h, M这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|