|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 # I4 }, W, p7 R* N7 J; B+ y
. i* t" [, O; |' [$ [4 H. I4 E
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。$ _) F' H, H# @+ e- R$ b
; I* g# h: X0 p) Q
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。/ q/ Y( P, j3 A* V( K. b' F
3 S( i3 Y0 C" d( j7 v说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。 y7 v5 u1 H/ T) @- {
: D) ?" L& P! L4 q
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。5 u4 |9 _' E& d
2 y$ s3 S) i+ {0 I% V1 U: f
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。! z. m' d; ~6 r& H- f7 B0 E; ~, `- D
' b h- _) v/ a x1 t: z$ s![]()
; s6 ]0 h0 I+ u“豹2”使得乌军大失所望, ~7 Q. @/ ~# I' e" _! `* ?
3 j k! _) o& j* a % t7 ^( U8 \* Y# [+ B8 n
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
& ]; T% X, d/ x6 P- V B! D7 X) P6 V8 z3 Z" z" }
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。% ~5 H2 d% x( h. u; d. X
0 e+ D3 g: E1 F4 q& n" B2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。( S" d5 T5 {0 X& T: B+ N; M9 G
, {1 f- z5 J! E4 X$ X法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。& q6 Z/ a* P6 P6 a
8 {, ~4 T; ? w5 O& S: @+ Q' t5 D# T
8 T4 d H1 v' d* R6 g! x
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
6 c, ~& D( q& Y% {1 e9 m6 C/ d$ r
![]()
4 H4 l: T2 {6 }; ?# L3 F' w+ F. ] ~. ^EMBT看着也像一回事) Z/ [3 d- J h# F# N% M; l
' x8 {5 ` _- S: C这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?5 M1 d( b" B6 C& J) T
9 b( K& p1 f' Y* c5 _
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
1 q1 t: q2 m: A' Q9 ]( }2 l' z8 t$ v: x+ @
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。5 y, W- @2 `; P# e3 J
, W/ Y6 D# O% T0 U从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
( I! P ?5 ]$ ^* w, J" `+ j
) O! l# i n% s2 ^( X3 G - J4 P- D4 x- Z! O u* B5 V( R
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思 i- b5 `9 @/ P, m) e
6 D: T& w# |5 C2 r履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。2 `" s6 P9 [6 o9 Z/ v: k/ V. ]9 u
& n; {2 u( h% Z. J( n8 j& v
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
6 k3 S) p# g8 |" F
& m; E* C/ K- T* q有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。$ j' X8 U" R" N" F- q6 }" r7 X
4 B' Q4 d% U4 t U; f1 o! ~/ g$ m有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。9 }# D% k8 V( ~$ j- ]
6 a( g" Y$ M% |2 u![]()
2 n' b+ ?$ d2 D9 S. i8 TRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途6 R# M; a' n" e( v) C( R
: _- t) } Y7 \, ~7 [- v有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。" T0 r( R: ?# c
7 N0 |2 I6 B! Y( q! @" \2 l# p! |一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
2 V6 W$ U! {# Z2 m- b5 E3 w, |( G1 A8 Q9 I: S
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。* w x' n' z o/ X+ a; v4 L
+ A: g/ R5 W9 t2 q" R
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。& m3 w. M8 l2 _% a% M" ?, I7 E; m% W
0 F2 t6 J. q+ Z) V& p. r
![]()
( {' n3 Z8 j) Y9 k8 G- s) Q. }古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
( {4 x# \" ]& ], _0 B5 r$ B# o; @+ d8 A* V
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。2 |6 o+ F. J9 @. s! l
. L. A" B2 i$ j* X4 C, c
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。: ^9 d6 r" d/ F8 S/ _& \: }% ~
1 G4 B# t! @5 G$ b- E9 T6 }, y
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。1 j& D5 P0 u0 f H1 F+ R6 X6 h
5 R) }: @) M- r8 Q6 h2 L
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。: E8 Y1 W0 B: S, \& N5 v, [
2 B) |, p4 E2 d; d3 l" ]) L无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
. T. ~6 J: U# O& D% u! v
! X' ^2 A/ R; x6 |9 c" O防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。* X( j" I o$ K% C
2 C8 a- t& m: d) A$ v3 u坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。9 V4 C! t1 R! j8 b+ E
$ j1 w1 N! _- W% P. U; H4 W9 ?
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
6 o: }: }+ P) V6 { Y
- |$ y: V* e. s; u那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
' Q8 e( e. N5 Y0 _! y2 ^# t$ y
) c8 g; H1 } E7 ]9 Q$ M) }呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
% N/ m0 \: d8 o& ^( k ~1 \
1 N0 d( ^/ {% h3 N5 K! ^# {![]()
) j6 ~! \* x) F6 w“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
$ k3 B+ h# D0 s% W, h3 p1 Q# H! k$ v8 p( x6 w* q9 z
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|