|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ! U" h& }0 D2 w9 b, _
( N* w5 T5 S0 h' A+ [3 @
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。% {% c N3 z5 n$ A. [- y5 p: |7 U
7 z' z# b7 X. r9 F4 p: y3 W
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。! ]! p. E3 c2 a3 _0 T: m
9 A$ J- z. R( b6 [8 ~, I/ W
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
- E( r" R6 @1 h: {9 p! M# N5 f9 T& u: v+ X8 ?
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
& v% b N$ m- @% t. Z7 a5 F
& w& ^1 u( |2 [“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
6 U" A* @, ]* x. u$ C
- z+ `# _7 ^) i9 a![]()
, p1 J8 e! C; ]4 ]6 d: R“豹2”使得乌军大失所望: W3 v7 u e) `' T( F+ P0 b) q9 v
) M/ N7 e0 e! v! m1 `( [, G9 ]![]()
& s# M! d6 W' c7 \, L“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过+ L2 ~- v# H" l. k% L( W0 o
7 {2 l, F6 g# j2 M' Q" U
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
# G1 v: C' ]! I# s) Q( i5 E1 w, ?! z! v [# F
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。4 S; p% [4 W a2 N* m6 o: m5 F
- w5 R; r: B7 _/ j t* W6 [
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。/ X; K$ D! J) D3 ?( x; K0 _
. [) ]1 ]" w. N
# F9 M3 @4 C0 P1 V
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
$ ?2 P4 R; s6 T" m( \$ W) V" t, A- \& l" R
![]()
3 G% X7 S% i" H& h/ k3 l, L6 gEMBT看着也像一回事* |( a m4 v3 y
_' r$ ^% k! p2 ?
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
" `* T* \' n* F: f3 m6 d, m* F8 a% N6 N1 J2 W
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
2 f& G2 B6 H/ l8 y: A
6 K' F3 d0 o9 X# L* j- f3 R最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
0 Z/ r1 j. K4 B7 G5 N. v0 e K. P" G/ T0 J6 d; E9 |: J3 `, r
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。& k u& D2 }8 K( v0 y3 P# l) h* W' F2 E
* v# b; q) D9 v, m% ]" m0 l ~
" M$ v* N, Q+ h h9 f
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思0 t6 m1 a$ b5 C, z( M2 ~
8 o+ V. t5 {; w/ F- M% d I
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。+ d# V# K& [0 y
- F& K- y' ?+ {7 D% e转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
. J) v- _" W; A1 A3 U
) H. d4 }# a' |) P1 v有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
: `2 P2 Z4 n+ }4 B+ ~9 I W5 q% B; `8 U& q4 u; K5 z
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
0 c9 C* M2 A# @; B! @" n7 b: z5 k+ d8 b& P
7 u6 {4 O0 `" ?4 h
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
! D* W! ` d2 i3 G8 n
" ?' U/ z9 L2 N' B有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
8 R) C( W/ }) B4 o, ]5 N) x* a2 |* E
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。5 @0 F/ [# O- C
( F% V: P. ?& z$ g有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。" ^4 j1 W/ H4 {5 a: L# u, {
, h8 A+ ~9 w o, G k; D; Y! e' q导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。. G- Y, X* p$ m! w, X) [2 r
2 g! H0 [7 D4 p0 Y* _
; |+ E0 X: n$ H+ C. @/ w% i* K
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
) h. J& ]( q5 m( I' ~
# s6 x5 |! \% ~) Y+ F ^; b3 O! N8 e( n大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。$ [0 v o+ [) `* u! n" k& s, M# e
, Y0 T" ^2 Y! S0 s- @0 Y
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。, z6 H& p% d$ ^# B
1 G7 P) Q3 z& q% m
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
) Z8 ]9 d2 T% z! L, {1 \0 A5 U: n0 E$ `/ Q: D/ p# s9 q
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。4 o1 O) N6 J) z: g+ g1 z* b' H3 q) S
% Q8 |; H/ O( j8 |7 Z5 D: H/ ] n6 ~5 e
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
1 F% i: Z3 ?+ }, F1 |4 _, |
4 f1 S9 \! s) r防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。9 k1 j- l$ j7 n
9 ^+ o/ A6 ~# ^! v8 h8 ^* M) W! C坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。) z7 b% n& f, s5 Q/ x& H9 Z
5 k8 v6 P6 j& m# c0 e
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。% F9 _% R6 A7 A7 l" J4 z
/ |# ~& E2 p4 P, j. X% M那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
$ h, ? s) L, v6 o
7 Q V. \' F- i. R% Q呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。- ^/ k- P" e& y6 G) j$ d0 |
/ Q& y" |" k \% F* Q; I( k( h
& \/ H& t! q+ k0 \6 r+ n4 \! \
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的& N& L9 Q! J2 _/ T: w
7 g2 B6 X- T( {$ i这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|