|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ) l; N6 V [. l- R; y5 O
q* y& f! e3 B* S! R
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
; f9 a+ n3 i# U7 i, L7 X% e. o! D
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
; A# x4 V, L0 _4 F* z' \ g# e
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。1 y- O: ^6 \5 x5 b! s: J0 X
% S( V1 _0 \6 Q$ M“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。, D7 N- i w6 o5 V
, N8 C; V* T5 h! e
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。* T/ X& v8 G7 O9 F! R
( v. y9 m) y* u8 d1 |4 J) `: ]
![]() + S7 O! E# _, U
“豹2”使得乌军大失所望
: u# c i, a4 v- t! g
/ x% S$ P F# C( w+ Y9 a3 R" T![]()
: B# U* B2 I% d) r“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
3 A/ u7 B6 n( W- I1 S7 E F( y. z. r# ?( L! K1 @# G
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
9 o# [9 }1 ?7 g& f* T, N N8 C$ S b+ a
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
, q) r: s7 D5 l$ V5 w
; G' z3 _ H0 D+ K; f法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
4 H8 T( { P( p* i+ L. [4 U+ r# k
![]()
$ Z7 M0 p* S2 aKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
& w8 d+ _) Z1 u
7 d( M5 X/ Z% @) _1 B# R+ b4 K6 s% [![]() - |8 [1 U) V ]* P9 p
EMBT看着也像一回事( t2 [ S3 T4 N9 y3 S2 {
' F, X- d* A: J. B+ O
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？( d: g) c8 b* Y
/ C$ ^* m& T8 p: A
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
4 ?, p2 A8 _/ o/ Q. D
) |- {6 M) {; m- t0 @$ W最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。- \& Z. L9 P' G7 r# K6 H
1 | u) ]' _; T% _' `, F8 b: G从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
5 Y; v0 f/ U0 n2 P$ `
6 a8 K3 }% N; m2 `![]()
: Z0 d% `$ ?5 C: Z }+ @英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思! Z% B0 f; {+ i' _# g* a
+ r1 a; O l/ g: l( i' G; h, X
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
: Q( c+ k1 P+ ^& q: B6 _+ W J
) R: ~+ U: L- e$ P转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
/ \( C5 ~0 _1 S; `) `, r
- A9 Z, d: `6 K: p! }, x有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
, q. N2 u; F* M; n
s0 n, ^) f6 G有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
P$ t6 R1 h5 Q5 _! C& V/ G2 }# e5 {5 Y
![]()
, t+ j, u( T1 T# Y O/ ~Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途 r9 Z2 [, A& }, j3 N A$ O
9 G6 a$ S+ ~, t8 U. D% [# k有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
4 R" f, [$ K. `
# _4 O$ B+ t3 H' Q一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
3 T8 i4 _; h- V* L/ w. E1 m4 {6 m3 n* I& L; }# v
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。3 G, y9 t2 b. q' O! q. s; \
, w! @2 f6 p, q; N
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
, `2 T2 Q8 [: ^, S+ H* X5 m% w1 p/ g9 C& w7 j
![]()
5 e) e% d: g0 J1 T古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
: v. B6 z2 Z4 l X' e* {! ^" A
& @/ F7 L7 D$ T7 {8 Q3 w大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。1 ?/ x- k8 a/ t6 a3 f1 ~- B* c3 d
, N7 U1 Y/ L% A% ]; E. ?6 S8 A一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
6 I. y) l+ C2 p6 x7 I. E6 E- L' T7 W, O' V$ g L0 H7 {
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。1 s4 w* H" a6 v T( f8 u
: d) `3 g2 i' _: e8 W& ^# d车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
/ T) o( d' J) j3 G; @/ w( q) D7 V# v. d( g$ m: F% ]0 S' L
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
* g* |: W+ a4 N+ ^ a5 r; R7 M
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
( P3 o9 Z- g/ @/ x- g( G9 U' ~% A! ~* O2 B# p' ]* I' J9 t+ b4 ?; x* C
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。9 j) }* a- E7 a$ w! T
9 d- ?/ ?$ @7 _7 D但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。. s6 A' [$ w& e
% Y, U' T. H5 l* K' i- w
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
: \1 B9 m4 c8 X8 t7 L" l
* @% j0 D4 J# {; m5 D8 U4 V; Y呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
, J% p0 P: E0 O
5 S9 B8 e3 u% P% M![]()
* b: A3 Z8 a# i8 z* l“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
. z& w2 _& y* w1 G; T- E% |( v! Z7 o
, T" _9 Y) B4 P0 H: d* a这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。