|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
2 T9 k2 X# e( _6 e' A$ r
9 B2 {' W8 {4 }% Z乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。+ L6 |! D- X: s' [& }; q
4 c3 N [& h' I% l
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。0 z- ~- V+ u0 k9 Q G
# Z" p9 i' B4 k/ m9 p" e' n' M+ `
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
5 ?. ?# r2 E9 `
0 v b& B' t3 X+ [; _“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。; H: O( p" p [4 o; E1 t( `
# A" a% [: J% A' t# Q* j" w
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。5 ?# d: R( l: T
/ H) S: x: I v7 b! A* G. z; H![]()
1 N0 e0 H9 p7 b' F“豹2”使得乌军大失所望8 k6 M% r; I5 G+ k" | G) t$ h
7 @( L; ]3 ]" j/ Q% W" }% S2 |) B, L![]()
# i# D' Q1 E4 r- s“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
* d4 E( i/ k/ ^/ ~4 G6 I# |8 W5 i$ n, s3 C0 I! z
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
1 r( [3 k: v' E7 V/ A; S
. h& i2 V; i4 Y; g6 P2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。& C: G5 S5 f6 ^ N. t0 f
6 g; v, r) x# K4 q
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
& G3 ?9 P B, q8 e2 U. g M* X9 S) T- W+ T
0 c) h. |8 P: `5 m
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
, f) |9 }8 w) |& u) U. P2 V4 ]1 ~) {( s* B8 U/ O; i
![]()
) ]/ ?# R( K7 M2 { ?: o& w* IEMBT看着也像一回事
* q% a; g# m- W1 U. A3 u# D5 y$ ^; `+ M& ?8 H) _2 W
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?# k5 W, ?3 k$ A0 P/ G9 Z
/ o4 f1 k C/ u x* D2 y* h自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
9 X0 Q8 R/ J- G6 ] w7 F$ P5 A" o; }0 c+ l& S ~. L
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。, ~! Z: y/ M7 x1 A% @+ m
+ \# O/ u+ |) B" C: U. _' f
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
/ e$ q; L- |2 G- ]' Y! z+ b1 }# V9 b- m6 G
![]()
5 O* ~' N- b) i# J$ Q/ `' Z英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
* E) H1 J9 F0 g
0 u/ n, {2 f* G+ T4 i* |2 X履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。0 X- P; S# r, q$ P/ @
1 d% c9 i- Y* F4 m8 _9 p
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
' R! ~, F+ U$ i# m/ c$ B U+ h- R1 @, T: t, C
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。# z5 S# ]( M- S- f X3 o2 M/ p
2 n1 C8 J# k( }0 h4 ^$ o6 A% J有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。& j9 p0 P8 o0 I6 W# I
0 i1 J. ^" K% [0 C# T+ L+ K
![]()
: R7 C2 B1 T g$ FRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途" B& K) ` V2 Q7 w) F+ |
' ?) ^+ x* [7 k1 v4 @
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
2 x) Z/ M* R* w4 G2 P& {6 o S
3 y8 f' A) B: s! p0 y/ @: z o一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。- ?+ O; |# x6 W* x" v* ~
4 m# _ d$ u; }- u/ a$ h
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
( o8 |; f+ d, \" m/ d5 `$ Q$ u/ H$ Z: m# U8 Y' h
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
$ o& p7 C1 z# r4 V& s
7 `: _0 T4 m. R3 d 4 c" \% Z! C( f1 ]0 P0 X
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主" n* M m( Q6 h2 x+ O
, s6 d& c {7 n' t大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。 ~( @/ e/ B9 C; w! i
, o; K, D0 R5 W( u一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。. Z' r9 Y) J4 [, u$ I) l
) J7 S$ I# r% K8 Q: [2 T特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。4 g: e: r f+ [5 l; G* s; w( S0 U
3 `2 `% e1 T! d& {. s
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
3 V$ u' }) h6 [
/ o v. v: T8 i# C j" I无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。; S" q: Z4 x) u+ W% W" V
" [4 N, S6 _4 g3 n3 K- ~
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
1 q, G/ |0 R- `% \ L* M3 y s$ W2 o& {2 p, K& F$ Z; {1 n; t2 _
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
- K3 N) D& d2 _
- ~7 N* S' n( N但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
5 e- \3 g" k! \3 n& }+ x5 |8 [% `9 P5 { ]4 G q
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗? \8 b! S6 L6 Y/ }: k4 E' m/ |
8 C9 o1 W/ i' q/ O m呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。! j p: k, G. b5 P
3 B k) O& h ^7 \4 p5 ~! y ' e: c$ }, ~) ]; y% v
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
% o" \* \; A! S+ n! z4 b* g
# n B# ] F# P0 @3 K/ I, I这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|