|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 4 i4 M$ T* N1 m& k$ a: T
* }+ J/ \' G: G& [
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
" Z6 k: B3 `8 m) Y0 P! l+ y6 R6 Y, b% A- Z
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
# R, b( o8 C: B6 k9 W+ a! t- w+ Z2 _; {
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。- h- F. }& @3 }4 e& M
6 C) D3 i# g/ L- V- ^“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。0 ]8 x6 D( C9 m1 {
. C' S8 Q( v, X6 U$ ~' r
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。1 g5 q [9 J5 }, [: u
" v1 Y8 g5 M' I, l7 E![]()
$ u: l2 Z) W" ]- k. v“豹2”使得乌军大失所望; A* j% }% V* e; z+ t( e& \. @$ C5 N
# |4 ^ p/ @) P1 l$ B( z
![]() - c1 ^! I7 g) Z% y. h
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
( T! [0 N7 D5 `4 Z/ P* V+ e4 C G- E5 f: H5 X1 z
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。+ D* l6 O; Y# Z% K/ B
* D% a+ B) N- N+ `! N0 C& F; e2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
; I1 N, ?! o4 D0 `3 E' T
+ m; Z0 ]8 m0 A8 B$ O法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
5 V% j; J% _7 |
' ^9 E _- n' Q; _6 s" u* R![]() . r0 P& |& l: T9 |, K7 X Z1 ^9 r
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了, L+ \# ^# F, y' H$ Q2 g
' J! T+ E( J# S# x3 q( v+ G; `![]()
3 o/ C ~: s) O/ P9 Z* w) D- VEMBT看着也像一回事
, _5 p7 u0 p5 X5 P$ J% Y5 ?: x, k5 O' q; L8 n O( Z
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？+ U$ G3 M* E& j# `
# u( ]. `4 z3 [. a% s% Q/ _: E+ |
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
; g% m! J" ~- z0 r5 P7 J
) o& g) I) w# [8 [, u) ]最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。7 @" O6 I8 `3 y6 y7 w0 E6 L) \
1 r% E ^) U5 w+ G. }5 U/ x" W从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
/ E& U C, e) T) O6 n/ e; `$ L* v: J' ]2 M$ @* k3 d4 d
![]()
( a9 g% N6 [& J英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
5 L9 D9 ^0 K8 I+ N4 U5 p; u G" ^; |
[3 C& J' P+ m2 C4 N; m( x' i, Y履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
' c3 d6 ?' @" p" C, x2 x& e, X* n: \+ S. J' u
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。' j+ [; R0 {. {& u8 u
5 l* B. r% j+ k$ @& l6 ?5 y
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。& E8 F$ Y/ F2 ~ ?8 N1 j$ t
; ?1 d. t/ G& e4 e" e6 U: n. m
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
! @1 k/ ^( L* e
+ r) [6 x- g8 T8 b![]() ( [/ G" z+ [, v( e- n* C# z: L( E
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途% m# D; }9 M1 w' D
& M R7 H" G9 n1 ~7 {9 b5 O+ l有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。5 d4 @/ P9 {3 ]. T' \
) M! s, f; F7 _+ p. B$ a2 m一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。. {! m% \( Z) V( V# w1 l- j$ V
3 {. p6 W( n. A9 X! O6 ?5 v
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。" B5 e8 z; `$ q' v) R3 Y. ]
- G7 [' ` P6 i+ f& w, s导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
~. R7 i7 i) V& i4 s& n+ |5 N2 M- i% | r) x
![]()
! g* Y+ [$ w' n8 e5 d古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
& R( e( {% t& e1 A! I% U, C/ L9 ?1 d/ n: M7 H
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。5 u$ ` T+ G! Z, n" Z$ x! t
+ z! }% \) P( h. ?- m3 y2 ^一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
7 m2 t' e6 k6 O* o+ [
- Q# L/ T7 A# s: X- N1 g e1 _特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。0 b' B& d/ ?, S, P$ a6 Q
% s7 t6 t l4 Z$ @: G( H( C& j6 a车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
+ ]% k/ \5 \# n& a f h
1 j7 t& k) m: e无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
. X4 b6 @1 |4 K |9 k6 @
0 T9 @$ l9 e9 ?8 x+ R. j( W防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。5 u% ^8 R- u7 z, h M
. O6 ^0 R5 D+ p; h3 p- s
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。2 f: b1 w3 z, {
) r+ R' {7 b& c. {
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
0 o+ I( T% [( W' }3 u8 L
$ L$ T: _; Z4 Y3 k1 ~那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？: {% u5 D1 Z# ~7 R3 `& |3 ?
% k' x: z* G& n- I/ k3 Q1 v& R0 n& U
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
7 p) Y& ]7 i" `) n
; D8 W o* U4 r9 `0 L/ o8 g![]() 8 C: \ \" Y3 [* @5 D6 Q
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的+ j# r( m1 F" l6 Q/ p$ V
7 M3 h# q5 U: D. A) B& m: v这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。