|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
* ` q6 o' O D5 b8 x
: T: _% L+ @3 b& M' x乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。: `; r( ?0 H4 v# E5 p5 W6 H
% I/ Q+ ]# @7 k/ t, L$ A这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
# q9 G& s, K6 K" M$ @( S/ X, F- \, N V; v6 N$ G# P3 _
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。/ Q* D: t6 K6 V) W7 `, c# I) U+ r
; W- e5 y3 I( |$ @5 D3 e+ |# K P0 @
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。- J/ b2 Q/ r, J( u" m! H, r+ p
2 f4 z9 i( |# p" n, [
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。8 Y! C8 W" \8 I: r: `( a5 w, t
( \9 M# {" A6 X. Q6 f# ^![]()
3 y1 M) O3 e' J+ ^“豹2”使得乌军大失所望1 c7 R( n) D/ s% ^
; G3 Z, |" ?% ?) \* w: B
![]() ! I% U0 X+ ~0 ~% ~* l A/ ?
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
6 V0 X* z( Y: q1 C: ?# ^5 h g* B% n& G8 c) @, p t5 I
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
5 g( m$ B4 V, r- r' V1 W- \3 U1 E7 ^ n% C/ P, V- L7 ]
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
/ z! P) P% s8 @6 C/ T* c' W: G' i
0 v6 Z: o! J8 B# I法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。8 v, v" l- K( a6 o6 ^) M4 f
' r w$ \7 q8 u2 w; @* g& c: I
![]()
2 L1 u/ v$ X5 Q dKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了4 ?& ?( i% N; s$ N9 S
, A5 E/ Z! ]) f6 K5 h$ k+ F5 T
![]() 8 G2 ~5 g; m6 z* k
EMBT看着也像一回事
0 \: i( u7 k4 t
1 p: y+ v( ]! |* r) B9 W这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？8 f9 } j+ f& z, H
" @/ K7 ~# W7 v7 f+ w( q( P B: _
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。' A8 Y8 ~+ {, {8 ]2 q5 ]/ V
! {6 b1 {8 u4 J& Z) Z' v5 O最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。% _" ]" W1 j7 A' p. ~) V4 A3 ?( F
! l0 f+ `- J' n, D+ t0 c4 p! u
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。7 m* g& U9 D4 s( h3 E7 J0 ~9 ]
9 e) j2 J3 x9 [- X+ p: J9 c5 o![]() & ^9 g/ H. _1 K
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思) b# V0 }, v6 ^- g4 B9 O
' D- g/ ]$ G# O
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。' Y7 N& R$ b. V- k+ _/ f1 i( K
( [; n# X5 }0 Y! k0 d转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。' q; X5 _& p# Q% P5 t# a/ s
) G- R5 l' B K; }+ O: D9 P( t2 t有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。# k4 x1 W9 b& I# Y. b! l
: F( ^2 p/ p4 Y, V* |! O有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。: ^/ T s! W" {& v: E3 Q
+ j7 W/ A4 N' C4 @. g7 @& X
![]() 4 g2 g( I/ M* v, r# q
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
( y' e. K9 n9 C, l& z" v
6 O* g' }, G* N2 r9 w. h有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。4 b) _! x. K" g4 S- E4 J
# s9 _8 ~' J3 R+ C% N5 o
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
6 {4 r% H2 Q. O3 w0 D" z+ y. `1 ~2 g5 w) x/ v0 U( D; l# W
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。+ x* B+ b/ ]! B5 A3 e/ d- \4 p
" G! e, L4 t! z; C$ p. h# @导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。7 X0 ^7 J1 k7 K
( @ c( }' O) J1 |![]() ( g ?1 M b9 j, r9 B4 v
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
, b) z g7 H$ Y2 ~' b% Z; V0 |) P4 O5 U
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
7 l5 V/ l) J$ r4 W. y" B
" E% Z% a) P3 ~5 }一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。 ]) |! [/ F- y; }" f! O
, g! a# X. A0 q3 J' n
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。' O/ I6 a' @! u) L0 M' s
% ?5 }6 A h- j# M# b) Y: V/ C8 @* d车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
6 u+ v" r: |# y% O/ k: L- Y& Y9 p8 Q! O# R8 @
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
2 i# M6 O3 R; k" X; X3 l! C& O% _9 V( F% h- v/ P! }
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
& V1 |9 b6 J/ }" h0 l: T9 E e2 d: K) B
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
0 \) I# m( U/ y' W" S4 Q2 |% l3 V0 R6 O. B
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。) @4 ~; M4 @+ m* B* w
# j+ H& z9 [3 v2 q* x) \0 ?
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？: K* X: ^* Z, ^2 T. x( v! o
! a0 U) W- u! B% G7 ^' M
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。) L4 L( j; g( d7 [
4 _ [0 N2 l0 I4 t![]()
) ]! [: x* p$ v: V( b“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的2 l5 I t n2 p% M6 O" a0 k
, e' K# J& D) M7 I这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。