|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
! v! i E( v1 J( y( B+ g2 k
0 i/ x$ l& _5 z1 |* l' R7 f乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。9 U9 i9 v. S# Z- s8 Z
( K8 U) T& a. g/ q$ n6 S
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
7 `8 s1 m1 W Q) m4 w' L0 [
1 B* B! q! A, E1 E2 B( w# F说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
: k4 ]; h8 x$ M* M2 W% |0 w# Z: e
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
0 D, M4 H" d6 U! m
0 r m" s C3 K8 y“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
* ^% N8 K) Z8 ^/ V- V$ r
9 a, w r! m- u: @![]()
0 M @: F* y1 p: N8 [- ^. P“豹2”使得乌军大失所望
% s1 X) M1 H9 {6 K- m/ H) r% r: V8 }1 W7 f0 e5 J
![]()
3 C; D" w3 R. c“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过% I. l) Z" P. r2 \9 L! i. j5 ?
& w. e. d3 r. p+ B; I _. [新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
8 f" K- e" Q4 P4 Q, ~* n4 I& y0 @' p- N- o
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。* m- I l7 }4 q4 s+ A$ v
+ e! D2 F R, U% e, K% g3 B
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。% F; K6 Y& r1 \ ~" x0 X( v/ G
Q0 p" |, ^; o& d# D8 u& L' K ?
![]()
) e2 A3 S( u( W6 ^KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
% o' H! O" _8 Q$ L5 z
* C; b" L, {& ] 4 d- `/ p- o; G( }7 T; Y
EMBT看着也像一回事8 |! n% i' p; o/ g. O6 M
9 E0 t' b4 |9 b
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?# [/ B) Y( L6 E' }
* M9 |( E" Z$ _) g! |
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。6 h, c6 V% H, i! @" I& s
2 S q+ O: i" w
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
6 `7 [5 L- p; C. `5 c! u2 d3 T/ U4 W: P/ q6 o" S
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。 V$ [3 M) g$ ?/ C' a& o
/ b; g+ Q, k! @( l: B3 Y* a / O/ T& {- r! _* i8 X
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思" Y9 j" O) u8 R* A) r. f- r$ W
1 k o. J: k+ I' o$ c履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
' W5 `0 X8 D. ?' P/ H/ p0 x% w+ [2 e" ?! f$ ^6 a
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。9 c8 P/ i+ Q( j
$ u6 o9 f. W$ S Y% \1 \" C: V有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
) N- H9 Y" y; |1 V z: T2 y7 r+ d7 W" K1 w& {) t
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。9 \* e, r8 [$ ?
( |8 E) U% n4 Q1 W1 Y* B6 k$ r& j$ e
4 {1 d9 A% R/ {) ]" u; D
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途, Q, p/ N. C( `5 s( I/ R
. ^. @8 g6 P1 U1 }5 ]! O有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
0 T# `" J: K7 [7 a* a
, X& n, w7 j1 V. ^8 g一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。# }( N$ I) D: K0 H& x& t3 H$ v
! e' _% S( K' w9 g( h) M" b
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
1 b9 D) V' I" G. z
6 d: } @( M% s, u9 u导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。! }5 r5 T$ A' c4 x0 c
) ^; W; t; o( ^+ i* S5 ]. f) c
+ [. [9 A' a: t6 K
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主. _. R8 r* b3 H( \
9 k0 \9 L5 r! e; |& S7 ~7 Y8 J' F. D大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
" g! \. X# o/ O4 B& X3 r* _8 o& \
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
+ h. M1 V i: D5 ?0 S1 E
5 Y) K3 A5 ]* }; ?6 w( |9 Y4 I, P0 x特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。) [6 g- K2 d# F( n9 J0 Q
' M5 b; [' g' ~$ I4 D( B- G- I$ g车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。% l& _& I& t b, [3 v
2 V ]9 C% V0 ]/ G0 x
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
% d" m1 Z ]8 A$ W0 s( l) X: j# j2 O* z* ]; L% q
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。& i6 l3 ]0 o0 k0 U) B( n
6 f4 r5 l0 K$ W! \/ w1 Y y/ ~坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。" ?% t& E' V# d6 a' @. u
6 w; |8 d. w2 t4 n. X
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。9 x# y) Y1 B ?. f/ N2 l
3 O8 o$ I+ O5 W7 ?( O
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?2 ?5 h5 C+ R6 X/ q4 ^8 q; b! U, T
3 @9 ^ W6 c, e5 U$ d
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。0 U1 c9 _% L( r9 L, k
& C, n# e9 w# m$ K1 H# F7 K. C) q8 M
1 C! p) _ B# H j, _4 O; }+ u
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
( p8 X9 d" x! Z' S, H; G
$ p: ~* b1 l& T+ _% {' m. Y5 I这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|