|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 $ }& g* G4 T9 [: Z$ s5 C0 M% N7 a
% p1 x$ U" S! B% L- l3 `乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
2 v+ l* m" E0 G# P$ V
. w: G8 i& H) N2 Y0 R4 F$ l* ]这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
+ S) @. u& ]- I. A; [( x, b8 A! D- J& l( e
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
! q0 W3 k# m, X
+ R7 _ _" h# X2 y“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。+ l7 y) g+ }! C" }4 g
# \ U) E! Z; U! V3 f/ ?- M“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
6 X- | @5 w0 M; w/ H4 a* V, L; Z
& r6 k% e; h' N* i% z+ l" p) b0 u( ?9 T
“豹2”使得乌军大失所望! z7 L8 \0 n$ g# r9 ~2 M/ U
$ K! I7 i4 s" M" D* w- ~) _
; c# K- L+ G9 e; |: n
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过4 x2 @( {) c. d3 H; @/ f
3 ^+ c1 w' N& v$ X0 H
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
4 X9 b/ D$ \, W/ T' f, ~2 l8 W1 w% B. U/ z: J
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。4 J' m/ J- a# ?3 R1 I& A* w
6 e/ R/ m9 K# P( ]法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
U6 l3 ^5 E; _ w! }* u1 `% C) ]+ Q) I' R" G$ Y9 g( k0 w
; g+ d: ^% j3 `: w S' C+ e0 r: R
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
% ~+ h! Z2 A F; l9 L/ ]. @& K1 |! z$ [1 i+ |1 K7 `
![]()
" A4 d2 n6 L$ O* Z: Z, FEMBT看着也像一回事2 U& f0 }/ K* W4 ?/ U
6 v! v% g# y, a. ~, K; i+ B* |# j% c2 Z这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
' e- q- m) P! r1 T& ]1 ~( [/ w3 M3 d
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。$ c& V2 Y: q0 E: q6 J
& j, J0 M( L' B v! b5 {6 S; l f
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。, Q' U; `( n0 p! N8 `4 S. X
# i* M* ~% n1 ^. D& i& E5 K- n4 s: y
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
( M9 Q2 @ Z4 i- K
$ ?/ }/ ]0 P: _. a![]()
# h9 \ L. ~( B9 }英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
% N) i; s2 B# Z0 _0 I6 N! B% C( { t" h/ D/ X: B# A
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。. l9 S+ ]; m; R+ ?9 `, m
- V- w7 y2 |* v, T/ E
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
# {- u4 \$ ^2 i U9 M
# z z, V$ o, g, d3 c, B3 B$ U5 \有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
* r1 ^: J1 L7 O5 j; Y8 H; z: X3 ?; } d2 o0 Y; M7 G& S* m6 |
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
6 | B: ?: Z. }# |2 U& D. g" \2 p! N! A& s: q& | _% d
8 v2 w; `' x/ Y/ P. g# l5 z6 o
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
/ [2 l+ `0 i% t. C0 N3 a0 ?* G) {1 N0 V! j) i3 G
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。' X' x$ w& M# z; P3 N
! G6 S9 f* x+ r
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
1 A t7 e0 B% V, O7 }/ G5 M
$ s& a2 L; i6 d% |; }有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
6 r; p* W) D6 W! T& O5 ?! V9 Z# n( p. N5 Y3 h8 A
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
- l: V* d# F- A1 C; r1 ]; q7 e- U
. k. }+ t/ s) r8 ~% Q
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
: c$ {; J( e7 Z5 ]. Q& W1 Y5 K- f. J7 ]
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
# s8 T4 u6 a7 y% K
; S( y- C8 D+ G一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
! N0 u- w5 r, `3 S2 W5 I
' |" d7 y5 h9 H7 [5 _ a' w- j* q特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。; P) w8 x- V3 {$ u/ E5 \
; J2 J$ B: E. v, l( d
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。9 V- J1 X# t3 \: y' \" c
1 E* j8 A# a+ m4 ]* n无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
6 |1 a9 Y. E5 Q' C% ^+ i3 j" ^9 b7 S# D2 B8 b3 M" ^2 L
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。2 [) r: y, N, z& F+ J7 O: h1 b4 }
! t' U8 k* Y( y Q0 u
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
: ~' F5 |( ~% g. G: i5 ?8 \/ m0 u: @7 x6 B! f# [% p* M
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。0 ^9 K9 k) z' u2 `
5 J; h2 n2 c; d0 }, G6 v0 [9 @9 {, r) C那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?+ f8 I- M5 |! r9 ~0 i' h0 `/ [
! q6 e5 N. d# G8 I呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
! b' W9 m: u9 C. I8 _% E2 g: P
1 H: [' N2 z1 l; h: A: s7 Z* \![]()
9 M. w. X0 ~: W) z“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的2 h" {* }* _. R% s
" f6 z; w; {$ p7 G' g2 |: g2 J
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|