|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
8 x. J0 [' }0 J: n! W7 q+ x4 r
1 D6 B' I6 ^. Y& @乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
- J: Y( x: [! u2 J3 M) @6 k6 N# @! _ K7 F
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。5 P4 \1 O- ^" \& s. a4 S
5 @9 O# n( M/ s- ?8 a" G说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
9 ?7 r0 b& g z$ N: S) L6 O( y; `* Y. z$ C0 ]9 j
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。8 F G: c- O# J
& k- H* G7 t& O& j
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。3 H" V6 G+ n: g
' X* K% b$ a$ R; j- m5 @; [. a6 F
![]() 9 K8 n5 W- v' d/ H
“豹2”使得乌军大失所望
% p# T$ V" I* n$ ^8 L
% d8 U. `# `+ M2 |![]() * x$ v( t2 I8 a0 L% P5 \% k3 A! J1 i
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过0 a) D5 O) `5 M ?" W \5 v) P- ^3 W
7 l0 p7 V# D' W% e% x7 f+ p y; D0 p
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。6 e' I% D* l4 g' J0 x
$ I' \3 k% U% C- V/ D* i9 L2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
7 z0 t# T% N- \* Y8 Y! `& K1 P4 C
1 J2 E1 p. C% }/ \法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。1 B* q* j3 Z) _7 [( Z$ z
+ ?9 R" f1 r# O![]() + k7 T4 x* J9 ?' d
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
6 |1 _. w& u: L5 p* Y8 [8 r; y" p$ D1 v
![]()
" z+ A6 G, W9 GEMBT看着也像一回事
& ]% _5 @% H0 g0 b7 b
9 d5 D" {& e. J- u4 Q这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？; r2 B* D2 z1 `/ N1 H% c: i, g
' [! `: l, b4 ^+ @8 ?- m自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
" {# _2 X( r( x o! V- O& \
# F c/ x4 {: m' n- N @最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
% }3 S: R5 T- A) U2 I# W
# y+ r* n2 u& _6 d: f从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。! v) {* \' u! f4 [$ z
% ^4 i" o4 e7 P9 r) y _9 p: L![]() 4 d! W/ v5 V ~0 F9 n
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
, d, v) S3 |% M/ [
( U8 s" K; N, `8 c8 T( m; }履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
6 N; k9 ]; s/ F6 e3 n( ]( s2 u9 |. F- X5 n4 i5 L
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。; [4 j, K$ F4 J4 p" q3 w5 P
- K6 h# o+ q& ]! M( j2 ? z有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
& E& N+ B( n9 E& d3 m6 T% ~
9 z( x; @7 ^7 J; L2 |, w有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。. x; w7 A5 c9 Y: ?' G9 q2 h" K
8 Y: [1 U8 x$ I1 B5 g
![]() - }3 ]9 Y: T/ v
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途' q6 [* u8 H7 ~0 R+ s# g
- ]' K- L7 M5 Q- ^
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。8 B5 ^5 A: G* y/ j
2 G9 o/ v3 h' u$ P* H. z. w$ w# T
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
8 C. d# H3 l8 k" h$ \2 O( E
' g! b) \' t3 o! h有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
9 w: }- b% S$ z q/ p) q
6 Z- r, V, T% N4 N9 r导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
" q/ ^9 q7 k4 [" O+ r. O
- i9 a( W/ T* I7 ~2 W![]() ) e; P" K: e; p, E& R3 W
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
* ]2 J1 i8 [) P1 |' E( z( e1 {
+ h7 f4 J& D f- A9 B大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。: b; Z0 ]' B; }; n7 p1 E/ w( U9 Q
4 m+ K1 w% m' m' H) f. v8 _. E1 n+ o一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。9 z/ H- l4 y! U' q- a k" A3 V
, N2 _9 o3 I8 G( Q* f% R+ E; n; D. P& A7 p
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
8 s5 e+ ?3 C+ @5 ?
' T; V7 Z6 O5 _7 B车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
, D d& a7 I' f. E, j0 ]
# X7 a: C6 {' G. Y无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
4 H# z8 L8 d# B: z, M7 ]) X* a5 m/ Q; S5 ]/ y% C
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
8 R( ?8 Y. r; k$ q" M( i0 y5 c% T9 c
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
3 }6 a3 w5 _) ]& _4 g* u0 z7 n5 f' u8 e6 u8 k. c
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。! M! u$ t. M: K- P
9 y2 C0 c9 p: c" i8 R5 e: X那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
7 L, w9 f$ a6 o4 B
7 i5 W( p' n& M7 Q ^$ n呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。/ @* D0 X3 ?1 H) c+ N- }9 Q9 L" V
+ p& d: ^# S) m0 I/ \, y6 F3 T
![]() ' \+ i6 d; T5 N/ D
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的: u! F/ Z7 T& L+ a& @6 n2 y1 ^7 a8 @& |
8 L: V: }6 B; Y( |! l, G& V这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
& h$ W3 s T# E+ \1 N
。。。。