|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 " U, R; R$ n2 r @
. r8 w+ \# H2 P7 z( z, w1 E
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
9 z# q% }& {* C+ G
) j3 A# y" f* o% c4 J+ \这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。& Q7 a% I6 Y! R7 K$ t. r
Y+ L/ X% a! l0 N9 \" ?/ G说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。0 j) {) Y# A4 f3 f+ W: n! F6 \
4 a. p0 I+ g# N9 \“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。0 v# E. O4 @9 |1 T8 _5 g E
: @7 ?1 G! Z0 V) n# b1 q# N5 o% J9 w) D“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。$ P4 }1 \* B: H q+ Y8 C; S
. n+ {& z2 V( H- ~# {& {
0 g+ A9 a1 {( U5 h8 l“豹2”使得乌军大失所望, O ^3 o. ^9 T7 m+ [
Q; e6 D8 Q! E) X$ [& M# f
% Y5 c* ?2 U' s. J$ O( S“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
$ C! |' c+ \1 M6 W z. u/ q
/ \- a5 K" M- Y1 D, [! d- x新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。0 _8 \% _% n! T- w: x1 Y
) K! h. ~8 t( Z2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。) F0 v, p) T: E% z J O/ Y
, t/ x# f# K% z/ W# V9 \) n
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
5 z8 t/ g; b" c3 O/ M2 i1 f' r1 U3 v, \4 u5 l
* M9 ?0 y8 u* k4 H
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了& B: p5 @5 s6 @6 u8 u# g' `: b
$ Q3 d0 H! i6 Q& J; w- ^6 Z; C. E9 d. q+ L; \3 A/ b- r' V( o! a4 Q
EMBT看着也像一回事
) ~" ?, X3 ?$ Y9 B: g# r8 G# `) z1 K9 ~1 m+ v8 Q: \
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?# [4 \4 q: v( m! q. ^8 N& d' K- }9 g
& K9 h# I! w7 u$ ^, y. T2 x3 G* R自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。( K1 A9 K( E' } ]# ~ X# c d
# B4 D i. n4 ?& ?/ j7 P8 l
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
' @) r( L1 _. D' |! N2 D. l$ d: ]0 a: T8 x5 H8 }
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。1 J# M2 T" h i- A) S8 v
5 d# q( i3 Q+ |
0 y2 a; q# e! P
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思8 N2 n/ D5 q+ D! T$ I
" F+ u8 {6 B: A* a5 M
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
$ z+ J2 Y# i( b- z2 g9 d* \. r. n3 g1 N7 _, H
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。( M( _* ]6 L" d: z" d5 T7 v* b
& O0 N* b3 c6 E
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
7 S* u& D5 q7 t& H+ M5 R7 x
0 i4 Z+ V" b7 J# b8 m5 O有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
1 E& ~ N# \" d7 S: e1 B
, e- _' U6 {; a) _
$ n8 s) q. |% M) T: _6 XRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
8 \% c. X1 i# J
1 G' {. \- h) w" A有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。# k5 t. M1 i, G7 e O; I) I, d
9 w- X6 T! ^2 ~0 l3 l, `# S
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
5 [% m6 S; m. P9 U$ S2 a) r! B7 @
. l, ^0 H" I5 @有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。3 v: F( E' z" t
& |8 _; t+ j* w7 h, Y9 a8 Q导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。3 K" l6 Z* ^3 M7 m7 `* H. t. z+ K
4 [: v( t s2 i) K# f4 e9 q# G+ i
$ }; \( s0 N$ P古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主4 x3 x: k& V5 P. |
u+ c0 x( K* g+ @0 n% J6 R4 ~大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
[: y" A; p$ N1 m. @
9 H& z, `6 {4 W; A9 o一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。+ h( Q* g* W( [4 K
@! C' v; o I f: v
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。/ r; d7 i9 N* t6 M, W4 ^
/ y) G$ o/ E0 k5 d( P% O% s* \+ S
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
: D+ }3 k& C E5 d9 `# w* ]$ F, h
4 J( l/ T: Z9 b6 r& ^& B! w无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。( Y$ l; o: r& I0 \" S
- r# `; @* H7 Q# t' m2 g2 l
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。: u H' z0 h% @# j' R0 q4 ^7 n
. _2 m# @% E6 k1 P& F
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
% G. M! H" u0 t/ Z0 A' b4 a6 j0 R4 G7 B/ Q# @
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。8 j! d4 \3 F4 N/ ?/ K+ X" D
1 u5 O- Z# M6 o# \那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?2 `) }$ ^5 @! f A" h
6 d1 ~+ M: h- V( s
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
% [9 |4 ? L4 u" i K% |# ^ j! H" J1 r* {9 x) _; x: W1 d/ a
3 k8 ^9 r$ e' h/ \) I7 m
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的) e& O+ w! ?1 \6 w) f. ]
& a5 V" D- L: V! S, r E这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|