|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 4 ~ l2 X7 E7 }" X; D' ^% G+ w
+ U6 y3 t, s) H2 S+ Z乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。+ q* ~: ?/ |8 K4 O) R$ K0 `
. X6 k4 y& f5 Y. A3 U/ V这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
' F% ]+ K8 ~( z& d* i: N3 @- Z% Z- {: H4 c" H2 t! v0 b7 w0 s
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
8 A' G5 }/ F ]2 I! E; b6 J7 O7 H/ {7 m( [8 F) a8 {8 ?
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。: @% D/ a1 Q& @( S& |3 \$ `
: ?7 r; }, z0 k i! K2 @
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
& E1 R. E. D0 y# n* |
' d) C* p6 l% b![]()
! u$ W' u! m' o2 q; Y0 y7 `& N“豹2”使得乌军大失所望! `2 u/ `( _* ^$ b' X
, o X; Y. r: Z4 H6 [+ e) a2 K; T
![]() 9 r5 H, e4 {6 |; n
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过) J& A0 W }& n- `
% K: @# w+ L! l) B
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
q' S3 m7 ~6 I+ Y, C/ {3 W
7 j4 q6 D5 o9 r) `6 b0 o; C2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
: m3 q/ E& g4 O7 B+ L7 @2 z+ l) v4 n+ y! D* |1 \# V( }2 P4 B! m
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。9 T/ N( |. |- m+ g9 c" o) ?
# R8 k1 R1 n: M2 f; e% |![]()
8 @; I% i: Y) X1 a0 I, fKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
% z- I+ _3 [0 T9 C
9 {# ~9 l7 N {5 A# }![]() ) z% z8 i5 ^' X7 ^( y* V
EMBT看着也像一回事
' P; U* ^- H! x7 `
- Z/ W" h/ T& e& z @这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
% d. L9 e9 M$ N
Y: ?) Y6 K( L S k: T自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。1 Q2 x6 a' u2 e9 U
. Y+ b' A& z. Z) ]9 M* k% q( Q/ J
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
1 h; w& Y: D. \' D1 W! v5 w+ w: U+ A7 D: N' G4 H5 h/ q+ g7 H
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
3 ^0 A( n2 p6 j5 Q7 S/ y) o1 k% ?% c1 _9 U9 L2 R6 R v" O0 b6 v$ b
![]() + _3 e' D/ g& W5 z0 X$ K; m! z
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
! `! b. _+ m2 M$ ]9 \" n Z
& }4 O" H1 V R4 s& ?履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
5 r, L( ~9 F' G/ e# H1 R
" f( h6 g1 j0 x; P' s, c+ @! h1 X转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
( k6 Y" [( y# H2 w* c# F s# {1 V+ z' { `2 G" \
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。. q) e+ r0 @& ^6 Q2 C8 d7 D3 E# h
' G2 `! v" D* l M# T% ]- m! l
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
8 z. [) E! K( `/ B/ l5 K G# O" \9 @
![]()
0 M7 z8 j$ `6 V, {( i3 | kRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途* u0 T$ S1 `3 i3 O; n; }# E, ]" Z* T
$ A3 n0 C. o& X' f, X有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。2 f. J4 n9 E2 J
5 j( i1 V+ F& ~一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
8 K5 E1 q& p6 b# [. J; n& F6 d/ X1 j
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。% L8 a# G! Z( h
1 n: ^0 d, N: l! ^1 Y" H导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。: w( G; h$ F$ I, L3 ?1 y b
& @6 w1 ]& e0 W- Q; k
![]() / |' u6 m# H$ k5 K+ q. z
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
& D# ^ [/ }3 x! ]' w
0 R8 ~! w2 l1 Q; `) x6 ?! {大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
4 D. }4 w4 r' V! v( y; B; z; p4 C
+ x; T5 _6 ]/ y5 _6 q+ }一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。9 U9 f$ g& q0 r( Q) g& f
( }5 F; U# `# ]5 T
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。2 U0 P' }. z& e- r# t! e0 r
: u( W4 W8 |. f& u# K车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
~& ?0 g: S) | C9 s1 k% t- d( m4 B7 U) W4 y
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
; ^5 X E* u! V9 Y. e/ ~4 J$ F6 G& Q% Q$ E6 m; B0 ]3 k: Q
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
+ W# G% S! M- }$ q( m7 d; _
j0 G7 O+ ^& o; T* F7 y+ U8 D5 h% O坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
2 {- z2 q( b( n3 W* c
4 I% u% z2 f3 [5 Z5 [但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
# y, M; U3 I/ @! F4 x, L7 O
6 L( T# H& A0 D那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？4 V* _: B" ]; O' M2 C! ^5 ?: r: S
) S" j; s" W8 D" d7 a2 Y5 p
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。0 y4 i; x: g3 r, ~0 G0 \
) h+ B9 G _: \
![]() 0 ^9 r# L* l q; [( e9 k9 {
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
9 k$ ^- V ]9 `- N U6 v9 ^! q" V7 I6 z' c* k \. ?
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
8 D2 Y' o8 l+ [- T4 q5 r
。。。。