|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 % j; v& T7 V6 o* k4 z* v
/ O7 w* i2 a# y1 i乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
0 ]" a# Z% {8 f+ f" `8 X/ B7 m9 g$ I+ t# y6 Y
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。* P" m, u( ?) ]8 d6 M( D" {: M
1 B8 Q" Z8 n4 P E% I b. L0 l' A. |6 Y
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。' s# R5 e& @, X5 c' @6 c. _! T
% @: `( }6 u1 r: r `+ ~
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
! _$ Q. B9 A# V; {
7 \2 d/ a2 ?0 o. R4 N) B“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
" M- ~; M1 W" T- I n7 T4 L0 O# }$ b5 x5 ^
![]()
( y: z3 {% K+ X E2 r3 H“豹2”使得乌军大失所望" y9 w" d" l! T: o
* l( v7 Y0 ^6 e. m' F8 {![]()
R" T1 v! F/ H* v( H“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
( \# p6 u# K7 Z7 ?6 @- N
; Y; ?$ Q3 J& S, H* g新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。, B |# J% y0 N$ o. H
4 ?) C7 \: i0 s& p" N8 _2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。. |0 f2 R @: E" X0 X
t6 u+ g/ z+ Z6 K+ m
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。2 D: S8 D! m9 P) V' v7 b* `! y
5 a `& \1 y, d( A6 o0 W& x
# J, a/ ?+ o. I" ]2 j1 [; i
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了7 h& H& _% F; S- E( _5 p4 o) {( `
8 Z& P! |3 g/ d
![]()
8 z6 h: I8 K) K2 G* g6 w2 gEMBT看着也像一回事
( H) Z* T- k1 D0 ?' d+ {( C: y! c- k& y( L+ |& Z5 q( a
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?- z# L7 i3 X8 `. h, E
, b0 g* g. e9 g7 j: I
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。, g! h8 J! k) T8 v8 Z2 {" g, [
2 k2 W' x$ Y" P8 D: N* s最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。 E, J# y2 w7 l% r2 u( L
8 Z5 P2 z5 ~5 i; X# J5 y( T9 ^2 `8 ~
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。! Z1 U% K3 X& P
- V" I, Q' G* L9 e* T, `
![]()
7 K/ u3 b* W! u ^* |( ~4 H英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
& U! l! \7 g2 ?7 T' h# L5 t' R' w8 T+ l& W2 d2 S
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。) [% m8 b; E3 c2 E8 T4 |
' {3 M4 M% O3 u转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。 `/ i8 U5 x# u9 _* J- Z! i& l
/ t/ \( ~& O% L3 s有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
" w& F$ \' ~* P, K' X% t
. B% N2 `# J G9 Y* O6 s有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。7 A# n3 {6 I+ ~' C8 |
, W' g+ v# f) a$ d 4 _4 ?. b. b; u: c
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途* G' o4 ~3 ~9 ^, D3 _
% X! J) [- \4 Q! Y9 _8 m3 w
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
' g) ]9 O0 ~9 t$ o$ y& r# ~& A) b0 j6 E3 v# O
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
8 s3 }% D4 v2 P( M+ W0 N
' R$ o: h: X1 V有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
# Z( i9 s. y& u- n9 k2 Q: E6 M
7 K+ Z* \: u8 q9 Y# K% a! {0 l7 N$ ^& v导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
# s+ T% F* \1 l! u
1 L4 m8 X0 x* ]% o) u' C+ o![]()
1 i5 D V: N J4 |' P- ]古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
& Z: I6 j$ o5 R: v- B1 u/ T2 v) E C( }2 K" { |/ _8 \6 f8 G) f
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
: S7 [$ s! A$ [( u( d
5 g I; k3 @; q7 J! {5 L一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。; N. v) n" r( ]/ \
( H0 r# Y; c( B& ]! M特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
( d3 R; S. U7 g$ V. r3 q" `
$ w9 D1 R5 t3 X车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。9 ^3 }+ z! j' h# D P3 W) r
& k. l( h* N' V+ u无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
) w+ d+ s3 ~, b6 ^* L7 _0 i+ B( s8 h0 L! h# e
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
$ ~) j- K3 n/ o0 {+ @, m1 c
# ?$ w2 ~7 m* t6 \% g6 N9 e坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
3 ~/ N( e: O( k I }- e7 I+ s0 z, i$ x' r
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。+ x: s4 |3 w0 K8 f2 Z+ u; w
: B3 B+ m [) _9 P/ C; n
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
, c" K' d- A' F& @- s( d, t. {; {8 x: s" x7 w
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
1 ^$ j' |- `" A, s/ s# m9 [0 `. f t8 ?; R( F2 T# q; F U0 P
( s5 ~8 \3 E% o! i- ~/ N
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
_8 F+ A- s: G7 x! F3 n1 w* o) p' \& b% a2 P
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|