|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 : ], r+ t0 C( n+ Q
3 Q6 `$ P1 _6 i6 e5 A乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。% M" _4 i8 j# H7 a1 O+ M2 j- C0 u
, s& S! C! }/ i6 o这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
/ ?. F6 g5 e- e2 L1 T8 |, m' |5 e+ \' y5 L6 q% {7 e4 H2 W9 c2 ~
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
6 r; G" B* f& W: Q9 J! o
. a( V, p3 J$ P% X' H! D R6 H9 L“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
7 G; p1 T% P9 V" O5 K* S+ |3 C! C
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 v8 K: _# C9 ?8 }5 U+ B& c/ A9 u0 o3 }5 Y- F# C3 U2 o) n
![]()
/ i1 q; }- A: M, ]7 t. N“豹2”使得乌军大失所望6 _$ s, ?2 \6 w! Y
1 `& K, }/ ~2 k![]()
d7 q8 _5 t) b$ M, e“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
( W" h% T0 x1 j: c# h6 c8 [# ]5 A5 Y* o- ^+ p$ a# b: S% r
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
; Y8 q7 b; r1 E/ B9 H: S
- \5 S: ^- C3 I( q2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。: Q5 g- _6 U8 q" J+ j% X
4 |. \3 O' G" c8 o( _5 |, F# C$ _
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
4 v. B) c; V3 w5 H4 W0 Z8 L) v& b( s2 q- M, d( q H+ U
![]() 0 X2 j+ G4 ^7 T- R/ p
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
- k7 w$ L9 j$ C! Y' t4 u
5 x" }% J- b, I+ Q* N, ^1 ]![]() 4 G2 L7 o8 O1 T+ t% K
EMBT看着也像一回事7 p G. \/ v6 {
7 j$ @. l0 G ^& J2 l这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？9 }8 @8 S) p) [+ s, P" Z
3 k3 [0 S! f) }. J0 J. x
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。* [! ]1 {3 I/ h+ g
9 P4 S6 w3 N& g) F% z最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
3 r( G1 h4 C, i8 U2 d
/ K# [1 e; L! J6 R& E; N从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
; u, D2 G; G6 V2 p0 K5 U, z
" q: T M/ I) K l- J$ G5 d4 d: b![]() Y, W- b; F5 e" x/ K+ r
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思- R1 _4 N$ p) L- a4 e" ?; P
' c- P) X1 W! N' T( ~% e
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。, v# _+ c7 W* s8 ~
# k* `( D2 F1 [4 u& h转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。1 ]+ `* w( ?. e# t% y; b# K
8 U4 a# T8 ^3 i3 t' ^
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。# f. A8 a; m" p
7 x% {# j* n4 J x3 T7 H" n
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。- \: p( _5 x+ R, C6 y& o/ F
) l; c8 h$ a+ S4 c1 @0 Y: P# H& m![]() 8 Y8 k5 A+ Z/ H- _$ r
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
5 M1 y) m7 }3 H6 Y4 G& a& g& L' K+ ` h
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。0 b3 @: ]2 I, ]" g7 I' P. T x3 K
3 D- z" c1 {# e3 x5 L) E5 s' Z一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
$ n$ L2 n3 R5 @ {, x5 l
0 B$ G5 i' c6 Y6 J8 y有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。" D9 c% N9 o8 y3 h! t! k. n
) Z( e, M% O9 H6 \" x$ Y导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。1 H& L% [2 h' Q; X& T: j* K" H
: c- l1 @; M4 n+ _1 T1 T
![]() " s" Q. c8 l5 J/ y: h
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主3 j( I& Q2 C& o4 U3 I/ l6 p- m2 Z
5 O! h: y, J$ F大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
$ m* T- d# X" u; K3 J
$ {2 u1 a% j! d" d2 n# J一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
; s# y8 Z9 n" H
: o2 R0 C6 _* ?; k5 H s9 A: J! E特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
) h# x- n) \* |* P5 B$ F+ P7 q- U7 f$ P1 t8 S7 A; \
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。$ a4 \2 l z3 D' W2 L5 {2 P3 ~( r
- e4 Y/ X, T) D; m& j无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
|/ i) J1 P; a) N; _
U! p8 `! k2 [防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
( U, P0 M) ^1 ^ W# G9 |4 R' }$ w8 A( D& O2 {/ d- `
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。, C4 W4 s0 Q) C8 O- @3 B. D
) M$ Q. B. r0 {但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。( A/ p. e, Y+ h
4 w2 B. Z9 E2 V
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
& c$ k+ P/ u8 y3 E+ b, Q( ~; M' X* U7 q% W! W n+ z
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。* z. b0 [1 m9 t% [4 d
& A' ^3 g# p# ^. X0 t( l4 c![]()
* l {& ]8 B7 u: [1 U" s; \“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
9 }( W0 D, i4 j! k2 ]
8 ^; q! u# V- A' Y6 k- Q这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
& y U' @7 c! q \' @: r
。。。。