|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
& V2 }0 o+ K" }& d3 J9 V, R- w4 @( X6 L2 H$ Z
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
8 |0 G3 e3 J0 q" b; L, l0 _3 {6 u" z
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
9 e+ F C9 y+ M u
8 t0 d" B$ Q. p, D# Q8 C1 I说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
I; ?, L2 m6 S/ y, W' {$ E$ X" ~$ z& R7 R, J' k7 F* d
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。# D* a2 S- h1 l3 G1 L" w0 F
9 a' M, d6 P, u“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
4 b) q+ T7 f9 a2 D
" d1 D, B" \$ x4 ?![]()
) e/ L% u, f' w# k* |“豹2”使得乌军大失所望- ]1 W* B8 k- ?: K2 v% ^" g h' m
+ e* q" J; D$ R9 B; ]" A![]()
: Y. G, w% l3 u3 K4 _" `: Z* q“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
) F. M5 |+ I3 P' D/ G, h! A# k1 t) [
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。6 R3 v0 I- m- ~! R
$ T0 i9 s" d: o% t- _
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。- a2 A. z ~ ~) h5 u
: Z6 }1 f3 o* ~* U0 h8 y! P法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
1 |# F A( x0 d( `0 {1 m$ f# ]& H8 W& ?- |
![]() % M4 f8 S9 D% ?7 N7 v" J4 i
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了8 e: D$ C% _ x p% [
9 `4 j% V$ ~( J- E) L![]() 8 N8 ~0 h0 [# _7 X0 y/ h
EMBT看着也像一回事. n9 f* Z/ F& Y0 e" q# c' P
- _. c. o1 T1 r: W6 H [
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？1 k8 g }9 f6 q6 Q$ O3 @) x9 B
f' P0 Q1 O& m, ]- l W% h" T
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
3 ]7 b9 \1 [6 g/ V4 O- e! U% ?0 g- _( }$ b5 A4 A' h- ~! c
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。$ r1 i, i! ? U! [% _+ F
% X5 |1 c$ T, c$ G0 j1 V% M3 Z从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
z! ~, @. D" z. w' M) a) P- I! S) V/ g- e* K/ N- F7 P6 D+ Y
![]()
2 x7 l D( A% l I. |( q d) f1 s英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
! r6 c# H8 R5 _, t3 J
) @! @" U! ~8 z$ y' |1 k履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
, r8 w9 t" }" H7 C, w2 R/ x( h- S& J8 b6 Q& C# Y H5 ^
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。, c8 x& b. ?( p9 N% ]/ f: C
- \ b. h. K( r X
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
6 g% l- o2 [$ g6 D: \+ z7 `
" N: A) I$ R$ |5 X/ {6 y- l有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。& k* |2 M7 r, t/ [0 S4 v4 a; D/ d
5 H( Z6 |0 w, G. J![]()
& y; {! d' M& VRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
4 t/ \; B8 t( ?( m
6 a: [/ K! u- A/ p) t5 A有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。& c$ o* @; j2 s. s0 K0 I" {( s4 }
7 Y8 d3 V( f2 Y4 o( E( e
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
- {; X# `7 z) w y( J8 |4 @
0 K5 s+ U8 G4 i; \8 j$ B4 F有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
) n; _' e; Q. B4 k# T
' k7 w& O7 {, b! t导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。6 B* L6 u y7 Q) ~, Q
& r6 o( D( D8 B; }% @![]() ' P' l2 u+ M; w9 H
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
! W) L9 U( q+ _5 w5 X
# D% k$ x T% A- N大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。# W* @1 d, V% t+ W* T, K
% l3 l5 M- _6 V. L, Z4 B
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
) ~: c! n& m- H7 v* I6 N+ x: K. h) s/ h& U6 h- C" ]. X0 _
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
+ G+ [$ i. w9 s, A; M' B( U/ R3 P( x2 @. h: ?* ] |! w( C! j
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。: {) s. M8 V0 A( {+ }
5 g7 `" p& b$ n3 p/ `1 S Y无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。; C2 p6 z- ^" {3 Q
7 p# q/ f: m+ R6 q& p3 s+ ?
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。' s' n( b0 }; T+ L
1 r. k2 a R0 f* s4 i1 q9 o( t
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
# d% t& p1 h1 {& z$ y+ \" A1 r! E4 Q6 j
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
) B S& Z- G1 H4 x" S4 [0 d
' I/ r W6 z6 A1 y那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？( f# ^3 u" c% \
4 \! Q0 M w( X' |9 z
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。0 y. X) m7 M8 X4 ^5 @7 R& c$ U* g
" F: J# A+ b! i![]() 0 C u) d w; {$ P, A R
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的; d4 w) Y& r; T* T: ^7 V, k8 a& A
' O' a5 j. o: e) U9 M6 }这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
+ [/ s1 V8 {, C" x# m3 t
。。。。