|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
9 S/ G7 C- e8 I& e+ W% M; C/ }3 O
+ i2 x$ i5 c& ]: p3 ?乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。0 K* e' s X& k$ K ?( r! K5 a4 Q
5 H* ]4 G4 U: b9 A6 r# H% H
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
: x5 {" Z' J9 l. T* G9 v) \+ h
- c- N2 L- B" |! m说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。, C) C+ I) [* d+ h0 K
: l; A ^" a; w5 B# f, V& D/ u“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
& ?' M5 N# c) v' e$ m- i; d3 V/ B$ e# [1 k. y% {+ ?$ f
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。, F2 C% {: e% g% d
4 X$ B" R) D6 L0 o9 I& t
' K3 r2 }* K* ]& W# r( h“豹2”使得乌军大失所望
+ @, o. A) e+ ~7 F
, ]( f P2 q8 J( K2 U0 ?3 n6 h0 |
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过$ w8 v; N) i/ ~ S; e
9 v5 j7 \1 g) W- D, }: P4 y, o新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
, Z6 a! r6 h; t7 w% M# f5 E4 k3 i# v w. w* ]* W* R, V+ `0 X
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。4 O8 ]! T: u; ^& q# e. E
" o7 k7 ~1 K: \3 X5 n% w. l法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。" b; \4 l. N. j; t. R
- w+ |* U" j `
# ^" K- `0 c" d/ Z% P0 E! FKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
4 v. f2 e, y g! X9 D% V9 Y4 L, U6 f8 L8 V/ u' X$ x
- S$ l. C0 B; j5 t3 y) p' \EMBT看着也像一回事
! w% r+ k8 X1 B, F- w) ~( ~- X
* ^2 P0 D/ ^, Q( k4 N L$ ?这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
/ i S8 p: E# f9 n# Y: M* S6 e( V% ^8 I Q% g$ i) T- r5 B
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。/ ^* q/ ` H) D" c3 H2 \
/ W0 L* f+ \5 @3 F! a' {! e
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
" j6 M) `7 H9 I& Q3 U; w O; z' A# k$ _+ ^ R
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。- J8 s/ f6 a- a) P3 b6 ]9 W
/ }& I/ D1 T9 G4 J$ ]
! I( q4 v4 g; J B9 T. S% Z英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思9 K, N' z* I$ ~8 \$ t: D1 Y
- ^. R. h, N) y履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
; B e/ O9 Q( l
2 t( z4 X8 I2 Y# L转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。" j4 A+ Z+ H% | ~
7 S2 n2 ?9 Q( i+ Y. _) N0 s
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。" E# ]6 s/ R( i$ ]0 T
3 @5 \0 O3 F6 K' l$ a/ p有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。 m# u7 Y4 b& p+ m/ q
$ a; u9 U0 U7 |4 j5 v) g" C5 g
* C, d- c9 N: |. YRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
: P8 T0 C; R# D! j
# C+ [8 H: ^& @/ Q% {有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。4 \1 s; ?1 Y. }# e% Z
& E/ ^4 t$ R3 t8 b一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。; J# { d6 r0 m$ v. N5 f
8 z: x2 F3 Z+ q1 b; h0 @, s
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
, U5 W6 V- ?7 _" o; s0 {- m/ G5 z( P5 c
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
% k+ l* w( l* H# a# U1 M8 L$ d: n- u+ n, X& K' @% c' Y: Z; u# o1 [
8 d' s Q- @6 j; y古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主' k3 h2 o( B- W6 F; g4 [4 A
- m3 W8 e1 m* e' S
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
' w/ x: r1 U1 ~7 o3 \$ @' y& U2 b" V9 W
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
& m7 p- \* {9 K5 f* D+ e7 ^5 I2 L9 k/ V7 q4 \! r( X$ a
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。2 t* n/ X9 n8 Q: |! m
4 o0 p* L. _4 |, t8 n
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
6 a3 E7 ~, X) f/ _& I9 x. ^2 H* p
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
& k$ `3 W% t7 }- q0 Z& v4 y# Z2 ]; d# G4 K$ a4 Y
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
( E% j( K) G5 Q$ D b
7 m0 v3 ?# S- s+ x, s/ k; @坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。, x" _2 l( Y2 K( j
6 h# Z4 O1 y3 S* M, e# {3 m
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
% c5 [! F$ p+ e$ F" M( b r$ X1 T& x* o9 L+ n* R
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?0 g8 z0 A# G! f. y$ ?- `, r
/ X& \' t/ S0 V# Q呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
7 r/ e P; ^3 l" l3 |) w& ~8 O
+ V4 W* C w* E% U% R1 F% R' G
' Z* M6 v- N" p- L, a# s! E“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的4 U- e& }+ P9 t# K3 e% E2 |& M
& G* B" v: ^6 N* G0 H# c. I这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|