|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
; q2 H/ c$ V5 M9 Z2 F0 H
$ V* |) g8 [" K" B' S H8 s乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。/ [! _! L0 _* F# |4 s( }& o
. E* }# q) ?& h. i6 V# S, g这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
! t/ Y+ U- k! ^; V; G4 b. s3 y2 z8 w# D0 Y; X+ O
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
3 x% f1 w4 H- s
# _( v4 ?, J- O6 D+ M% Z“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。/ }0 U0 d8 T; Y
4 P( ]6 n0 E! ^5 N$ r“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
& Z6 M. ?2 c7 V3 {
& M) C8 ~" ?6 F5 E![]()
) D2 G- o6 G4 V0 l( i* {# |) e“豹2”使得乌军大失所望% P0 J( b( C4 D- F3 ~5 n
; M* x& d, J: }: q( L* i
![]()
6 D+ E3 }6 b n+ B* a9 H! J: ?“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
' w" ?/ F+ U0 I2 ]0 w G6 r8 i
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。; D: {4 o: w9 `2 p" i
4 Q5 e$ z5 i; g1 p5 L) V
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。5 B S, V0 \. X6 g( b
' b- C8 W6 i# x" b6 c
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
+ m2 j/ f5 c# c# G/ V
8 l" x# W) t" t . U4 `9 X/ D! ?2 E! c9 G! {
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
+ P/ J5 z% Z: q% Z! Q L0 u9 L
/ z& O8 C! m: d9 {9 ~0 q$ [* X4 L; \* l ' R6 k! Z* S' O' ?( r
EMBT看着也像一回事
- y9 H8 A/ i+ ^
. i8 B* y" i0 C' v5 S% O这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?4 T; t4 R8 K$ B) e
% M" X( Y" [8 l5 W P自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
$ Y0 Z: R4 h6 }% D6 [
, s' L" d9 F! C: C: Q5 A( T: H最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
, t: B9 m: M D+ c" r- N8 H; b0 v
% _8 Z% J1 X- z. k: x! B从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
$ E# F; j5 ?, m9 T# h
?$ H/ F7 ?$ H5 r+ ] ; {8 l. c7 n+ x
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思- W4 k6 l! E* y1 _& }5 S
1 C2 F/ D _5 `+ G4 |4 q$ v履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。3 |7 b/ I+ e0 d, W' e6 W
7 s2 L! F* v, s# F# [$ R2 P% D4 g6 G
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。( R- _# P( A1 }
: X+ g4 ?( c3 }; C( o; E. \- l有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。7 J/ P/ o2 n6 D- p
4 y) }( g$ X9 |5 g/ t$ M1 K: f有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。* m2 a; c0 z2 |8 Q/ ?8 [
% W9 T" p- F: B3 u& ?) E4 L
![]()
2 F/ \# ~2 }2 d2 a% TRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
( u% B" F: R2 c0 ^- }* ^
. U' @9 o, Y+ V4 P* A. A9 F9 e7 ~有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
" H7 o' C. ~8 o# c- H0 T. A& h
# U/ j$ `0 a% Q) S, }6 p3 d一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。+ L7 _0 B+ _4 O g; X
; ~+ a. m8 s" U2 P* x; A& h4 T9 u有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
7 H, M3 q& e4 d0 _8 O1 @
2 ~# q7 _( j R' [: E导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
5 m; k; Z! P8 m) Q1 V9 y4 N7 | P8 v5 E1 ?
* a6 i/ ^$ t9 S6 `$ D
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
* K8 \, t. U# n0 E+ `9 H0 l( ?/ B' H0 R
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
6 f# F; [" N% \; B8 ?) U) F' Z; l4 \* Q1 K4 d/ p
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。$ q6 }5 e, g" p
! l$ B" x7 ~* L, Y' L特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
5 V- A5 w% u# Z9 Z8 W6 e% s4 Y- i7 L" C
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。3 K, T+ p* b- _; D
6 I* y. @; M# @! a+ n& \- w" }无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。+ \- W& F( `2 Z2 J: a
( A' G) M1 [1 ~+ g) V' Q5 J
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
% _; S+ F& g+ Y) K; \7 I
; ^ ]( X v5 g: X坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。. {: N4 i, |* _4 ]) U4 g5 N; a
. d% b& T. G+ F8 }3 Y" p& q+ P但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。8 A0 p) }6 e. _( O% J2 X
, S$ p( g5 c5 b6 r: c* J" u2 e9 D
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?7 q+ |7 V# v7 [- S
8 L, U% Q& x+ v% ~; T/ [呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
A3 W: X' }/ b4 Y+ b) u+ I. O6 ~ q% n9 Y. m
! Y- E5 t% J! J$ Q T+ Q1 j
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的 ^0 k. q7 B% [
( Q/ K4 U: u* o" J1 E, g这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|