|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 + n0 m/ [+ h3 V* r1 u1 R6 }4 A
0 A1 \# f7 x# g& [: Z3 {乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。) e) W; g5 Q/ C3 t" A
9 g; H2 q9 j+ w! }8 ?6 Q
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。6 f5 h: p$ t$ N# O
# \+ ~6 J$ s( L& W q9 G说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。5 c/ J5 K9 y N" i
4 r" l9 _7 Z4 _: k4 K) D
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。9 j2 M9 w F, k, k* O' R3 N
: }: @9 M1 j! p, E* }“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
8 @6 d: |) \" O# O0 b/ Z
5 O/ f! M5 V$ N![]()
5 O% @ |# L: T“豹2”使得乌军大失所望- n( N2 g; S E1 q+ L7 ?
* r( N7 l) S9 P# J+ e
![]() : x) f1 \7 U, t
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
3 s% D0 m* ^8 w Y: d: `' \, [" {- T) z; ~# K2 h
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。% j6 w' z& V3 z2 g4 c0 i
7 k# g) R, ]3 D; G. b# G) e- Z( @
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。& L& S5 x, b/ _1 s
1 S# ]7 i+ c3 P/ C
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。+ F& J3 d1 K1 l
7 X0 ?1 P2 b7 s: j$ C
![]() ' {/ k% O5 w+ _ u9 D
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了5 t A% Y$ u% ^9 X, ` d
$ t0 e9 ^2 s( b5 Z![]()
" q# O8 I- A5 z) nEMBT看着也像一回事
. t4 \! V( U% r' p' c q
" D* a. H0 n3 l S$ f这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
b8 Q" L+ N I4 }3 ]6 [' x& G$ S, y) R3 H* G' C
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
6 L) T( L; f+ w
# E8 `4 @. K2 v+ A: K1 q最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
4 i# b" T3 q; C, u8 |7 Q
/ o; {) X! r& ~4 F. H6 D3 \从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。, |3 @5 Z6 y. i7 E2 S$ |0 H# x% [
$ z7 L2 p- C- E% F7 J1 v# i![]()
. J: @; c n3 M, ]/ }) A9 s英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
& x* I, N; U9 E& @. p' Q( ?0 B' G+ R" ~' M3 g, E1 D
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
) b4 b0 P1 S0 P Y
+ M6 L( w- L- b* d转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。8 S. F3 U4 r) ]$ T1 K
! ]/ h0 j: H1 f, ?6 }$ G. W有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
/ L% K8 U j7 F
- L! J6 Y6 y, \0 W, u4 n' H6 A: q有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。1 A* C+ a% @" t' L8 J" q
( Q& n" E8 \4 v3 q
![]()
5 a5 d3 E! q2 U9 X/ o5 A. [Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途) e0 ] _: c* e& J8 y2 l
. q7 ^) U8 E; ~/ ^& Y有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
$ G6 C& A2 ~. t5 Q0 v" ?! G/ \2 A
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
O# m8 o5 B# w1 F& K' O: u2 j6 M
/ N# a2 ?1 m# w有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。# h& I4 C' j' A* f; `1 s+ p
4 L0 A6 t1 h* A. h导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
0 e, b8 m6 Q2 `+ s2 p0 U& D. @- ~5 ^3 a8 g
![]() # P4 u" C/ R/ ^9 A- Z" ?
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
, Y2 }$ z5 X8 r" t i7 `! O& O0 ?' x+ r! @% r& A
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
2 v S* i5 t! p4 T3 o. ^; M+ W9 b/ a R1 G/ _ r. F; w7 x5 _; q
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
9 i# O1 [: Y9 ?1 I+ r" q
, b" o8 ]7 E4 ?特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。: v( L/ e* j8 E! A+ C
# p h4 x: z3 y/ T' i) S车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
$ L: C2 m ?/ [. i- t$ G$ y" @3 { ~' w) |: _1 G
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
- ?- L; _. O! w. S* m/ F! W! l9 ~# }0 t4 U) O' n
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。* O1 M G$ _! u8 ]& N- v1 n( F
- S" W) d* b$ {- i# K# Y; N
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。1 G8 p7 u- k+ [/ o5 I4 R1 M
* @) w6 B; b0 G7 z
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
& L4 X4 B5 m+ D3 d4 |7 h3 y2 q8 Q" W& g8 X9 T" h4 S2 ^% R8 G2 J
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？7 A: V$ m9 Q( G
! j7 ^) L+ N* D+ C9 E- k! }
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
3 ` ]8 o/ |5 P; [5 h
' R" C& X) R+ c3 ]![]()
+ V+ R$ r2 x# a4 u- n9 `“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
/ o, t6 {/ d5 L- U* a6 M
; h# i( E; [! b这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。