|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 " J" y: v" T( ~- S, p
( N6 R( D4 O0 U% s2 V& Q
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。) [* b3 ?0 w2 u9 f* W
8 Y" c) c1 Z f! n
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。& @- H- R" I6 W5 V# h- |
* w/ N1 h7 c7 @1 H& B说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
H/ n/ i( g5 e8 J' d) a! b# F0 Y+ `6 _3 v; E) K
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。! t5 f, c! J- m# n6 ?# S
q2 q6 H4 o+ u
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。6 r6 v3 w1 ?' Y% ?7 |7 T
; C( c( M8 I1 a z![]()
+ k- h" C2 {7 i4 g( Z9 y) C5 G“豹2”使得乌军大失所望 L8 T' ~9 Y2 `7 n# o; k$ t; X3 a
4 }3 z2 f: D2 B![]()
2 w, Z( K; V! R; L' f3 Q. |6 \“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
; B" m8 w( ~' S0 E5 W& ^" z! i( z
& l& T9 ^: d) @8 n4 _0 C新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。# U- K7 R) m8 Q! W- {
' v7 L' S- N" o6 R6 a! j5 P
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。) j$ [7 t! Z6 F9 F( H% M* u
$ e8 s5 }6 V: l法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。# f6 H: N+ U+ h- G' o4 s& [) D4 ]
7 X* J' N, M$ i+ |. m0 Y ' [' ]9 r" O0 b, @" _
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
) D( \$ Z! u% W# \% I
( h: Z2 A; w( M7 Q" j % i3 _* P- m6 \: n
EMBT看着也像一回事
+ ]* t8 W6 C5 n2 W& R p5 u+ ^, G" R$ J x
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?2 s% f, D* d- Z+ R0 l* H, b1 A
P) q; i h" k% [5 v) u
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。! a$ R! }: h& I- i7 h2 m
$ a5 J/ o" @% `! Y
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
8 @8 m3 K9 b6 S8 K9 P$ I5 p1 Z# U3 ?% }9 T( N% Q, T
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
, O" X, S F. k0 V6 |0 } V% O4 P
/ P7 O9 @' e3 v! S' N G5 p![]()
" n- D; P. G4 Q: S% p( D" p英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思7 x2 {* {3 S, M4 g
4 l9 d0 _ |, U7 a1 w& a$ x- Z履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。5 d# k4 M# P3 m ^5 ]
2 b% n$ Y1 z+ B( E转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
2 y0 l+ ^* C' g( r5 {- b
, @6 E6 A6 O! `' N$ L% Y: F有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。) Z9 ]8 ?9 l( A% }' g6 l1 s% t
7 C+ o3 {, x" f$ }有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。0 z' m! r' v: w$ t0 w' U
% @) K, @' s, D![]()
+ ]( d/ s/ A! N( J+ o4 sRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途3 D+ \, L2 [# B; C* y
3 ^+ @8 s3 o5 g4 }! y4 c3 f
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。- c5 ~9 P6 r8 X% j6 a( |
- N& ?/ N8 q9 o
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
' i3 B+ `$ B+ v& O) f4 | F- M1 e9 n
a9 j0 ] |8 P4 O有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。# I6 f& S& A# ^1 o( x
6 Z; s' p# N, T* C7 ]; [导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。 ]6 H7 G. y! u0 u
# t, ~ Q9 ^; _. ^1 q# b: D![]()
. D s+ \% P5 C0 ~0 k+ j古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主6 Z( E) f S& X* k. d
7 P5 U4 ^0 P1 o: J. @- c$ J, A4 l, A大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
6 U8 {( {6 @8 Y2 g4 F `8 Z8 x# D+ X" a& o# `0 {0 U& B* H$ o+ |0 P
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
* |. u3 t1 \7 T! s' ?
# ], J. M+ }# l特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。0 E& j+ ]; E2 K
6 z5 w s0 \) V车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。" F" g! O) E5 f8 |" E
) U( n5 E* h! E/ P ^7 G
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。% x: Q% j6 u! Q: Q
; h1 m$ ?9 ~- M+ K防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。, i: M& @' v9 h! n0 i1 Q
$ j9 P( f3 N2 p! }5 m
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
9 F/ \/ j: f4 Y
" k; z$ n. E) Y3 ^0 `但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
2 J/ ^3 E. j! I7 u% S: A- ]0 U9 b
6 T: W& K$ k) K( V4 u那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
4 {$ ]5 Y: s6 J _1 l% u" N# T! P% ~
+ S6 w3 V6 m+ d1 B# g1 \呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。% W$ T5 d0 h5 y6 ^4 S
% X2 M7 x2 W) Y& [* M
![]()
, s. l! u- \& h& }, m“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的) F t" n! l$ K1 i/ [
* E+ n% V7 ?' Q* p6 \) y' H5 S这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|