|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 + R6 M4 E* |5 A6 P4 a7 `: X: x! [) c7 p
. k3 M O) x' d( R0 H8 s6 }乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
1 H& i# Z5 @' Z6 M& k- P/ B' s5 j7 Z+ v8 K1 N( K
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。; Q$ C: {0 U4 u
# C; v: c4 G+ z/ c0 {7 ?
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
9 O1 ]6 N2 ]! \) { V3 {" r7 D8 s e; g, s! @0 b
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
- V x- V/ T8 N: \
1 ^2 N& O* [$ Q“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。2 j. l/ J* P/ z8 X
% O1 E4 K- e9 O5 `![]() / l+ ^+ w. i& E! Z/ P W! Q
“豹2”使得乌军大失所望2 G; }# U Y1 |2 K4 x* H. e
/ H6 f9 Q" K+ r: B* p![]()
3 f; R0 U& s" D }# o8 P' F“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过$ O: B) Z! v. b/ S
* P; N, p w% J, j) @4 k新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。; @5 {* V( w. S+ l* M( N& X
) Y5 N+ i: n4 L4 Z6 N/ Z$ `& X' P6 C2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
9 n- L$ z; t, h6 } ]4 k# D
) j7 I8 ^$ {! X! _' L2 |, `; W法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。% G, y5 N+ I/ ~% c9 T# Z* D# K
" {' a0 y8 [, p* `) h
![]()
6 B* U4 f2 ^" o8 k& jKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了8 q9 H8 }0 M) P7 k3 W6 N
% G$ v2 \0 b$ _- Q: e! r![]() ! G5 V/ c8 {7 E- [
EMBT看着也像一回事
+ ~% y: w# p, r. R/ _3 W7 g1 f3 _) j9 n/ d4 i
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
" S: x; I3 T0 d+ n2 T) N8 F8 Z4 H
! f! r. z+ w8 C% H( }9 k# ^' f2 Z7 O) u自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。+ v9 l8 t/ n5 c# s" A
/ ^6 y- ]% @+ Q L' Q2 d8 ^
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。& H7 O3 h8 [! n2 v* X
, J7 V' G( K, N8 T2 u$ |1 D' q0 v从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
! E$ y+ F, l" G( }
. }+ |* y: K) T" P+ h2 h![]()
) e/ y2 z. ?0 }$ u英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思6 D5 D" L4 V H; g1 E( B
E+ ]" t+ D2 E6 D
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。. r2 t1 M( R, z r4 [
+ s; Z+ M' p; u2 B* o9 |2 x
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。! t+ G# o5 l* B: ^/ k {" ^
2 L) a: @6 }& Q# N; }有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。0 |3 g J( x* A; j' D- W
" W- l- [! d+ E/ N& K: l+ K
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
/ Q( j; S# h+ K1 P' E- y) C( ^
) H& U7 G+ ] N8 `6 g![]() % P% Z' Y) L, e- x# v- n
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
! D0 p: ?5 `1 \* W3 _9 C5 c) N8 _) H: u9 P
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
6 g2 e) D& [) @: ~, J* X6 e7 Y( j5 \1 Q1 H6 q# H
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。* r/ u1 M* O" V" R3 n- a% ~
8 L7 H* H0 v1 q
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
r6 ^1 K, b, B! n0 u, `% m9 o0 y' K! \( a" x& j
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
2 X, `3 B4 Q; g- G* J4 k3 j0 n. X8 R2 i& |6 R2 l0 h$ A
![]()
4 `; M5 Z) b2 t5 B H9 Y古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主& h: [, i* H1 o" x' B, P# r
- X+ b# L; ^8 ?) n2 I
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
* k I# T( r7 ^/ U2 x8 K8 l; |1 A
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
/ D, E4 K2 T X7 O: y: T2 Y! e
* S3 [9 s6 U, |6 y6 Z( h特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
D/ g, D/ n+ f4 E
; ^% z6 P- ^- M2 r/ {. z车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
' o+ I- ?+ O- S5 |. A6 J; z& [: a7 _* x5 N
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
8 W, V8 ]) d& z r/ N- Z5 `4 S( u
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
6 G9 Y5 L0 v& n) x8 y9 Z! V
, O8 T6 ?% B0 d% T) G- T坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
4 F. X8 V, l& F9 w9 r1 i* e
4 Z# T: X6 h A4 T5 e. T但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。) h2 R1 e! |- X+ h
; ^# v" g1 k8 U* \3 z- w& E/ f那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？" W( U/ @! m) |3 e
- g! P: O. }, d( O0 M% w. o
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。, @8 u' E& s, d) B8 s, E- W! `7 P
# T/ A+ G, ?" ~) B2 m![]() & q [* N2 @7 n4 ?
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
2 `. ?4 t8 r9 X
7 m+ [; O, D/ t8 g1 [/ o# S这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
o& s1 J4 l3 [1 R) Z0 p# Q
。。。。