|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
) `' [+ z& f! j x) n2 |, D$ Z! ^7 b) u
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。6 {+ r- v W: D( T S- n$ g
& ~9 a" p( M- \! S6 b& V5 n
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
( o% H2 ?) G: O# J" J& T* ^6 e" P9 B3 N$ l) I% X1 p) M
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。- x( u' A% Z# e7 w# y
0 n$ c* W* B( p“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
8 }* N9 r# w4 x9 N, g
5 P0 p% b& _0 ]; F- o, y“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
6 R7 ~* r! d3 l/ |. C" t. k3 J& u0 l7 A9 J* k7 r
4 H# t4 S+ [$ s6 S
“豹2”使得乌军大失所望
( V0 X% B% r7 `& U$ ]* j
9 c0 K2 A' g- j![]()
0 f+ y7 a- d: M: U“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
6 m0 n4 q3 e# e: @9 Q$ u1 h' c8 I: x* k# P3 F8 S$ R
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
- ?9 g2 T# o2 x+ V- M" E% p# ?% H4 I" S3 i
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。) a2 h0 \, y( E' b" X% h; e: {
8 B0 |1 K8 p6 \' Y) c法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
3 M* e8 u: t1 W* E
; Y* R5 W- Y3 h1 Q$ @ # t1 i. |8 p% T) s
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
+ C; w& P& z8 P, [+ Q& k+ r% h/ h; ~0 t
![]()
. [. b; s$ [6 F, {; O& O1 CEMBT看着也像一回事
8 \- b! B; |" X" C2 _& {6 f' s. J' w4 |/ N& Q
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?2 i6 `7 s5 w1 ~( [6 d7 G/ J- |) T
# K( X- ~: f* h) @. y自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。8 o ~/ @8 h) K8 y% ]0 ]9 _
( E; U) I C2 \' C. J% g6 D
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。; P9 i' ]+ m: }: m) i6 [
2 W" l- P: _( f9 g& r# T0 N' c
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
/ y4 k% m0 h' {+ G
( O& P. D( ^/ j![]()
3 k2 S* |- P5 P: M O3 ]英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
" r+ S4 o# b g9 e W
8 h8 P, @! r+ U: p1 r) D履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
1 l; y. X% W% c4 \- v+ X1 a7 c+ d, C3 ?; U/ y: `1 S [ o+ R
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
4 K) z3 f. m: f6 y- u9 o9 f3 C6 o9 Z# s* N
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
' }2 Y5 P5 L8 V# k5 _" B2 f+ A; ^" n- d9 E1 z
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。* n: V1 Z$ Q8 s+ ?$ c7 u0 H- R5 P- d
9 q2 l% d* X5 P& I0 v/ u1 s
![]()
: `7 [+ l, g2 N" l0 e+ uRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途. `( D9 Q0 i* p5 }
5 D4 ^) s, r- e) G+ \有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
" Y: X, J: l; N0 H
* J; @) `) }! T! j) b1 v一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。+ `% Z3 c/ _$ F& e- m- o$ G
- H3 R+ L. j9 W$ n- H+ x6 z3 X# [4 \$ b有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。- Z' q* ~ }5 D3 L
) y% E* K# t8 S0 c$ i0 g2 n- r0 L
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
7 x# F8 b. D" f% a5 [6 O" A' _* A2 i9 [4 L) [& z0 a O
; l/ S7 ]( M5 h2 G/ a' m
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主* D0 r( g0 v" c" Q2 g
1 Q9 A6 F E" ]大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
- H- S9 p+ }" c% V6 r' h
: }% ^# A) d @& \9 f8 P1 f一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 `% @( |" }) Z4 S3 U4 z5 N6 G" t& u
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。4 z7 E5 X4 `" [5 A3 j1 G8 `; `) D5 p# X8 Z
L; o+ z' J3 H5 e/ v _
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。6 ]5 H- j( o3 W
: M% I7 s A+ b5 a0 b7 Y6 n无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。) e N1 U2 e6 N) [
$ J7 G7 e# c2 R防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。8 J% n# y! D+ T/ G8 H
6 L$ a9 K+ P2 [) c
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
8 f& N/ e. k( k* q) O- h/ ~7 x1 ^
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。# l* D# R, J) }3 c) i( B
& r, C1 x6 k- j" u/ ?8 p
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?/ K7 R" S. f% I: p* f
, k( u9 k7 s b$ C" @呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。' i6 b% \& ~) B* @+ U$ w+ p
" p. l. g3 D) `2 K/ p![]()
' h5 [$ [$ \- P# g; R“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的& n6 \- k7 k( }+ N( b/ a) _
6 ~ V5 C" z: N. p3 `$ R
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|