|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
) b. j; }$ i* q! v" R8 i. k2 Q9 F9 I `5 L; Y
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。! D$ N0 ]/ ] q
* f2 Z, ^ H5 s4 ?5 X& E! V这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。4 T) x- E5 t: s; i3 I
" z2 D& g. H e% C
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。" Z2 |% g- c1 d2 Q
: j1 C3 ?5 [, @# O% m' x+ g& z0 w“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
3 b4 U0 g% o& }" Q. i @3 H0 _* n2 a; ]( z; V) m5 u& [% s$ l" c
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
* U: Q- P: \- a0 u' s, f( p* ^
& u, y. C$ {9 A0 c![]()
* A8 t" G3 j+ K. a/ j4 }0 J“豹2”使得乌军大失所望
! a* `7 r u v5 q$ M; H5 g3 S p- _% `) c! Z( \# }4 b
( E# Q; F, q3 X# D) c# N H( P
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过+ z; p6 t# B7 r; a' s3 \
# E, B3 S5 @7 y! F0 Z
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
" N- @% ~+ [: @8 m9 G) b) x' X0 B+ i/ H, v& i9 n, G
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
^% V* ?( B& D1 t- ^" R1 u9 Z8 H" V% m: A4 B9 p' | j5 l
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
! U/ D$ X. z5 }: K o
# N" c; s W6 ^( }' K l; W+ z![]()
8 G; `2 A3 c! [8 G% k5 x. D _' A5 qKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了" a8 T$ x% q8 p6 a. W9 l! }
7 h5 e6 W$ ?3 ]- h% v![]()
1 y2 }3 a! y2 e0 t; EEMBT看着也像一回事0 i" a6 }3 d( s$ d- e; i" d
# {3 z8 P% X+ o$ H
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?, @0 z% t9 c& p& Z; Q" c
' z. i6 Y: ~1 R# K0 |" J6 P自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
! O* C9 H* j5 [ ?
$ P5 o- p" B) M% S最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
* a6 R1 _; G \) ~* X" X& Q) W+ k2 e. I4 q! c% u
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。3 m0 W, b/ g" t( C
7 ?* } b( c" v: n% n$ W' M( U: p' P 5 }1 b% D% [+ O
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
4 B5 k3 p4 E/ T% _
# U) C, X7 X; b3 c履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
/ D) U* x: m% m' P( c8 V+ e s& \& O" `1 H. y, N& ~
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。- g0 F9 Q; f7 z- y7 Z
" Q0 ]! f$ L V1 r3 Q有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
! h$ R0 _( V' U
/ A4 H' M% g5 o有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。) o. j$ V! |- \- g
2 U6 p$ f" S8 c. ` & K9 e3 J9 S- X* u/ N9 l8 N6 D3 Y0 l, P
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
M* }7 m$ H3 V8 l; I" \
3 X B" K. d2 b4 K有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
# E( B, H6 T) E4 E+ j* f% z, S0 S4 q7 p' G+ U. L; F
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
0 a. i8 x; t4 e3 j6 G9 D" {# e. {* ?/ O
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
! G- F( E# u6 `" d% n: Y; w$ r( c2 H& N) z8 U. _- M
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
( A- @! Y; V5 I" }" y* Y4 z+ p- I" E" i
![]()
( G p6 M: |" w h! r# _/ U$ H& R: ?古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
# U/ ?8 f& G9 s5 f" \2 I
. @4 A5 F4 I o$ z% I, T0 m: ?. x# z |大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
' V6 M Y4 v- _( _8 U* |
- t4 a- h3 F. K) ?+ g o一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。6 X. w& F7 ?9 c, r: o
9 R5 ^/ Q+ u6 A, C' J/ n特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。8 e- N$ m, X: t& E3 A9 H
, k7 F* e7 u( C" U车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。8 B! u, z5 P% L$ X
$ j) l8 p" W/ s& G0 c% i+ a
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。7 k9 X9 v v; Y) D6 P
; J8 d: d% m" b0 e. ^
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
* B6 U3 u/ g0 r
+ B$ u/ \/ H6 A1 l) n ]# I/ Z坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
& {( d4 B/ a/ B ^
, E [+ }! E: T1 Q& u& w但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
# H4 T/ {# w! S' v4 W! ]; P, W3 G( ^& S% a8 |
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?( ]1 o& u( k3 L
+ n* m' A! }9 o# I呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
+ }/ J" `) w/ v0 P" F) m( j2 K- v& M
![]()
1 U& w; |: y# `4 B+ k7 W8 _$ u4 D$ u“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的2 N6 J; H# k, B; R3 f
( c+ [& ~) [8 L4 b6 R) z8 d
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|