|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 " }+ |' U/ a, ?# t. `! b% z
( c; ]3 ^9 ~' U# b乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
( P& @: J( J2 r, }8 v9 @5 q3 b6 p8 Z# W: v- N: X" I# Z
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。4 V# N- I: `$ S
, K. ^; H: Y! e% G' b0 L说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
+ a5 Z- B4 }" ?" G8 {8 y6 y- ~7 S; Z$ M# F+ u/ q
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
7 c7 @$ _7 P* x2 `
9 g& B5 ?" d* A“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。9 Q; Z, Z, D7 d1 c0 C
+ O% Z) x; w; r. a8 d) S![]()
$ a8 E" f5 j. U# C“豹2”使得乌军大失所望5 j( r9 P6 w0 ]0 C
" r, ^3 e2 V2 X5 s0 D![]()
9 H, e9 \/ T9 G- f“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
' U! T/ t8 t; I* M2 G2 g
7 W7 k. G8 Q: C: \0 i新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
/ k. {: @' O% V2 a
7 i4 h$ C$ I* f& a* U4 F2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。% ]- d, @4 P6 Y7 \
! ?" X! S$ v- }
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。/ \- b1 L7 v+ i# e) h: {( c' }
4 n* C$ ?! S5 ?. E) L# j0 k, Z![]()
; r" P1 @6 ?( TKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
8 e9 L5 O5 }" }& X9 p9 y
* i8 L B" {5 t1 {![]()
, N# Z8 a, n" P: t$ ~+ KEMBT看着也像一回事% G6 d2 u/ D6 \ w
" O1 v& c1 c0 T4 _
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
8 g0 ?/ N$ S5 M. Y7 ^" r% q: L! \) U/ U) B7 l" k/ s( Q6 ?
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。- s( q" h9 c0 V
0 U8 Q# W# W% a! K! K6 Q
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。' T1 w6 k( K4 ]# G7 u6 |( A: e
9 U2 h% v0 h( L) L# ?- S' N1 ?4 e4 }
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
. J7 _' f# p: q+ U9 k# a y
0 W- [, @6 c' X6 P8 _6 k6 @, Y![]()
^+ H1 X% z) S7 f( U英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
9 }5 K: f5 n, ^ m( s* }
- _ K. v# V" J v0 W4 L3 \履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。, V4 t$ `/ f" e' c$ ^, X* t, G
$ ~$ t3 V1 g* j( A4 J! h转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。; K/ a4 i- w n
# G( q+ D# ]1 _5 ~: [* j3 P0 G, A5 ]
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
' |5 z6 _ g! c6 z
: V8 b; C& o! \! R有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
: q9 g. j3 ?7 M3 J# V: f+ v2 I* C5 A3 q
! ?5 q! G0 X/ e" E
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
: ], ]8 m6 P/ _2 Q v/ S
8 {, P* {) a# z8 m H5 B$ h( p有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。7 o! V! u/ e% r I$ |
$ N" \1 [3 A0 }7 }. l- T
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。# H. q8 g, A4 q
, f- ^4 G0 R" |. ~3 D+ x! ]" e有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。7 M% r1 r+ }! U ^5 x1 F0 l: n
* B. C0 y3 m# Z: u; u- b2 R- y导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
9 L7 b$ H$ l. x( |3 W) Y/ X- P ^( g, n8 `. k% V% x
![]()
$ ?" b0 ~) i. y D古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主! g: W- `! F+ @$ Z" ^
# B* j+ ?, b/ W! P/ k, |
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
8 y+ ~0 f3 l$ b* K' I& ]2 z( k T3 {0 J; U
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。4 i4 V7 x; _' C9 R3 S
# C9 p$ {* @) r. G
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
2 k3 k( m8 R% _1 R/ s. L, Q
- a# p8 {% ^" r) J/ X车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
4 k, e3 I1 ` i+ O! ]: i# Z2 j' {+ u7 Y+ A& i& [: l
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
4 k+ E! A* _: t% }9 Y: F2 _9 D: T5 z [4 u1 h3 j
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
( ~" ~3 C6 Y8 Q1 P
: ^) I+ y! b0 A2 K. b) [1 @坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
& Z5 C' V1 N5 a5 y) }+ Z+ c/ Q c1 ]
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。5 t1 J4 K# ]2 c$ z" h9 F
* d3 S0 J* t7 K- h& q* y# \那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?8 c$ N! W2 ^ x/ p V
( N9 I, v* o/ |3 g* C
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。) ^$ U" @1 J) }! i% B" ^
. }" X: @5 @4 B* l/ n8 b, h
5 ?, D; _) V* g. ~7 x
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的/ B3 k3 E$ t: Z/ n0 @
4 p. o2 l/ J8 @$ V( k# L这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|