|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 5 V6 r6 {6 i, E2 H3 J) ^9 A
" |* D! \* X6 `2 _5 `- |- f" `乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
! p- R( u( @* M) B; f, r/ F. w2 e' l3 P5 X1 A) |
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
8 [9 I* x) T- @0 J; l) [, \1 ~8 x9 e/ {7 w: K7 K
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
% z: C4 Q8 n9 ?: a4 J2 C
+ P0 f0 f0 f- G* a9 n$ I“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。( v) a8 r- J1 K3 u+ T I
' _: a/ L( N d; D
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。. w/ h$ Q4 _- I
6 \2 j, S7 ]$ t/ Y
![]()
- D2 H: s& e8 H* P. s“豹2”使得乌军大失所望; t H* C( S* f9 d3 N# o
# g. O' l; u1 L' {& P
![]()
$ `& x* b$ U, r6 A8 t2 Q/ S“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过2 s9 F9 @, v/ o% y! u/ t, T
) d1 q* i' k1 P( y
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
' u2 K' N3 F* K8 D# U2 |! Q# b- i3 u" H! q% Q
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。0 |$ g7 K0 M/ D
4 i/ _& B+ ]. B& e
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。+ M4 d# @" D A3 D# _
% c/ K# o9 [) n! t) m& b; E![]()
8 C$ `$ b+ E8 {$ N$ m1 [, GKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
7 D* `& ]0 H. i j- R- b9 |3 C! \2 K: G- m& ]
![]() 0 k9 |9 F( D. {9 r8 l1 u, l
EMBT看着也像一回事
! H: ?; G' |6 a7 Q/ ^1 H1 a ] r- B# E6 ?: m
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
3 C; a6 j! x6 M( q t" C# k8 B7 |; i2 G
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
* v( m3 m, G8 I
, l1 Q! A+ T$ P5 ^( G最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
]; N2 m2 {' x" V) N7 H5 J/ H/ s j
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
# y$ [0 ^9 f0 W3 C
7 [4 h1 I3 _- y9 S1 c2 y* {) m& ?2 J( r![]()
' D' C5 L1 x1 h( T5 v英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
6 D+ j4 b$ P4 C6 n5 z1 p- ?! v! ~, N; C
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。' l9 J: V7 }: l5 e% L) b
: p S' { J$ ]% N4 j5 T/ S转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
0 X$ I' y9 ?; o+ @4 p1 G: \: m+ u$ Y( l
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
: n, t0 i( E3 N' q, ]# Y7 Q' u! q# h8 H6 w, w
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。. U+ t+ `$ }) `/ ?* L6 a
/ ?9 T: d5 s7 \% ?- \$ i
![]()
3 n* F0 _% ^ {" m SRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
! e! _' O: `' n* m& R2 F" L7 c: ?; O( P5 z s9 d1 m
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。" c) X7 E2 C' _0 u) y
6 u! ^* I- J) A
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
. h8 Y- A( J; V" S; s$ c+ L: I; r! p: E, T4 H* ? o. @% s
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
+ d7 l$ Y2 q+ i5 E1 U
/ t4 W, p6 _( Q0 Q* \8 m$ b% t( R5 D导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
7 T. x8 S! b" N9 R7 ?# |/ ~6 i1 W+ v+ O1 m0 T/ e$ E
![]()
* m: r% M; K! x j: l8 r古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
s8 L. d4 c+ W; x' k2 y: A) r- \
' F: W' M/ E$ \+ q! N大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
+ U. C! B4 P8 P
8 q6 f5 a2 b ~一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。2 X% q; Z8 K( Z* a
4 ] H q" w. s. J2 q! A- b3 o) n. X( H
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
4 p3 _& f6 f7 _+ |5 p4 \' N4 [4 l) Y1 P4 s3 ^, {, X
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
6 C* Z$ C4 F# b6 E u' {4 y2 ]! E2 {! n
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
/ e* X4 s+ H' K" w8 f7 ~9 l' o0 r+ Z l+ x2 R( T* [& G
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
5 c, g$ ]7 X/ K. z8 [# w: c- F9 p* ?9 X- W+ f5 C& r0 T
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
' `% }; {. h9 e2 S) l- _( O3 n) E; S/ N
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。5 Q4 s8 t" r4 d) y9 q
& d4 Y! K" N# W/ ?6 t- y
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
) y% X4 h5 \, a) w
3 ^0 _% k. ]! z& m呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。8 P- r/ K, f$ u3 F$ F
' j, `# L, W& `5 y& B9 l![]()
2 C4 J" Z5 j4 N: V/ j“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
9 t! |: z g9 X) k! K! V/ ]/ o6 N1 m6 j2 v2 M
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。