|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 " Z: w! Q" j3 Y
5 Z% S5 a6 e0 r; @( ~7 `4 a" ]5 F2 ]" e
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
; p+ R0 P2 }0 J: @5 T( J9 o; {1 f, P& j
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。$ u3 d* v/ D3 C* W
3 Q/ P" }9 x6 D* ~2 Q# E3 `. i说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
: G1 I m5 v7 @- c# v8 i: x0 C& Z4 n9 z
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
3 G6 ?: k$ @& W- z
8 V1 i- S8 l$ l) F5 w: Y" c, ~“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。' {7 P/ q( n" _6 P/ K# m6 a& j+ _) n
; m4 C. L+ I* v( E" y3 D
* r# W$ j. n$ i R) R. B) _# r“豹2”使得乌军大失所望/ z, ~+ L- x" V3 j$ l& l! F7 \
6 o9 F8 v% _' b4 ?! K8 ^5 h% [! p& K3 [/ F6 z9 X
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过! p B( P1 @ o3 c2 p$ n& ~7 P
- L9 e3 Z5 e) z新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
2 w; z. ^( g/ i* {" Y
$ K: {8 X' `1 P2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。* C0 [, U( x9 O6 T9 c% c
0 p6 b; P; n5 N" r法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
3 s- _- U0 P- p. v1 g: \: ~9 H) `6 P" O" u/ ` d% O2 _
6 h* g) d5 T- p, VKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了! F6 b) a3 Y* Y1 E
3 n# Q7 X" O% \% n$ K; q7 ] R% { L
EMBT看着也像一回事
" g* _) M0 b4 A, J8 `7 G9 v. a3 C) m9 F4 c0 \ e7 w6 f) a7 F
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?# @! X! G8 G7 T) E# G4 l Z- \; R
& A4 U1 c5 T: Z+ A/ j自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
# K; A9 v8 S) K- o, a
$ u2 b5 ?. s& M! i# A8 Y4 v# Q最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
: r6 Z) O7 ?6 W, `" b& F6 d7 }7 ~$ m3 T+ {/ l( H% d* Q- `
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。3 ~# r9 Y# a+ {0 M; d0 Q8 p% g# \ K
+ U( B* l O* w- a E6 Z4 l1 U
$ z0 l) T0 p$ x1 a7 ]英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思* P- t4 Q4 A* e' N
( s& D5 z6 K$ c2 Z: Y2 X+ \+ \
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。. N$ K- O. h) y e3 p/ d
9 ?8 R: k! |: ]* \6 c
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
5 p1 h: U) e6 v' N( v0 T! A0 {2 B6 P- ^. K
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。: z* }! A9 {2 h7 k! L' x
" i1 D) N% y4 S7 W9 ^有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。; T2 I2 H2 L: l; r
% X6 J0 F. J& x! ~) B; Y- X
$ }# Z& C5 I: ARipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途, r2 g# P$ T$ d
) f- n" j8 `! D$ V5 k
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
- v/ w* |4 I9 j) q1 g; f
0 F+ B2 z/ e/ B* R8 h; S一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
% n4 g: ~1 E& t; G0 G+ E5 J, X' i! Q6 H& S+ f+ Y
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
: R5 O F: I/ {5 W6 D0 u1 J( r1 G$ j1 t0 z6 N" R
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
' J% |) r4 E+ C: J# b) ^4 g' p5 q1 y) E" P
^0 S9 h$ Q9 G0 [+ l; F" D4 g
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
, q7 K. b- U4 C) O1 b; r+ o$ e( q- A' X8 k/ R. W
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
d! [1 |- o4 @7 |0 u) w7 I! |3 a7 m& s
8 w% X, `+ _6 }" P一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。/ \% [# g; D% G* G9 x7 I
/ \4 e- g! V4 n/ A# f
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。, B7 i( t& Y. p( [6 I m
5 q, e$ w, B- b9 D车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。3 k! G1 w* U7 j$ r" h! Y
& s( U/ K o$ e q无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。1 U& w( J2 d! h ^" n; t4 U, I. f
' w% p, P# N' y1 L& |
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
0 i) U/ P. v7 C& ^8 k. A( `# ]1 H; ~ F' l5 t0 K6 Q- [& j$ z
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。: l% |+ e6 l) V& i+ H r
2 v$ P9 {4 s5 m3 \但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。" W* J6 x& `) n; i- E2 _
: G7 h3 c8 w& e d0 M2 z! J( c那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
# U) e# U. B, J$ T
) X) U2 W/ v" q# @' B呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。# N9 ~+ S/ S# G2 q4 Q J [9 w
0 c. P( e: O0 E8 V8 q5 G/ _3 v: f2 p3 Z+ B9 x& |3 ^
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的4 K% [1 D6 P1 \% _& h. S$ x
0 ?' O( J! v6 i- H `
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|