|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
6 N( q9 l1 d/ Y
6 f g# f( {6 P- @乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
7 H# H# ^7 Q! q9 s" O
) G! A) t. ~) E( p这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
/ ^8 I" G e; g5 [4 C1 Y" t; x/ r3 b7 T$ z
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
2 c/ B# W5 v( Z. `0 `) e& f9 B0 J" j
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。, h+ ?, C% L$ ~+ q
. }4 K$ j2 e: C) a2 n
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。+ |/ i# F2 Z' W5 t2 w @
% J' Z7 O, {( F
![]() % r3 b% s& c4 H9 W) v. e( }
“豹2”使得乌军大失所望
& V4 t7 v% W$ i' z; a" M0 k: P. N: M1 ~) h5 c* E! p# ?* T
![]() 0 i1 e: z1 j6 P
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
/ Q% K' O$ q. d1 x6 ~$ Q8 P4 l
. x! n1 ` W& q& M1 Q新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。+ ]8 d$ ?& G) r5 u- x1 {& X/ e
/ M7 H' _- q4 j9 O8 X. @1 w7 _2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。8 U9 |# ]3 R$ O, |, q( n0 J
: O/ N( l; ^- V4 z& T* o. L6 P3 b" @法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。" v! U$ A8 ?: [/ \' d; P) t1 Q* U
: f7 \. X5 e1 C1 W
![]()
2 Y2 B1 B! E* E0 V6 A. e7 WKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
2 L8 V! Z4 S" B* k7 s) _8 ~! M1 b" e, d! X$ _; t: o" f) M+ S
![]() 1 e& @1 }3 C! l/ Z( ]
EMBT看着也像一回事) z2 m; m' G) ^9 n) Z+ }4 t e
1 q) u2 L' W$ l7 H5 I这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？4 }. l( ?6 G1 Q6 m* k0 D( z3 x
; ~# I( d8 Y1 } C, s, p6 R
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。% T. m- h4 T. L' L
7 v% o. p2 y! r最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
, t5 ?+ h, a/ `3 |% m/ q2 A! [, z. O9 P% I: |' U
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
8 i5 x0 j u& ~( f7 J/ T; a6 D2 K6 s+ J: g0 T5 z W* y
![]() * }+ y$ O; Z1 F, W I
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思; H( ~3 {% N7 c1 a0 _' U6 C
8 h8 b% E( `8 f' m2 g' j
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
% I' L$ ]8 V; r5 W4 Y) \& \- E! F4 v
" i* h9 j* Q3 R4 Z. ^; K转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。9 ?$ l" t3 v u. L/ T
. m& I( {5 f u$ E* d
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。4 Y9 b* b' Y3 r
# ~5 m! G' M& f9 k8 T. S$ ?" C
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
' `& K- |% E. e6 q- m& ]1 W( C+ V P" t+ V: k1 U, M
![]()
. W+ t3 b' q& R/ d2 @' @" }6 sRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途8 o5 ~9 a, o! p' D: L3 E: g
# Y% D# E& y6 t4 o' R( }
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
L; _3 g3 n6 I7 p: e5 G. Q) y( O; b: c: i4 P
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。2 X* o& r6 ^6 M: b/ ^4 f% ?- g
6 I1 x& p4 x v; y! _( o有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
8 b9 o( [+ S' i( e7 S* }+ ^- R$ z" J9 e, v# [/ d
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。" M6 X0 _7 v F7 j7 V* M
5 Q' D( f. P; P![]() 0 d1 R ~6 N, ?# S
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
: L" h" q# m9 c4 R2 ?" O- ^8 f8 \: f2 [+ _5 M+ S9 M3 l }+ a) T
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。# e2 W1 j2 C+ d! d; n
9 F* [- X! C8 m, J' E/ J一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。9 e4 l, U. y! \
4 @' f% w5 P7 N2 i2 {
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。 z" L; n0 b" B
3 {' U* q; ^( F
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
1 c$ T" `) O6 [3 J6 i" ^/ V: _1 {- I. u4 P
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
# M0 c# U; u: z* w' L+ p8 }' N4 }6 w1 d8 E: G5 [
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。# q! _. v; w. v% |
% d) h2 g7 Q, A坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
/ D0 {# ], i1 R7 |; H4 n4 p; k) G! J# z
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
) k0 p* g/ a5 E5 L/ h" x
$ L5 t& B7 i" I6 G; |8 Z那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
9 J0 E/ h7 |- _) N9 Y3 P
7 U" i& }/ R6 e) {- s呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
7 M ?' C4 E% O+ O8 r$ Y: H3 w3 a3 Z) c/ ?
![]() + ?) b" \# R1 B) X! A
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
0 Z1 j0 d6 |+ v# p/ L4 Z8 |" \/ y% \: O1 V
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。