|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 1 G- R$ G! m# S; _3 n
0 O. T# j) h; `5 K% f乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。; J/ @0 |4 K7 ^5 j& W9 L7 [" T& A
& ?) x! V/ Q$ S/ X! k t& K0 A V/ d这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
0 [6 z* J3 k& z3 m
+ K$ G6 d! _2 M. B' x' y( w" B说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
, c, k! S N7 `$ U! `4 c7 _4 s4 u1 B7 @' p. y8 |
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
$ o0 U' b( F2 j: |7 n" n3 ~/ |0 G/ k2 G
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
- N3 F6 K; J6 v. s
& }- z5 P2 T- \ $ ], m) M3 m8 [& S) S- X
“豹2”使得乌军大失所望
( S& L% T; _5 X0 G- j& k: D+ l4 p J( M
' e/ e6 v5 |+ F7 k1 X) ?0 m! L
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过5 B* g& B6 b6 Z4 C s" b$ f4 G
, i2 u+ h: P4 _( j新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
7 X/ z! P6 f- |* W2 ^9 q- m& g; e- l' I, S# M
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
0 ?% k9 r6 O5 _5 |7 N
/ C& W2 {3 I r1 M; B" P# s法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
9 w4 P9 U- k, ~5 Y. s$ Y" Q6 @1 k! ~+ f, _' p2 T: R
![]()
$ M, T: D8 H( k2 ^+ h1 |KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了, v' ?: ?: \) ]& |
! ]/ M4 D9 L& }. S) u q7 e( D/ d![]()
/ ^8 U I+ {3 ~3 XEMBT看着也像一回事
6 S5 b' ?4 u* B, a4 e8 m+ F+ H4 _ u! k
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
6 S* ^# v9 @4 t/ y) M+ x% X' I$ B& d- }0 I$ j
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。$ {! _7 ?" }4 x3 ?: G0 J. U
5 `/ F7 x- @* v. P% H5 N6 z9 {最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
) P) J9 W! p9 ]4 i' K( c9 s4 m& A5 S7 l* R0 `
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。1 l8 F) |$ k. ?
! d6 T: z; K- F# z![]()
3 u2 d1 o9 c) [ J( b) @# {英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思: B/ j5 G0 Z; P- U) ]& q$ `# _/ P$ T$ o
. y5 k" R# g& l. N. s
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
3 ~" @, J1 c6 u; `! N) a1 m3 W8 U/ Q2 Y W2 z7 p
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
- E1 z9 q3 S* o2 Z' T- Q9 n4 u* k! A; y8 c% z8 I- H
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。; ^' X \/ T% o% F
' [$ ~% C, u! d有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
Z6 `$ @; v& j: _+ o8 m6 u2 X+ R" {& `
. R# V$ ~$ S( P9 i 5 X" i% @+ @4 B. S3 G0 `
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
8 Y0 a1 i0 D2 m4 k0 |* Y- [2 m
F6 ^- j/ U0 K* z有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。+ Z h: `' t x6 X5 k: T( ^6 T' W
& l; f, C: X, y* m' b) [7 {3 v' ]一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。$ c' ^. a1 X6 {$ I$ V- H7 H: h
* J0 C% v+ R( s9 s, W0 m
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
. t1 q: |4 o& c# q/ v9 e, ?. I" M
( t3 V; S+ B& y/ j导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。! ?3 O5 b" e9 x: x s
; ~2 h h. d+ T3 m8 f" P
![]()
x/ R, Z1 p; @. E$ O古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
0 Z T. r/ |* O8 C* m2 s
2 b/ i! z3 K( X3 p大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。. }) q w; }0 I6 m Q9 ~
& ?, H8 G3 e2 W/ Z一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。' F, P' m0 Y, s" X6 a7 y
0 H5 G) ?% [- \ v% D) A6 \! p特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
6 p& b7 @: ?" t7 R- }$ P1 v) f! X: L$ U& J
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
# P, |$ J7 Q$ J, P1 i3 N3 h6 l
/ X1 z1 k" N- Q4 e2 d3 L' B无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。/ {3 t2 h1 f5 O! a
9 i! E; Y0 j" O* i4 N& x3 s) i防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。6 Z( _3 g% `7 m
/ h/ T; {- c' V7 Y Z
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
* w. T% E9 A. `/ e" l$ B4 K' q* ]. j* M, c! O
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
( t2 L* ~* O: N/ g: U. G. M$ S! ^1 q6 T9 d) ]7 N; W) a: }
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
- ^# b8 c8 g' F2 ~7 m* C5 P" { m4 ^6 z
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。; v% _( Z1 \( h+ {0 q+ x* B7 T
" H* ~! g" W2 W7 \" g3 C5 O
![]()
9 M8 H8 P" T8 D5 I“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
& j( o* ^& N6 l( `/ H8 y o( f3 E! o+ e( p/ r0 e" t( i
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|