|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 0 X8 N6 i1 ^. q3 ?4 v
0 K5 H& G6 { i$ L$ |- [
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
G+ p+ v. M, L" J/ e3 I! J
0 V7 S4 [5 h* A. _; }这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。; c# a7 m' Y& X" p" a
6 V2 `) H$ z) C说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。* f2 h6 I- X; K% L) K
' i U- v5 I2 d8 w8 H7 {$ W1 s+ v H
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
: O9 Z n2 Q8 k: _: W
- T0 B* ]0 A* |4 A“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。# X3 {1 g' ^/ i8 f8 J
6 u9 E( a; @, K2 O- T; j![]()
. Y9 e- u+ q- O/ P( y4 O1 U“豹2”使得乌军大失所望
$ W" _0 w- T# }4 q" O) p; H( P) U" }
![]()
) A5 k/ f" I4 g% G! q“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
- g/ \+ y. V# y0 \) m5 V4 `3 q* _3 l8 A& Y
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。& t! o$ E- E) L j3 F
& {0 x J, g: i* Y
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
! P t4 |9 U9 e
( r8 j. v8 Z! K7 |法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
* F6 \& r9 s$ \ I" N* C. W) l7 \, t4 D* a4 H
![]()
. p1 Z- W3 ~+ w9 J- Z% DKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了1 @. s p: [# X$ y8 f& [. @
0 M$ x$ C" R1 S3 ~ . R( h/ Y+ u* `3 u e
EMBT看着也像一回事
" V: ^3 Z0 L, m
& o" v) P3 r6 l3 ? t这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?7 S6 z8 _: G) s' X+ H9 n" I% ~
1 g6 y8 W4 L5 K/ O0 [2 K K
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
9 t) \6 o+ R3 ?) z, Q/ O% R6 i- P2 D
& l2 Q+ ^) |1 H% J最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
. B8 v, r* v; x, ^5 L" K) I d5 q& ~5 T) R! k" _, m) w
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
' {! e2 D+ b# k" ]9 J0 r: V D/ |& D7 M0 z/ B1 W% D( v
1 G0 Q# C% B( [: M! f( e* S
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思& m7 Y- |. A5 ~& a4 J" ~
' l) c: A0 P1 R% x. H* m+ c3 ~履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
: S' ~5 i) i% e8 H0 ~( \" y+ D2 n) o, X
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。7 H: q+ P8 M: k3 ?- \% v4 t
2 n. u, q5 _ m" K- D
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。1 e' {5 h5 Z! ^1 {! w( e' G6 ^- O
2 ?( d8 X8 ]2 W# q; S/ I* @: C
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。2 R! T# G' {$ N* i6 ^* |: y
( z$ M+ W M% k" h% W
% Y7 Q2 n8 z1 q1 a) `& d# L F
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
; v" g3 w# Y2 l0 b5 o3 q9 J7 \+ v# y7 l U, G( F
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
, ], H& K/ I$ r9 S# h
+ u% @/ K/ C% k3 e一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。1 |, X$ r4 o1 A& F2 {4 a
( E# K( U: X5 e& v6 V- E% J5 Y$ E
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。7 A! o4 n3 N; G# O3 F; k
6 E- M5 ]5 ^! l6 V' T6 r3 `
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
! s1 ? t! N6 T8 `$ L6 y- q* {6 F' _: Y7 D& s; X5 Z' t1 w
![]()
" u C8 Z, V' ^$ }( r: I& ^古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主' ^6 L3 e# i' l/ |1 S
* g' ?/ g5 j2 f) d, L, o. h3 o* B, m, n大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。7 \4 a% c8 S: V9 G3 }
5 d5 h' B9 z! ]: l. `0 M+ ?+ E* p0 @6 _一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
; @. A P) ?) j: d9 V
+ D) L/ }8 X M6 F! L( ~! m \ Y特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
2 M8 B% ~* r& ^" e; x `+ W, x0 M: e& o) h' X
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
. ^, q, R0 N8 b4 b: I$ ~2 O8 S9 @
; r! h* d8 v& E! L3 r无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
& y. S, Q1 f% t7 D' {$ ?- o
D6 X* e; @9 j; E" b( ~% w防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。/ q$ W0 d" L7 q* [! }1 d
* i% s, l2 K- j Q坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
s0 ?! J4 \ m- F9 u( Q: i1 C) ^8 O
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。* A7 K- G8 h5 v6 D
- k5 q" R+ m: w! I
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?/ Z/ d+ g& P- W) i7 u0 R' R
2 H9 K* s4 e7 \9 P. C8 Z; i呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
1 \* d6 _: L% [1 E/ B$ n7 H: s
) q. Y, Q4 O9 P4 N, l1 f1 \* W ) Q8 p2 L. p. B$ l, M* Z9 H! Y5 s
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
. y" @( D" j9 w$ A, w7 A4 y
: ~& o( R! R+ z. e这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|