|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ) A G- [8 U2 t7 J+ O( D7 O
3 o1 a% \( E N& A
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。0 z& U$ v5 }4 i- o! x8 Q8 g
( l$ o; @2 C- b- I/ W# L这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
% b0 T& P; q9 U5 L6 h; q. G: f/ H& F) k4 r' ~$ ]9 c
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
; q; d. Z% h+ o- o4 |0 d: Z) a3 y; I7 H7 |9 ]
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。% _/ V! e& u; R# q/ _# h9 P
) j, \) L5 x+ h2 \; ]" \
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
% r* U8 U( Z7 J$ f1 a q
$ V$ T4 _6 W; ^![]()
M. e+ c8 Q. P( q' t' ]“豹2”使得乌军大失所望
: g) U/ e2 d8 D& f, ~4 S# W: @: `$ E+ O4 J
![]()
& K8 a) K7 ]0 X' I; W( C: q“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
z T( w R- U$ m
' G: v7 f+ S, f, z2 X& q新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
d" @2 t! Q! \, o e9 z8 P8 [
8 ^3 |6 ~3 P4 i' a, x6 z1 V1 o2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。* ]. \: O4 d7 {& E/ {1 ]
; R% b `2 `' [ D! H& {: l/ v2 s' n
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
+ A" ~( }; U. t( T# T I' z/ G- U5 x7 J1 V3 y
![]()
- t# \, m% T: b5 n, AKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了( w7 g( z7 R1 j6 l+ T- k
2 ]; }% [9 \5 ^* A' x* M: C
![]()
! w7 i- w: F8 g- n$ d. aEMBT看着也像一回事9 Y# Y& p9 R, R2 J8 G% p
- A2 l& C0 _* ~
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
3 O* c) { y9 a) V) q7 Z8 \, T, F" W( C2 {8 d$ b7 E' y/ ?, C
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。- b! F. A* L$ e$ U$ S& f5 L
( \1 W# T7 D4 B9 a7 _5 h6 F最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。% y, l& p, @& s+ R$ ?9 N
# g7 M& K' \# V
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。& U; ~' l0 D& V' @/ K8 H7 b% i
' Y7 x1 S* J* H/ F
![]() ! j0 L" h- h2 L7 W) k
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
h% f$ c% }+ j1 D9 l* J. i+ B; f5 \
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
- E/ [/ i+ @$ b% ]. v" A8 r0 Q" d/ H* r, \0 R# S
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。 J0 J: N6 w4 a& r$ w/ i- l [" F
: A) b: H6 y) s& ^9 E0 O
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。# |2 f, K0 g8 C- |
$ L- s( L3 p' r* O- V有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
% D! J; @7 O$ m+ M1 h( u1 u' |& P2 v- p, K, Y$ I9 F, E( x
![]() 0 M/ p" v, Y1 `6 n0 g
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途, }7 E% I1 D' I( f" H7 K
) V; T4 h7 |; f有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
: ~1 m& ^8 p3 F8 \/ h# h8 Q) ?9 M% [, d! v2 a
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。& h$ k) ?5 T. p. E- K" r/ Z* S
9 J4 f) }. }% c: U3 }有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
: }& F" T, H5 [0 o+ I6 S; C, X& x, u; _" }9 `/ t
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
8 o' i& O! Y9 v
6 t$ ]6 Y% A& [) T7 d0 \ n" A; b![]() 0 V6 J& j% }1 ]
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
; u$ p, k6 d% x1 T2 \: h& ?0 @# ^, I
! b3 ]1 c* K- k6 X F大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
f/ _ E5 Z% O5 w9 R# a
* X" y4 ?4 D& H# n4 w一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。- m/ e% l; r" r, D5 m9 P
! R4 V6 D7 Y. b8 T
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
1 U2 p# ]1 E" P6 `. Y
8 L7 N) |! b0 P9 w2 S车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
2 `! ?4 @. p( i8 n! q( f: j9 f; r- Q% r! y) R
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
0 C! e; v; M) C1 c
( C5 a% M$ \% o+ Y& U防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
9 m. e- S9 r- R; g/ O% ]2 J( Y$ U* Q9 y9 r
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
3 W% d8 O6 d- o& u V' Z
, K2 C$ l) F, k0 L! e" a+ h, }但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。3 _% B4 ]; x. ~2 M" f9 ~" m1 m
) r& `+ J8 N4 _1 ~那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
! c1 Q o) |5 ?' d3 B5 ?' _$ a( G8 M# s# F) {* j0 j& ]
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
& g5 p1 s% y; Z6 s. q. z
1 v, v& f! G2 w) D![]()
}2 P+ C! q: Z, O# G! k* z“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
9 Y; O- [7 k& t/ l) \% J
4 f" o) I- x7 q& V" H: o- B这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。