|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 6 ^; ?& L" X! v) F5 p
7 Y: }" p; h [3 [# l& F乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
( d( _4 o: T5 [& l4 V9 A3 o3 i& ]$ R# D% j4 `* F2 o) L. H
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
+ P+ A% N- D# W! h! T3 r% i
5 n+ v/ y, v$ ~) l" n% y1 b说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。3 L2 r' W; h, J) z7 v, O# Z5 H* x
7 d4 q8 c# N1 g ~
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
w) f: a2 g! z4 [
- c# D; {3 C7 e“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
, m: `9 X+ ~# |& V7 A# G- Z5 F2 B1 t, j
9 H2 J; g: j6 F; P. q7 N
“豹2”使得乌军大失所望
% \9 a/ X+ N1 e0 {0 O# Q" Z: T1 E- x2 Q1 ?+ c1 I) [
4 a$ e2 A* S* y) C" @* W1 B. r/ b
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过0 ?2 D1 b2 j$ [7 [. y7 a
4 ]: ]0 h0 ^3 ?& g. N3 X' e: z新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
' t" v4 F5 p6 V+ m1 j6 h- q0 \7 B+ M# O- t/ O8 e& H
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
, V3 O$ x e- h, D8 A# u" f
7 ?& l( y5 r( d3 C/ E7 n# I法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
8 L9 U- V; l- r( x6 A+ k0 J
! C( M8 g! d9 X" G![]()
& R6 n2 @8 _: M) [/ }9 r/ B- cKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
' j1 ?. \9 ?. X4 [. I% U% ]
/ u8 U) ~2 ?" ^. N# A: ^ 1 x& \, z; U9 p% h4 |( ~
EMBT看着也像一回事
' I' f u' ]5 a: W- A5 g2 W) l- m* l1 a( h! w# N& S
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?& Q1 f0 P: T, i4 P* X
8 G4 B* f- V# P$ e4 F# f+ C# V' r
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
+ r0 Y2 u+ ?: _2 x E% l+ u, \ f C& K8 e e
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
5 L# E# l C R8 q" {
3 [ X+ _( R1 o7 o, ^6 Y7 @. {. Z从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
# b2 k; E% j$ X8 [- Q
s/ ]* d, [5 y2 ?7 H6 D, p![]()
" E0 K1 M6 P2 z7 \" J: [英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思& v: D! X; r. v% ?/ `. v0 ~
4 N% Z+ l8 r1 _! m# u* ^, ]履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
7 z5 D+ c, ?& s7 q7 g% h2 U, ?7 I
& |/ s+ l5 C( R2 \8 j- n/ Y+ ^/ B转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
3 s% _, j) g1 {- a9 |8 E
' x% c+ r- j. x# L有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
1 Y7 V8 P' J2 M5 m% J7 i3 _6 h9 y) e/ x4 i9 `
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。8 W: z. N! f: h; W5 \
) p# L }: b0 [" i![]()
! H4 X- c0 Y5 t" ORipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
8 l2 I- X. U2 @( W# p3 x
4 t0 g" y3 r8 T* q6 H, A有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。" _8 Q" d" D9 R+ `9 W0 f! J
6 r5 r# F% ?. k( C. N* F一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。) p. e# }! ^6 L2 ~2 V. {, h
2 \, O$ z" O3 Q4 [* I7 }: Q! ~有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
& c7 E* _4 K! Q: x \6 K) y8 \9 Q
6 E& d) m3 z( W; p0 N$ y导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。$ e. T, @4 H7 w' z) v$ |
6 J2 }) b8 N5 a& H2 P
2 B' F6 p, n% S. ^0 J6 c0 U
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
' X: a. l7 `7 ^7 f' x0 {1 _( H- o, U% J( B1 B# U% u; ?' j; O
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
5 I2 j! T! [9 @ e* }
5 t/ l: H8 m( j一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
& c+ e. V/ G! G( p, P2 T$ Q' Q# X9 H; @5 w8 Y
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
5 v6 F! c* n- u4 Y3 A# f( b
7 ~6 ^2 m" o" V5 [" \) ]2 g9 L车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
. ~+ g: K- z* {2 ^: c4 M. ~6 H* `. }& \5 }( _
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
) N5 }8 U: h' f2 c( o
- e7 R7 y' v/ @) o. Y$ ?9 {# k, H( M防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
0 ]) H9 `$ @0 @6 w) S* g0 `$ P
4 p0 M3 R! \5 s. t7 J坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。7 _# q% D. \5 p
- O: {7 c0 O# l
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
: R9 R4 n, k- F2 w# A" e. c8 h# P' t) b2 {) q- J3 h1 N, w
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
3 t6 U% C; c [$ P0 C: b4 ?
) m' I$ a$ q5 k呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。 Y: q9 A$ Z& y3 K; v2 i5 J$ [ f
# {5 N5 s7 C) Y/ W# n
8 M- P# ` j1 J' q4 Z$ ]$ Z
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
( a @: \1 f$ X+ x, j7 ~8 o3 T* h
1 [$ ?1 i" c+ [: Z) f' ]* Y这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|