|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
3 N- ]: i1 S8 t3 \0 o& m" t
: O2 \5 I5 R" [+ i5 v乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。/ d2 ]; H: {+ l2 g# W! `% |/ R! x
1 S# x" f) m( F1 U0 C( s1 U
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
7 ?1 ]2 c9 p& b. u: A" K3 {$ G+ a0 C u" z& L) T
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。: I( ~! v3 `' }$ w
2 V4 m4 u* `" D0 f/ S“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。; t# r) y- t1 T$ p
+ Y: t4 W) ^: P' s8 k# |
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
) z9 \, ]) e* [# D# Z( r/ X; Y# E3 ]) O1 i* c; K# Y
![]()
# o p$ [# O. c9 B: H+ H“豹2”使得乌军大失所望' t/ _+ A1 X, S7 J. L5 k$ x
, a0 b. I, _- t1 R5 Y3 T ! G' R" j) h Q, m; h
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过2 Z; a3 q4 }5 ]8 ^- X3 n, M& U: j4 X
8 J2 {) P) k$ n$ Q( _$ H新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。8 R) |- u: r' l9 K
- ?; V/ @: E7 T- s
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
4 [1 N8 w; g% [, l' @0 ?+ b* W Y# M6 w7 J* D6 j
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。+ E& W. o V5 ~# O' {8 h
+ j2 ~! a/ I) v1 r; G# _6 X3 f4 W
![]()
% T# t+ j p$ S) p1 h) M( }2 ~+ @' @KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
' a+ n2 E a5 a( Y2 x5 m
& T2 |5 U. m( p# i![]()
" G- r+ F. b7 ~EMBT看着也像一回事 ^: t5 j! v$ p4 O1 o& d/ J4 o! H
+ K6 \: ~% U k; w7 X4 N9 u8 y4 b# W这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
) l( p4 p0 ?; [/ J- y# c( m; a
3 N2 s o. G6 ?% }# e# B$ C; c自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。2 j- e" ^7 W( L( i- U1 X6 c& h( y
" o9 U' K2 h* B7 {- f& C( Z
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
# l* ]% a$ l# z! Y2 O6 Q
, ?% |% c3 z$ ^, G# X9 C从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
P- F X/ w& O# d: u, I3 h) |* R
![]()
9 k& H2 U6 v# o* T) ^! q英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
1 k) U* F; y9 A9 c9 v6 d3 H( U+ q( Q9 C0 `/ a% z
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。+ q: x. P5 Y6 {
. y& y& ]2 ~, H/ }9 g1 U0 Z转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
% c' W! t2 G% t$ f7 j7 ?. w1 Y% l5 M. _- e, O( Z$ X
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
! p' ^7 \6 w2 m% y$ S/ w3 g, c i4 k' R! ^' I0 o
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。" k/ z% X( _" [6 a! e
& l& {8 z3 }# a( F+ ]
, [ b3 A9 A8 E4 P A7 q
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途3 }! ]. E6 q# U5 ~, }7 b* P4 d
4 C( f( k1 \" @# m) U' A9 Y
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
+ x0 O: T, n1 {
, c: x0 b- q4 I' C" w5 c, [" p1 L( \一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。' G; `/ D" n! C! e- C1 C! a
: [* x/ o! t3 M M- h9 r有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。7 o! v+ N1 }* R! |) y
- Q9 J9 L( Z! u, ~6 X
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
5 K& f2 \% w( w. b; ], q( @% I; i+ B R2 {6 }6 N
![]()
# ]. n3 v0 y" A古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主9 g4 |: X/ P% K/ ~* r g
T+ W& B6 A- _* H6 g大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
, ]0 d4 j) R+ D* [: o3 X
- `2 u0 X1 ^8 S( C' x, \一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。3 l9 @6 }. r+ H1 R% a
% l* m9 E2 Z$ l
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
5 H! ~& q5 a5 Q2 |+ U* h) K
# I: M) c2 Y9 x0 `6 {: y车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
3 C1 v \4 \) k$ l- ~
6 u/ X8 c0 [. Y# E; s' k无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
7 j& K& F; U+ y+ D
4 ~& w( @4 b+ i' L! N+ ^防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。: K9 S, a7 h) G7 L: Y
: d V1 F9 [% Y, @# O' q
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
! N" \, ? H1 w5 y) T3 [1 ^+ y+ n8 c. h
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
6 v. i W6 _2 M% r" W
" W' d; i2 u9 J2 r$ @那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
* v1 D9 @7 y$ h
) G% `5 D0 P" ]9 |& R5 B呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
0 o/ v4 R/ g. O( c0 \: ~4 K; |1 p# |6 a2 ?0 {+ C# K! A
![]()
. U7 P0 r6 j( [( J7 g( V“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的, o5 N1 b' V7 `! Y0 G3 \( L
3 c# a: L A% R4 A- Q
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|