|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 0 q$ Z( ]8 e0 n6 N- Y% M
0 ]. u. o8 m1 \* K" P' \
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。+ o: r! b) \* a
6 H( A; Y/ \- i* m+ ~这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。' U1 x4 d; ]" }
2 R N; A% j4 W- y% A. |* A( `- E
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
3 e7 }$ e: h, A7 K2 x9 b6 T6 R, X/ x: k4 l# J# `% x
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。. l0 g; P2 O5 a0 S- c4 `0 M3 `
+ y3 a8 c6 X! U* ]“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 D/ {7 }* E& ] e2 }; H' Q2 h" W
; d0 X( i; j- |. I2 x# H4 H O![]()
# H) h- j* M- R0 u, X! E# ]“豹2”使得乌军大失所望
$ N8 k; E8 k9 C: ]* W, g* J0 u; Q+ a a$ s* B, B# i$ M* w2 N
![]()
^# I" [* w/ D“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过9 ` l" `/ ]) h1 l/ V# ?. u! n
; ?6 Q- j$ }# k新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。+ }. G% u9 g; s
9 K7 G! ~0 a* ? \2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。1 H& _' q- \8 F. X1 U
# }0 t) g' q1 t; M' k; }* @
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。( L1 Y7 [; A& V% z( z9 [! i
* e) ?( g8 }8 S; L8 l![]()
; n: w0 [3 v# B/ _3 `) N7 t2 l) A" \KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
7 N+ P: e/ q" s5 d8 z
& K7 X4 F6 b6 Y![]()
, c4 J3 S4 d$ T1 f% R2 vEMBT看着也像一回事9 A# c: u, d" o5 V. v
& x2 z u8 M$ n) s: z7 T- ^+ @& ?
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?4 n: E8 i1 M' B! _9 q, x
8 e7 C' A: ?' d! u( P
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。7 F7 P: G/ x# N" m" N
6 K0 J4 u/ @+ R& b2 a7 |
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
( ~4 n) |+ M1 k' p1 I/ Q# A/ B4 g0 m. g
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
3 k3 H" c0 d: k: G2 Q+ `' {% G X9 v. F/ `
& w, [3 u3 ?$ \/ a; d
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
- s- R6 M2 l! n1 x8 w8 c1 o& k. Y4 v/ j
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
2 M6 I/ ?/ {" i, I3 C1 {& b" U# Y Y% ]9 G" |9 z. B* V, U
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
; a( o5 b+ |) D7 z
. {6 S9 E1 w8 M有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。/ j0 M; K' C! m9 @! l& `9 B( q
9 ~9 @% r( b8 C
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。& n! x4 p9 y c
' r/ c- ~3 k% t; _ l$ o$ j& E![]()
* i6 T& }8 @% J, zRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途& u4 Q# @( ?3 a2 U
9 ~6 |+ P6 d u& z( n
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
3 p3 J& t. y2 l0 K
+ }3 y" ~; `8 `$ h X" L3 T$ C一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
! V9 k' ?9 ]6 q; b6 U. }, p8 f# \, K4 U$ I" v
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。* T6 {% z& v, ~3 C
3 P' h, B; M3 y导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。- y0 [; H6 r2 e( d9 j" K. k
! b; h) J1 |) A: I; M
![]()
# O1 x( N! i( G* ^古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主9 k5 m- \$ J3 E& _6 _
' l' p, O; {4 A: B$ I
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。: o8 a" @- W2 z" }) r' ^% M
3 R" \" V# J. q4 P& E _1 q6 r! W一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。' J6 `5 N3 \5 i+ }$ h& }
' `" p- t, D' Y; `$ A3 J. h. o
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。( ?, G: e: G$ o
1 a) w# w; r0 v$ B车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
1 `2 g# F& U# h' R9 b# m1 p4 r3 k6 M4 c( v9 ]1 n8 H
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。2 b' {) C! L+ B# G* L+ |
! v4 }# v* l/ l s' S0 k( K防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
- u) e; c9 B7 n- n; s
4 y% i1 u% t6 f* g* j坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。7 j0 r5 n' Q8 q) [5 \
& h1 L3 O5 p D# E% J3 V但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。$ E! E2 ]5 Q3 i0 t, d
: ?! o3 k8 F* y" z9 A. ~那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
1 L. E' ^* u2 c' O& |* E8 \
4 Y! o; R1 a. b; t: X呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。, T0 B# p' Q, ~" A* F- i6 D
0 y% @/ Q1 P2 ]9 o" s0 ^* f, v
* ~3 `4 u. v( \, U2 K
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
+ O4 r4 B- E4 D( m3 p2 H+ U2 A
2 [* o0 j5 }2 _# A ^' v6 Z! L' |这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|