|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
$ ?5 K7 z* O( i% I, Y' G" ?0 t( Q8 y: `. D
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
- R$ D. E. `6 m* N! F
, E. G- s/ ?( w \这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。4 i, A4 @2 {0 g6 a% u. ]6 g
7 M. |4 E- G$ S9 H& |
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
* \+ @$ b9 B* e3 `5 T5 `" v& G6 } E2 n5 Q) L
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
5 Z2 q, @: x4 h5 O. f; \+ r+ C! e* g% P
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。" o: L6 X! m2 L
, @5 |* @3 Q p, n; P, j9 k![]()
6 _# u' N' f' ^4 _9 g“豹2”使得乌军大失所望
: |& `# O- F" W# H5 }( O3 {+ d$ i# d2 f% B' H
![]() 5 l: @) L" F1 p9 Y/ `% t
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过5 @& G& C8 O! j& _% \5 N
4 ^6 `8 `5 d, _5 f9 ~+ F
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
4 o) V/ ]6 F6 E
. O* L& D6 ]: y! m1 a2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
' h0 }! o+ r2 |9 T( o) n6 z3 V# t1 t9 A$ q( g
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
; v- E. G, C4 E1 n, v4 G$ F' B0 v5 ]# l. r& f, T' m. y/ `
![]() 4 n U' p, ?2 }9 O6 d9 R3 A* H
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
# N7 a$ l4 i5 h8 H: _; ^3 I
. o& c- W$ V4 W. N* ^![]()
! M. M# e7 K9 y9 M. D2 }EMBT看着也像一回事" z" r7 c3 e, W, B, M
5 h! |3 H- h1 h, T3 }# A0 R' Z这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
: U* z. T3 E/ J2 L6 g9 ]/ Z. l1 b2 ^: o
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。" }& `* C) t1 s" d! Z, ~+ p, v& j
& G5 i% M7 p' E, i0 }8 d
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
1 K" E0 g2 h e. |+ S( N
9 |! q/ T1 B. ^7 W从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
. d5 ^$ ^4 w; V' q$ E ^4 \7 {( P0 r( i! m u: f! r! }
![]() & B. Z1 v/ T) I+ }+ k
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思# x2 C! k4 z7 H! V. I4 E+ ?, Q
4 e" [, T) y9 }6 M/ a( V; o/ L履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。1 E( s \9 `3 \& m; o
5 A' m+ p+ q! o2 V* W) z转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
$ o7 R R- ~- V6 G$ \! l i4 I& _- H5 Z! K
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。 v: I' \8 J1 V: W9 [' ?; o
+ d' i7 ]7 X) k$ Y! b
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。9 x7 }: B4 v0 u l) [( \
. h d6 N. u% g1 R9 r) {![]() ! C }6 X5 f' F+ u$ @
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
* F/ n- X- ]1 C/ q
: l, |1 O& t6 C" N, G8 m. _有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
( j& M/ g/ B! l2 d8 `/ {
4 Q% Q. v, r: k) C L5 e* L一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
2 L% d! {# a& V* N4 F& z; O- `" L( F# ^. K) @0 K
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。4 ^3 e4 Z1 A7 P/ C6 J% |- m' u
! A# H: M8 M, f$ N
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。$ ~* t* _% s. ?! V( j( p* ]; O; t
( j7 [+ J) I) P" v+ Y: S6 ]* ^# F
![]() , i" B- S1 k$ g- I" ^ z" i6 p4 \( n
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
; d# N' C! o5 E3 Y5 j; T' s6 Z' c( R1 j
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
, l! ]3 p) R# O8 ?1 O3 p; [! e6 A* e: x( u: X1 H: L1 G r
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。' u* ~9 f# c! o
. h* S& O+ a. `3 d x* \7 \- T2 L特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
s* E% C6 L# c# i3 Z' V! v
: v( }% P7 i) ~1 k车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。8 q" T; Z, P7 ~8 ?+ {% M9 J1 a* Y
( Z7 b8 S _; ~( h* l无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。1 T4 P! n0 Q# |- s# z- V7 x
! k" |, W+ x7 F3 P防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。* p# S) |6 x! q: e2 I( V
! `* ^! G1 a( d- k坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
, E6 Q, u1 D) y8 L: o
! \% \# x( q5 `# n: l但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。3 Y$ ]* W/ ^+ T$ F% X# o9 I6 j3 {& Z
3 k8 `; ]4 Q! e, a# I2 i+ M7 o那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？& C% M# x" @" L* f
: `' ]2 W# _5 u- ?; l呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。4 x7 T; B8 i9 i9 A9 c ?
6 i, W- h9 V/ G' V
![]() ! b* R) x* O+ I: s- g# l
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的6 H% B# \( o# T8 `" X
' l8 N( }0 ]8 S# m+ b6 {( @) N这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。