|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ) ]; w6 Y( |: i( }
) }3 T) s2 T4 G; K5 X乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。0 Z! y: L6 D: o( a0 A9 I
6 y7 Y' A4 @1 R
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
& M; d: |$ |- q9 g; L3 {8 B& m$ n* d
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。. {; u3 I2 w- s( c" h
w" ?" C5 o" b2 c- [
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。$ @- K, U% Z6 Q2 T
8 G) I- O, B9 _/ U3 f“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
7 V4 W D5 ^0 |$ K- Q/ q) l2 c+ ?- M+ L4 \) K9 F. f( v0 X. ~" \
![]()
5 }% I7 R' ^/ p) Q5 Q' @" @“豹2”使得乌军大失所望. k# R7 N i8 `: F6 E0 u: E
: @. W9 ~% x" M! M0 ~2 D9 b # i% j7 c- H+ z) S' l+ D$ M! u
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
9 `6 ?7 t5 E" }1 V
& {' r0 z9 d3 H- c% a4 Y新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
) ~. k& S! d$ k+ W) f
9 z) ?6 P/ @0 h/ c2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
6 S, [2 C q4 d+ g- N: ]. p
3 y- l+ ^0 F5 m: n U法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。' c) }5 ^% K$ D: A) g. L
" D7 W! G& |7 H; n, H) `![]()
( [6 N4 H+ [6 [; y: t8 v0 wKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
6 {2 L8 H1 F, g& U7 w0 U
$ j: [- ]: P [9 N7 I 7 S) u# D8 [+ F' v, c `7 O+ s
EMBT看着也像一回事
+ C* {4 a) D5 \/ |$ |
7 U" U5 B2 h0 v- ~7 h这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?. L" j$ E: j, _5 d0 Z9 D& ? i
' \: V% t' K1 N
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。" o2 X5 g6 `& o
: n U/ U" X8 [# [" m* i8 n1 N0 L
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
, t; E. k. p, x2 m! `/ g9 h% {8 X% c' b" q
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。# U) c8 i9 p7 z- X# b
( X1 x+ n% a. g6 T% a 3 J0 q8 ^# f7 L$ \
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
, X8 r; `8 U* n7 D( i$ M, c
9 C% ] U3 i3 o履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。7 \) _: O; b3 J' O
' M+ n0 d% V- C+ F0 M转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
9 N1 O9 ^4 R" |# G5 F, _9 U, Q
4 f$ p# H" D5 k+ q1 B9 Q5 E" a0 E有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。1 n! t0 G- S* _$ r3 Y7 Z2 s9 N
& d; [- p5 \5 O& P9 j
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
; B$ Y. \; i* I$ G
9 O3 o/ }8 K( _: o, T 5 g M# s( I0 ]% C) N0 u
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
9 N! w& n* J `; B& _, k: W) C+ K" ^; K
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。1 h0 G; C2 p D- C! Q: l' R
+ |4 A* l: f4 _, b+ C7 e+ Y一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
/ H; a0 ~& u1 h8 U" ]1 c' P% O# ?0 k! `/ ^0 f. k! J s) L+ O; E
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。( o2 e$ { P5 y& T- z( _' I K
, h" w. ^2 e# x& p3 d+ a导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。0 m! T _- I/ {1 |7 A5 }. L
. @% {; I3 X2 D- | G: g 6 Y q4 r! X3 f9 F/ I) c" |1 {' }- f
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
7 l, E3 V: i8 i! p5 Q l- ^* m8 w: X( e; A' M
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。; w: A7 R, d) ^. p5 ^- W
2 g4 ?! a% j4 U3 d" [. d! b- d
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。8 ~( V- D. o* H# R0 H. c3 ~
+ y3 n8 c8 D7 T. @- e特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
# I4 j, R3 a' W2 C% I
& Z5 E0 m; u2 M, d车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。. T5 K. e7 X2 |5 |& f
0 y& v0 ?* S% r+ h无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。8 M) D. Q2 v1 x5 j
# V; v( a3 Z3 `/ E( s
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
, X# r* {( b4 M( _
+ j4 Z" j8 @: Z# _坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。1 x6 i' M' n" P, c( I8 R) M c
4 h; f+ @ W: ~ c1 b2 ~0 Y
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
8 C# h6 o0 @0 e9 j: r/ K9 d3 z
% o" \ }/ \- V9 h+ |那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?& I# \7 C% D$ b& l
7 u- H- a/ q4 M; Z# {3 w
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
* ^+ _0 N" Q/ W. z% X3 } D \9 `5 J3 N7 E
![]()
e1 k8 ~9 ?7 m; I5 I* x“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
# {/ K6 K5 s6 F c' l" y
. v) Z- O3 g* k- J( a' G* D这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|