|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
$ ?8 g6 R5 e+ ~' b. _& i: x0 G. k" L
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。 I6 v" z7 ?9 L; d( l
0 H7 o; @ k- L0 h. t' n
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
8 c- o3 J4 ?: ?$ @; U. \0 O% q
: x" R- Y5 R9 w+ X. u5 K2 ]说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
/ G& F {2 W9 }
E% E6 }" f6 i# \$ R4 u! e) }( q“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
6 ~9 R& _- i5 e* I, v7 Z' O0 |5 G4 x0 A
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
7 T3 w; `( c5 O: d- V. v8 C% k: F1 J) T/ ^. Q
![]()
' g. W" N' ^0 |8 |; V- q“豹2”使得乌军大失所望; z! c+ y2 f# p* M- `
) z9 G: l1 {7 \: ]![]()
- d; ~1 D2 O0 n9 f+ i1 d“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
4 P' I( ^# R; o( @& `3 {
$ B n! a( B# m- G1 ?5 a新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。! y$ T. i/ X S9 [, p. t/ @. H
: H. q4 X% @" j1 K9 U
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。; `" @4 r7 e S" s3 D* l
3 P& D0 g2 o3 [0 Q. X3 b& p! W1 B法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
$ Y3 Q% y) p. ^8 r* v
% E, ^. z% T* H8 Q; m![]() - x. x2 x ^1 P! D4 G( `6 O
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
2 H/ r; A9 L/ _' R: B% S4 U
9 L/ k# _5 N, r, c! f W5 _![]() : @6 D$ z2 o, t0 P4 _+ g3 L g
EMBT看着也像一回事
" I; U' |9 v2 h9 |" G7 ]! _2 q. N7 |3 r; ~0 A( ?
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？7 ^& O/ C" C0 @
& {# _. m2 B( a0 \ K+ F自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。7 T/ W' z3 C8 n }: f7 E! I, a
! J8 v9 V+ u r, \5 ~最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。 o6 v( C% M- U0 n
6 H# z$ M" }- i6 g( B3 n从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。7 Q, R- T' R, v& b6 i% [# B- h- n# V
, A) I' z) H& p% t) r- J) i![]()
" p) i9 W+ [8 Q英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
# x" W6 \$ |; A. a4 ?0 O) x
' `+ c4 P5 s3 P% U* l履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
+ ?& Z6 t) X; n5 Q& u
3 M3 D; V% K# m转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。6 @0 }2 U( e3 G" F) S
3 t1 _7 R+ a6 p% W. t4 j/ o; @; Y9 H, i
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
( S' z4 l% G3 d" B5 F
' l$ y- D$ |) O有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。* X; P; W7 J+ H* V9 W0 M- `8 D" a, [
( z, h2 I5 [" ?
![]()
: I2 M% ?+ G& l; T2 @) LRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途: T9 n5 g9 E- Y' R: }
9 q9 u+ b8 s% ]0 W/ t! N
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。, T$ n7 K+ y3 ~7 t
% r" d7 u& u7 r一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
a$ N* J( r9 t7 ]: C4 k, n& y
2 E3 B* c' O* @+ k! D, t( I6 [+ d有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
& O: U/ w2 d' H0 ] `
* Q0 D/ N1 d! X导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
8 e! k& O( N; J, r1 {9 x/ {/ c4 i
![]() ; i3 _0 g$ o# [9 `
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
5 | N9 p( l6 I3 I8 R) \) V5 Z& r1 S& v6 T1 ~: V$ N' \ d
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
! k+ ]+ \& H' \. t+ }+ U( X$ P1 F3 A4 z
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。7 v5 s B1 q/ t
- o Z) _3 P9 i5 H- I S特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。* U7 i9 m9 [5 i
* ]: _, w0 y. ~" `9 m' Q. r
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
# {% y% K; T, Q s" v" z2 [- a& y$ I c7 m+ @
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
0 |' g N" `: ?% }4 H% |- b5 ?9 W
) e# |, q( k: f6 _. v* j, `5 a. u防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
1 ^+ t+ |: e8 b x9 N* Y, ~! m8 s" H3 u
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。% ?2 O" ]2 ^# M( W
% S- {0 o& p( x; ~, j
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。% Q, a8 D2 }: F1 p7 G p
0 g; [/ e/ w, ]! z* z
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
2 e# o2 } ]# n; W5 G" a( d" G
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
- R* h) T2 Z g" i. c9 o. d. \/ Y, g) ?/ P$ u3 w" C% w
![]() 0 h; s( B: }0 o; F. q# c
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的6 d0 E) Y8 b* U- J( p" v
, @6 c9 p0 f: w6 s! A这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
( x- H4 K4 V" v! q9 t
。。。。