|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
/ h+ v# w) }% q8 F3 G% D% \7 S0 b* n5 }( |* @! |- h* L4 P
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。7 v5 H: i0 T. |
' Y) H% x: C1 o, n! g# B/ i这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。7 d, q2 |0 b9 m. U
& _# h' u( G$ Z
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
/ V, |4 i2 g7 \: o. p2 o
- T! D8 o5 z/ j, Y* u“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
, _' x f1 [& {; _) [
0 {0 [) K2 V$ x( Q" H% X“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
, U$ w8 m0 k8 g# R& b9 k$ c7 i) d! x/ V" k* k' F- s3 s- e4 X
+ b$ y, g9 ~5 l! u' e' s a# v, `
“豹2”使得乌军大失所望
* {- T" @0 j i4 z* N) s+ u* P5 n1 p( n
![]()
8 S1 X% `- x; N& L$ v“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过6 A$ }) C( U- Y4 f
" ?' o: }$ U) l4 x. U新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
0 Z' h5 t# @9 U) s
4 I8 E7 Z o4 X: s p# G8 T2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。5 c2 \7 J' O) ?0 W! K' K- L
- b6 @9 A& N, F/ n1 |# n: ? I, i% d
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。 _7 Q8 K* a. `. ~! L8 ~
) i) C5 E$ y8 X! l! T
![]()
* y! P5 t: Q, a: z- fKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了: ~' W1 J: y3 ]% n
) @7 ]% }! |: M 9 M+ }- Q8 q. o( P0 p4 v6 f
EMBT看着也像一回事7 A% A |; ?; k
0 S3 t4 [. v, u! [( V# h0 ]这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
( I, [( n4 K4 P( X, E1 g% c& o. P) h0 v) X% P9 L
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。( M/ y5 c) `* g. }. E9 L
9 k# N7 g7 E2 W
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
& E% q, v/ N! ?& h4 j4 E* F+ S1 j# _ q7 r: j
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
! X9 c! |8 L4 k
' \ T3 }% q7 @/ f3 o![]()
! s4 k/ p4 o" X* F5 e英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思/ h- X+ [2 p" {6 g/ A6 }- Z
& [9 X7 Y8 [9 q$ V, y# @; f$ K1 ^: `
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。1 k) Z4 I8 T, n3 t
. I9 _% V1 E4 q0 K! r9 }转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
* G3 S; r. r7 g Y* V/ C0 @/ }! ?! [* |" r; Z* I" F% v
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。! ?1 }# X; i* g- D* a+ P5 P+ a
: Q% E9 A6 c4 u8 U" W5 w) q有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
1 {/ } L2 r+ t/ b u0 h ~3 t
5 c$ b$ R b9 O5 p1 @![]()
& Z! C. H( Z2 B/ b, [Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途* F! J) B9 H2 }! n6 K" W8 I w$ r- o
$ ? Y0 U+ I$ ]% ^' v2 ?+ p有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
: q" ]! x, T: F, D" D1 E! x# a1 c% |9 v9 {3 b$ P" d/ u
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
" \5 I. L$ e% @6 F
; [" m, A9 c! I# j" t有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。/ r: o" O/ E. l& g
( s4 H5 Q2 [7 v9 K5 \8 l5 F导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
5 X* h9 H) A9 b4 a; V* k3 e$ W0 _( [( L& A9 Z$ R
' d3 s1 \5 J3 _1 s+ h4 d4 Y" _+ ~, M
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
4 C5 S& i+ W- B' K1 c0 j& h y# z! O% `; r3 k% N
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
2 U0 K) k- A5 T: L4 c* A1 _' P! j7 m1 C' l: w+ q3 Y( m
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。! m; M4 z! X( n! D/ ~
+ B/ C9 |) C, [' e; N特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。9 ?, j' a6 v4 J+ M$ [
, F! S; H) V* R- ^车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。8 e. b/ y" u: p# Y0 _6 c$ m
; B: N4 W5 `1 p( U8 X; h3 T
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
$ }+ @, S: T) }" F4 j/ o! k0 `" I! W8 b" `- d8 E8 C/ v
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。# v1 X8 s8 Y2 Z+ j
7 Q0 P4 k# I6 j5 h& H9 {! \& Y/ x
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
6 u0 r$ D9 ]" g% r% F* ?; t
! f# Z% Y: p: V: J% h& @但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。% p, q% w# B! u( B5 p1 H' N$ }, `
" b v1 Z* i% F
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?9 i2 Q# [' I4 V* J7 O- b
. `; w+ i/ ^! j' W, E0 f
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
3 N/ u. H2 D W
% N& \3 V2 G7 D3 g9 W3 {' y; B $ R5 s( D2 c9 Q7 K8 v3 S4 V
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
" o) w3 G! M% V5 f" [7 _
8 {# ]$ l0 B* Z) n* a这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|