|
|
中国已经是电车超级大国。说起来，中国电车还是电动大巴先行一步，轿车是后来才爆发性增长的。但是，卡车似乎是明显的缺板。
9 C3 `, l9 ]: h) N' ?1 t% {. k9 D: j. b3 B4 x% W
中国是重卡大国，占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样，柴油机驱动为主。在电车时代，电动重卡是否会取而代之，自然成为人们的关注。
( u! [' ~5 ^4 K. |' t" o J H: F" K& G
柴油机卡车扭力大，省油，性能可靠，服务链完整，但噪声大、污染大。电动的话，扭力更大，无噪声，无污染，使用和维修更便宜，似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车（包括全电和混动）市场渗透率已经过半的现在，新能源卡车似乎并没有太大的声色。& K2 B- l1 }# j+ a( A6 ^+ Y0 u
- r, R; z$ u$ z; P4 h% Q( y+ W曾经有一个时间，卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台，不再与卡车共用。这是因为大巴需要：
{6 ^: s# \) @" m$ {; }# e8 H5 ]; n! U3 m
1、 平台低，便于上下. {) a% O; g% E' D
2、 发动机后置，缩小占地和提高车内空间利用率，也降低车内噪声和气味
, c0 V- ?9 X2 T4 F' { L- E
1 N: v$ J4 v' K9 l公交大巴频繁启停，每天晚上回车场，也特别适合电动的使用场景。
" F6 `5 ~ x5 ^9 M. d/ d9 [3 \* i: P$ p+ {& I! \* p2 U C
相比之下，重卡以牵引车为多，平台高低无所谓，发动机前置后置也无所谓，前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是，重卡一上路就要开很远，长时间巡航的要求远远超过频繁启停，每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
4 e, ~5 c$ x4 [% {* y+ d' L
& X6 I4 d, Y f7 N7 \: U _) r: ^重卡电动化的话，必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的，但在实用条件下要打折扣。
2 \& q7 F- g1 k* l! X/ @/ P/ v( i
) F! y# ~9 k5 z0 f' G& t7 Z+ W据说深圳有过一段电动的泥土车，但没多久都淡出了，看来电卡还是有问题。" o1 Y; [. I& ]$ n. B
# B+ `! b/ K8 [1 c" j+ a0 ?+ I
重卡有单车和拖头，泥土车是单车，使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势：不仅自带电池，拖车底盘里还可以放满电池，增加续航里程。1 D- _) q/ s4 J
( h( Y; J6 D6 `' z/ A, t
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池，还是拖车帮着分担电池，电池总重非常可观，在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重，过磅缴费可能也是割肉时刻。* o9 s0 k2 _6 E2 j+ i5 M
: h$ R* k2 u" n& u3 C5 y( }
轿车全重里，人的重量占比很小。电池比内燃机重，全车空重增加一般在10%一级，变化不算大，对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。7 b; b, ^* W s
1 Y. F) I' p! E+ Q, |5 }
以北美典型重卡拖头为例，油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升，1kg可以产生能量9600千卡，1卡＝4. 185焦耳，1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%，不计发电机损耗的话，1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时，重量420公斤。
9 b6 ]: j: ~2 u( n9 B7 w
- N+ ^8 P* B8 ?相比之下，小米SU7的电池容量约74千瓦-小时，重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起，在能量方面可以达到要求，但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
- n4 t1 X3 _6 e b e& f# X2 i% r
' G9 M2 w, ?# ~: v2 ^; ?0 m把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车，重卡拖头的重量降低了，但拖车的有效载荷就降低了，拖车的成本也大大提高。为了提高效率，在整个物流体系里，一个拖头对应很多拖车，每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本，并降低可拖运的载荷，这是不得不考虑的代价。
F7 P! j; |3 ?+ j- E) l2 U; r% m2 D% p
# g& ^, E/ N/ e0 E电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本，但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴，要保持同样的轴重的话，至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头，改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。 f# W/ t: L' e. ~0 `/ O+ ?
6 h, M8 ]5 t7 h8 r
特斯拉Semi已经跳票几次，现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计，Semi重达12.5吨，公路行程只有800公里。作为对比，2015年的Volvo 730只有8吨，有150加仑（570升）油箱，可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。- a0 M; h1 p( o5 z2 A
6 ?; m2 \1 O, a. {
在美国，法律规定卡车司机连续开车700英里（约1100公里）必须休息10小时；每周典型实际里程约4000英里（约6500公里）。如果每一个过夜地都有充电的话，800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%，这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中，这还是假定其余充电在休息的10小时里完成，否则每周充电要累计占用4个小时。! g+ ~+ D" ~% ?! c+ |7 Q
' P2 w+ h1 U# }8 J0 m! ?% C5 ?
如果加油的话，大部分加油都不必在路上进行，假定所有加油都在路上而不是过夜地，停车加油也累计不超过1小时，每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。3 h% r0 q# B8 @0 M9 J% A' z
# {0 H! \% \/ a4 f" I; q中国卡车司机和交规有所不同，但美国的例子还是可以用于比照的。
. T) K& ?: [0 P; i/ b& u
' N& N8 j# Z; J. r$ s% V+ O6 u换电池是一个办法，但很多具体问题使得换电池“看起来很美”，蔚来正在体会到此路艰行。9 T0 d" a, s) w1 a+ g* W/ p
) G. s7 H1 m4 w' N; }
氢动的话，最大优越性是“加油”时间短，系统重量轻，行驶里程长。
G+ |: Q# M, Y2 K& R6 x7 z b% Y! s
( h2 r' J' h% M; G5 j: V氢动可以直接走内燃机路线，但现在一般还是考虑燃料电池，尽量利用电动的好处。6 K1 Z) g7 }9 }+ g0 l
" @5 V4 _" v& H7 E2 b氢的能量密度高达120MJ/kg，相比之下，柴油只有42-46MJ/kg。也就是说，按重量的话，只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态，密度为0.084kg/立方米。也就是说，500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米！这不是卡车油箱，比“伯克”级驱逐舰的油箱（据说约400吨或者475立方米）还要大3倍！
; a {. B' J- w) ^" ]
^' n- S6 H$ V: R. C" d# I加压可以缩小体积，但压力容器本身重量可观，安全性挑战更大。氢因为分子小，无孔不入，容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味，连氢火焰都接近无色，很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见，在通常环境下很难看见，只看到扭曲升腾的热空气。
$ R+ b" P% R; _1 V
0 x/ G& }7 ^7 r( ?! Q液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米，也就是说，420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换，需要约6立方米，但温度低达-253C。
0 Y' F% j" l3 \' p# t) J* B* l+ p I) y
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的，但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤，加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了，液氢本身的重量反而可以忽略不计。
5 K% v$ B, Q& z: w: I" c, f: X
# q1 Z+ c# W' a3 G$ \3 ]/ |氢有泄漏问题，作为家用车辆，要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里，安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题，少许泄漏直接就散发到空气里了，问题较小。商用车辆的维修条件也较好，检查较严格，安全相对容易得到保证。6 R& ~" u: k4 g
8 l; U- _: o9 |充氢需要解决接头密封问题，此外和加油速度差不多，比充电快多了。2 l D s* l1 ?3 p* I$ P ^
& D: s) a) G) X
电动和氢动是互补的技术路线，本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说，尤其是拖头来说，氢动可能更加适合。
1 @) }5 R+ l* l
. W6 E" |- S' r, ]6 ], K短途使用的泥土车、送货车需要看情况，原则还是电池重量不至于造成过度影响。/ c+ N0 w' @* H p7 o
. |( _! a5 n4 G e& u# G0 M* W公交已经电动化了，这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。: G/ J+ ~$ a6 v$ _
v: N* F( t+ v' c9 ^2 B
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样，但更接近重卡单车，早出晚归，而不是远程连续使用，可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感，正好放电池，就是要解决重量问题，可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-27 07:01:32
发表于 2024-4-27 22:44:36