晨枫 发表于 2024-4-28 08:006 v y6 s* H+ p, C9 P z
这就是电气化的轮胎铁路的思维。我看走不远,完全丧失了公路的灵活性。除非这也是混合模式,长途“挂辫子 ...
+ W9 O5 L& I `8 ?4 M- d- j- H7 }/ _ a: E2 R, R ^ F2 l
就是长途辫子加短途电池这个路子,纽约时报的文章里有两段踩到这个点。6 n) d0 N$ t7 N( V0 I
F+ K) o( U6 |8 A" Q2 A1 C" t
这些电缆还可以为卡车的电池充电,它储存的电量足以使卡车在市区交通中实现零排放的短距离行驶。这是接触网系统的另一个优势:电气化高速公路可以减少汽车充电桩的需求,这在时间就是金钱的卡车运输行业很重要。 1 [5 w' R) h+ p/ E/ P # K1 m7 n; m+ B P% a% O' r& s“基础设施需要大量资源,”达姆施塔特技术大学(Technical University of Darmstadt)教授Manfred Boltze在电子邮件中说,他所在的学校正在为电气化提供建议和分析。“另一方面,它提供了非常高的能源效率,这意味着卡车在架空电缆之外的路段只需要小型电池来供能。”
7 L" d- ~) K. O) @3 t8 M; \& f. u; r g' r0 C) T1 I) i, M. ?6 I: a o
这个路子需要公路,铁路,电力三部门协调,公路部门开绿灯,铁路部门把现成的设备移植到卡车上,电力部门扯电线,还有就是收费的分成,利益均沾才有搞下去的动力。 8 y( E* d1 K4 R4 K: [1 E$ U+ B. \; A0 [
F6 e9 H/ ?" d" {& t
公路的灵活性方面,从critial path角度出发,在关键路段上搞就好了。德国的数据是,4千公里高速公路涵盖了60%的卡车行驶总里程。如果换一下思路,电池稍微大一点,辫子路就可以短一点,相当于把充电站搬到空中,随走随充,免去了排队充电的焦虑。网电驱动与电池驱动双工,未必不是一个卖点。