|
|
中国已经是电车超级大国。说起来，中国电车还是电动大巴先行一步，轿车是后来才爆发性增长的。但是，卡车似乎是明显的缺板。' Z3 D: \1 j2 p) ~, K8 x
. F+ ]- `5 `9 J5 C W6 K) o
中国是重卡大国，占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样，柴油机驱动为主。在电车时代，电动重卡是否会取而代之，自然成为人们的关注。) {4 n0 L( x$ g3 }
) \9 {# R* ?/ k- F
柴油机卡车扭力大，省油，性能可靠，服务链完整，但噪声大、污染大。电动的话，扭力更大，无噪声，无污染，使用和维修更便宜，似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车（包括全电和混动）市场渗透率已经过半的现在，新能源卡车似乎并没有太大的声色。
# x/ V, S* x k- ~
$ Y. q5 S+ N: W) `: u曾经有一个时间，卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台，不再与卡车共用。这是因为大巴需要：
5 h6 k. C6 }% o$ H8 j" t' ^
, m) f! _/ a- _7 a1、 平台低，便于上下' G0 ?% O5 A' }* m: ^7 L
2、 发动机后置，缩小占地和提高车内空间利用率，也降低车内噪声和气味
) Z' w( b; @8 ?/ `$ M5 Q
/ ?4 S5 ]! l3 x# U公交大巴频繁启停，每天晚上回车场，也特别适合电动的使用场景。" n( n6 k# N: ]6 ^0 w* u
* _- g; S; i% F' G
相比之下，重卡以牵引车为多，平台高低无所谓，发动机前置后置也无所谓，前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是，重卡一上路就要开很远，长时间巡航的要求远远超过频繁启停，每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。* M6 p ?+ V6 }8 S: r2 ]$ ^" |8 B
. Z% o; L+ X' n/ Z# K% _1 q重卡电动化的话，必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的，但在实用条件下要打折扣。
) G6 W* X* [9 V7 `6 c6 V4 \
# i, O9 C) H1 I6 r据说深圳有过一段电动的泥土车，但没多久都淡出了，看来电卡还是有问题。
, f2 J- d4 F( F
0 j0 ?2 h+ S* I* x+ @重卡有单车和拖头，泥土车是单车，使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势：不仅自带电池，拖车底盘里还可以放满电池，增加续航里程。
9 _% a2 t' ?5 g% K+ P: j$ `, d4 _" r6 M5 s$ Y: O
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池，还是拖车帮着分担电池，电池总重非常可观，在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重，过磅缴费可能也是割肉时刻。
; D- Z/ k( m% I: e' q, y
6 Z3 U' `& `( J' k5 m1 F* D1 ~: v轿车全重里，人的重量占比很小。电池比内燃机重，全车空重增加一般在10%一级，变化不算大，对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
$ t! R3 c+ b1 z- k) I# V
& X* b3 ]+ Q$ m% x+ n u, J以北美典型重卡拖头为例，油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升，1kg可以产生能量9600千卡，1卡＝4. 185焦耳，1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%，不计发电机损耗的话，1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时，重量420公斤。
; D+ f' T! V, S( u& K3 Q8 h
6 ]% _' ~% X+ Q7 d/ Y5 f2 J- }% D相比之下，小米SU7的电池容量约74千瓦-小时，重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起，在能量方面可以达到要求，但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
$ v+ f, T5 Y1 F4 _1 z
5 ]! a- ~! P' I" V* o3 }& Y把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车，重卡拖头的重量降低了，但拖车的有效载荷就降低了，拖车的成本也大大提高。为了提高效率，在整个物流体系里，一个拖头对应很多拖车，每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本，并降低可拖运的载荷，这是不得不考虑的代价。1 s0 ^ v1 e5 f& V6 V8 M
K3 Y' H) s( Y3 ~1 F$ h电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本，但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴，要保持同样的轴重的话，至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头，改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。5 V N G! O8 N5 X6 h7 k
1 v, H6 @& A2 v* w
特斯拉Semi已经跳票几次，现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计，Semi重达12.5吨，公路行程只有800公里。作为对比，2015年的Volvo 730只有8吨，有150加仑（570升）油箱，可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
2 d6 f- b( Q+ P
' |) h P! V$ f3 w* I在美国，法律规定卡车司机连续开车700英里（约1100公里）必须休息10小时；每周典型实际里程约4000英里（约6500公里）。如果每一个过夜地都有充电的话，800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%，这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中，这还是假定其余充电在休息的10小时里完成，否则每周充电要累计占用4个小时。
* K! m+ {3 @1 T% P
% }: w8 F8 u$ O) l; ]+ a如果加油的话，大部分加油都不必在路上进行，假定所有加油都在路上而不是过夜地，停车加油也累计不超过1小时，每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。1 z& t& h5 i2 [# Z1 [6 c
7 g- m! d/ p2 f8 D- M/ a$ G
中国卡车司机和交规有所不同，但美国的例子还是可以用于比照的。, ^, J. W! l; S+ X! ^1 A$ x9 s& x; e
9 f: K+ T4 @) p; l. z) L/ [0 r换电池是一个办法，但很多具体问题使得换电池“看起来很美”，蔚来正在体会到此路艰行。
" K o& g$ l& X8 E3 `8 O' N; f5 i" ~( p- j3 b' q2 S9 W
氢动的话，最大优越性是“加油”时间短，系统重量轻，行驶里程长。1 i; o1 o3 w, x% ~5 U! @6 Y
& \4 Y4 c: @8 E. H, }# Q' ^2 [
氢动可以直接走内燃机路线，但现在一般还是考虑燃料电池，尽量利用电动的好处。* y4 p2 s+ _3 x: v
( M) P# F& L% {) s% x* P) E
氢的能量密度高达120MJ/kg，相比之下，柴油只有42-46MJ/kg。也就是说，按重量的话，只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态，密度为0.084kg/立方米。也就是说，500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米！这不是卡车油箱，比“伯克”级驱逐舰的油箱（据说约400吨或者475立方米）还要大3倍！
' H' V+ A/ r, i4 q" w
" O3 Q7 u3 ]0 e8 w加压可以缩小体积，但压力容器本身重量可观，安全性挑战更大。氢因为分子小，无孔不入，容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味，连氢火焰都接近无色，很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见，在通常环境下很难看见，只看到扭曲升腾的热空气。, N1 P9 u6 m/ I" g. M
" ] x' n& p8 ~7 o* k% u1 `
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米，也就是说，420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换，需要约6立方米，但温度低达-253C。3 ], P- X6 p4 j. }' i2 Y5 w0 V' E- s
- ~) x2 `1 z: R+ M: R+ y拖头上腾出6立方米的空间是有可能的，但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤，加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了，液氢本身的重量反而可以忽略不计。
1 |) x* j- K: o }
5 w, J9 R$ Y) v$ Q& H氢有泄漏问题，作为家用车辆，要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里，安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题，少许泄漏直接就散发到空气里了，问题较小。商用车辆的维修条件也较好，检查较严格，安全相对容易得到保证。' W- A! T; v1 ~" K
" f1 y) Q- \2 U1 \+ o+ p I2 p
充氢需要解决接头密封问题，此外和加油速度差不多，比充电快多了。
& J8 y# C9 U/ }" f5 I0 R, K. I
8 }! k1 v8 _, y' s9 ^电动和氢动是互补的技术路线，本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说，尤其是拖头来说，氢动可能更加适合。
% e" |+ q5 {0 W( g' z" [: X" K8 a3 c
短途使用的泥土车、送货车需要看情况，原则还是电池重量不至于造成过度影响。
( x" }; T$ x S+ K- A9 N* j' t0 A# B
公交已经电动化了，这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
* y x0 b/ V% P% H% D! u
( m! Q* b7 X7 U, r5 g0 {旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样，但更接近重卡单车，早出晚归，而不是远程连续使用，可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感，正好放电池，就是要解决重量问题，可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-27 07:01:32
发表于 2024-4-27 22:44:36