|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
9 t7 g; A1 j- Y- g' L5 x- T: R1 b% N3 A; R" C0 l7 _
![]()
8 s0 C7 V! U! J无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的% Z( o+ b" C* ]. n a
; e) h" k, x: l/ Z无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
% t7 a' V- {6 Z, R% `& J0 ^) G! D* d( f7 f6 p6 w) y5 W; R
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
) W/ D9 s& k3 g' x4 Q7 q
o1 o( q% }5 |高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。* m" r" f! @) \: l9 W1 b" V! v
# c( d( |9 v# m; o" n" N: }
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
/ g5 o5 L" [5 @' ~ q, E
5 T! h1 ^9 ]+ r( P- @: y( o + r' ?# i4 r+ N/ J2 i' G% F) [
外界想象应该是这样的携带方式
3 o; W$ `( {( l! Y0 H5 h' E0 F
! v( @, o1 J3 i. B - C7 V9 ?' v, J; ~ d: H4 b/ Z& l
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同' I/ ] h+ L- a0 g
8 p( C# [- B' ~, f无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。) S( a2 C! G. C
& V; E; F* F' ^$ ?( }" r在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。# B' b% z/ `2 X5 C) E- B2 H
" A: _7 t* } }$ r8 o) f
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
" D* i5 T% _5 K$ [
+ p, H8 O" y! D/ e; d' y 8 `2 W9 z9 o, M8 ~( _+ U( K) X
% |5 O6 \, V( |. M2 W
8 L8 O4 \8 @6 P5 ^- W* W; w
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
U; T+ \; I, x2 s0 i, n; h, S% Y/ a0 Z% i$ m
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
7 }0 w/ i, O0 U' F3 D( }; ]* F% W8 I- Y! B/ E6 N
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
1 y4 m! `- k+ G. n8 @- }: ?+ z2 X8 R: |. t% G) T
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。# L! g* }0 E1 Q3 p
2 z5 f+ K2 f3 ]3 M如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
9 g; ~( t$ D1 O1 H4 p5 D4 A' l3 p) H+ g/ _+ R1 @6 f
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
0 A% n, N' K/ @7 r# l# l0 \" y2 S0 w2 ]4 \% p
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化* O8 o; _1 m0 y. b3 Z# g
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程. [, V3 P# g4 \, R9 _) ^% L& ^
; u" B* y6 V+ a! a- Y1 p
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。. _$ W( ^# r! A
3 \/ j, P: j$ c& }如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。& \: X1 P6 G7 B) [( T! _9 }5 P* c
' Z- F6 U" Z' P2 u& g1 x无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
) Y4 s4 i+ b' Z. v/ c8 U
0 v6 v% V! L7 U, k4 e$ y6 o & J7 X- R" ^# J; _1 ^) v
% C4 r q; [5 K: Z- I, y/ L$ K 0 C4 H, M+ `* K$ N" H i3 ^
# l: ?3 V$ w: t
" [- N9 Y# U( q4 y
这些都是空中回收的早期实例
! r2 w8 M" i) `3 F# k0 }/ D! {. l0 F8 ^, [% y, I( v
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。6 v$ S$ J5 S" R% z2 V O% Y
# i" W/ s9 C6 `: H) w- k
![]()
' A) U% E4 n. j8 ]& t0 ^) g, t- u从C-130的尾门伸出回收吊架0 X/ Z4 n& E/ B' R. r) w# j
. Y4 r* F. ~7 Y- M l
![]()
" e$ A# p7 b5 ?: l+ s3 J$ K吊架下有吊索和对接探头& Q+ u& H2 L3 Z& Z; S6 B
k1 y% p. S0 y& Z% `3 C + y2 z4 X( l f* k
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
" M0 u9 K% m: Y- ]3 {' T: f7 n5 [4 x
( k9 b8 {7 \1 F( T1 H% F$ |% u无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
) ?1 S" I# A% z& q p( T/ c2 T- E
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。6 W- w' C# R' w
[: d" }/ S% G5 u# [
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。1 R9 a: q. @ Q. F. B/ l9 W/ A9 G
1 c9 a$ l4 m1 a9 O8 ]
P, `1 g6 `: N& m2 `# a' Q
Kh-55在待发状态6 g7 h0 u9 w0 `' g; d
' `; M3 ?% ^8 ~ . s) {( R/ }/ F6 A5 G0 e/ B: M$ U
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出5 D5 j6 B4 [" f" T2 k$ e& }
) w# a6 U/ U) b0 }Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
+ l- B. m# B! c0 Q7 D! _. R+ w4 L3 p5 s; x/ ^/ F
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。" Y1 Z5 m6 j/ h+ f6 v' Y% l
1 J E2 w1 M8 ]较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
: C' p V7 y9 f' W6 ]
}% o; E) Z' D5 S& p1 i% r较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。# K& h. \( f) a' i' b1 N( A
+ ?, Y) H; Y! g
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。- v1 x; O- d; m5 k, p
+ ]0 t ~: B7 \! E
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
4 k) b8 \5 B) W# G
, T- N, L- E0 R1 R, A9 t另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。8 n) H P5 J* f% |( g' t
/ ^$ z4 h8 B9 k9 P9 o8 _
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
5 E7 R. j ~# b* P l
0 v6 u. I5 F+ d2 J3 }9 G直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。/ E/ W# x( F f# h* v" O
; Z* x6 v+ _1 K' x( m- e' j
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|