如果无侦-8可空中回收

晨枫

0 ?3 v- c: R/ }- f  u9 W' G3 {

/ X8 l" [9 e1 s无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
% F- S( c% W. M! S/ Q0 V5 L
" n7 I' n. E$ x: P, o无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
3 H( m4 b! x% {8 n5 p* P. q- L
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。

$ H6 O) h0 X! a5 [9 a7 a) b$ Y
外界想象应该是这样的携带方式

7 H3 R7 [. z$ l
  c$ i3 d! m/ i/ e: N# j近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
$ e2 f  |% ^4 V/ Y& C- ?$ c6 j8 M
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
  B$ {7 X+ `2 q/ N0 N: h( i, S
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
8 x3 E: m* e1 ^
有意思的是，无侦-8可能只是起点。

9 t: j4 X. u6 d
$ e' c* w* S! A9 D6 g) ]$ e

3 X! v2 o, F4 l% R6 h$ r从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

" A7 i  z( x5 o5 m8 \- t就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
$ B+ v8 D. P" Y
% ~7 F& i3 d2 w0 O" B火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
6 P3 ?. U3 S" v
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
( q: s$ ]9 G* C6 l0 @8 h3 o% A9 q
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
; s9 ]0 N9 N# q  d+ i
  ~8 Q& a7 |0 }4 e" Z( T1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
" v4 f& [& ?+ r6 e0 v5 B+ w1 V2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
7 ~% p6 y' {% f4 y+ p( t
+ f1 J0 ^$ [5 `) F0 y但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
) F8 ]) T+ k* {
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
' e4 E2 X2 ]; g
1 l5 A' C; @0 x

6 l4 Y5 ]* x& R: \& t6 G8 l3 n
, W  g$ n1 j3 l
4 h: o2 {0 [4 B
7 Q1 L$ a/ l& f" T# p7 \这些都是空中回收的早期实例
6 c5 p( Y+ e/ t& v' D% s# P
! m- Z) ^+ U* y- G3 V  f! g6 ?随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
# u$ |2 U; [6 g8 Z; _7 ]
7 q( Y% k" c2 T
) {7 h$ ]4 D+ p% g; f: G$ X. y" y从C-130的尾门伸出回收吊架


3 M& o) m" @3 H# |" Y吊架下有吊索和对接探头

. Z- I* f/ G: a0 E4 ?6 n1 g( |7 [
7 Q2 F! k* _# U4 D3 X  }# I% L无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
8 u7 b; [# A! T7 G3 \9 m) M
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

$ d2 [8 T7 k9 F& L# f更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
) A/ V5 n! m" M8 f! q- Z2 S
9 W2 c1 ?$ f9 I5 ?
7 y  ]' H9 X! A- d- j9 u9 uKh-55在待发状态

) q6 S. M3 K" m- b  V
: m, U6 T' D: u, p2 R6 KKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
9 W0 K+ o( |6 o- j- F7 i/ |
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
5 _- v/ i6 Q* Y( H7 r. b8 p
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
3 e2 [0 |6 l& V
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

* R- q( C. Q% ]6 _) l$ Z较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
3 f, Y: p% L, B0 S/ j
4 H+ c# g; l3 p4 N这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

2 |# P( k) ~1 J/ A4 `1 {6 b' g) ]还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
0 l! V; p, d+ o* J! c+ [, Q6 Y
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
1 R% }: K, Z2 f$ d& [1 n
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
) t# r( u5 q: v+ U# {2 S# M: X
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
( l: N: T+ _4 y6 E
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

/ U, C1 T7 `4 R5 E6 x- O8 ?
  ^) U1 ~# S# {& _1 o* s也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

& U% N0 y' F+ ]: ]) z  ~$ K0 i就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
# z+ ~! S$ S) r' j
1 G6 c7 b: g; P0 X' c一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

4 n: b/ d4 Q% n5 u6 }) f无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
. W  {0 ]0 q/ S也可能不回收呗。
1 }; Y  B/ h$ I
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

3 N+ f5 O0 x  y' j$ ]5 d. W/ ~0 E
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

1 ]& a- ^( |- ~. k无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。