|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 * F1 g* X% v- \8 ]: E
% {* k: v# o; o% S( X& u 0 d5 l9 B4 d% r5 F/ H5 ^+ v' t k( t
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
B2 ^% R1 M& W" p5 s( i/ i
. {3 ]9 C/ T9 q. X无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。7 ?: @, b$ o5 v1 d$ i6 w" j
! s) t# G, n! R k$ o- r1 O" K
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。, W/ G0 y( @# x, F4 p
, D8 q9 C! @$ `0 b
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
& l: _; S8 ^ S% U3 N7 Z/ U
2 _0 u# p) ^( _, t7 I也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。; A$ |6 T- e% q! c! }; P% ]0 U! l
5 P, A( w: J9 O( _( n 9 ? F" m/ i1 T" H
外界想象应该是这样的携带方式' N+ W/ K, c( l p% m+ n( T
" \6 ^ n N& ~6 p3 t) r5 n2 z( t, [
% t- p4 w; S9 x9 \
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
3 W! ~9 J/ V0 Y2 ]
; ], Z4 W% r/ j! F3 j8 [9 E& |无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
9 Z0 |( g0 o& |4 f- C- L( j
; l# J4 B- u, e* S& l8 P4 g在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
4 S5 M0 K; ?% q3 w" X6 y' h7 C/ m6 c% b6 U t# ~) L+ D; _/ t/ T
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
: D& G3 b6 U1 x4 y" m" V* W
& s, G- r6 F5 t9 `# z4 q; S! ` $ u( }$ a/ X0 L- T1 {2 o6 Q4 M; r
1 M& ?% x' q1 m' m2 |
6 v$ E5 ~- i; `. c0 B
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力6 _1 V6 i& |& z9 |0 A+ O# d; L4 m
8 O/ o3 _1 g9 y5 E/ z b就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。+ L6 I0 C! J: J" ]- \/ p
, y7 O7 O2 n X" e z6 L火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。6 r6 w/ C k) b5 a* I1 V' _" _
& q( V& D; y4 Z- n* E# Q3 s
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
3 F3 T, W# w: l" p
& A7 d' z" M' ^! q2 H如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。! l! G; y8 G# e* c; `- K
! S ?- h( `( |1 l/ I用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
! [, j4 }3 c6 x+ h7 z" c( P5 \0 V8 O% m: u8 @2 T7 K( E: `: C3 g7 D9 K
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化- `, j9 ?. ~& B$ \
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程$ ~- I5 d( P* T9 ]
; M! G+ r# s6 K6 _9 {但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
& Y$ S% t; C: ?- x6 R* g2 x
0 y# ^7 Y; I4 {如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
( z6 D7 _6 V% P1 C
1 J1 |$ Q# E0 ]7 R$ f" ]9 { ~无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。2 @% ?+ \& U: l( h7 _1 a
% G. X% L7 U+ E![]()
6 H. i: Z/ `5 p
' e" z6 J: @, }3 p 0 X$ f' ~! a3 [+ n x
. U( ~7 x) R0 F5 v# ~* q0 H
![]()
6 ], \# j6 x% ?) L这些都是空中回收的早期实例
; D/ w) Z7 o8 X0 ~: e- @7 d
/ g6 J$ b; a3 k( ~7 X随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。$ V6 y, N5 ~ ~4 B; H0 \' `
8 ?- ^3 s6 x* A/ _. a ( P1 ~4 F; Z& w- R+ h
从C-130的尾门伸出回收吊架 x- l) U: f3 P, y# x
. o6 P4 ?7 ~; n% X3 U7 Y
![]()
' _- }2 E8 q c* |吊架下有吊索和对接探头
# t! t: _- B C& @" S+ w1 C) f* J6 E6 r# z4 d3 m
![]()
3 x- j6 a& D7 I无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了. y$ ]. K' G+ n& K+ e6 ^
9 z g5 j# w0 N+ k+ E无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
5 y) u' o: k, P4 k0 \: \ |! V! P. j3 }
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。- l& |* s3 w c
2 q8 X: e8 a0 z' [7 g6 u, h7 @更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。: ]% T1 n; V2 V; F7 i8 g' c
* x! [+ ~( i: S3 D- @& [ ) S* t+ v( V- P. U! ^" z
Kh-55在待发状态9 Y5 k9 N/ S6 y: w3 E; r
; \ @ F9 R. d7 z+ O) Q/ Z8 S( l![]()
9 a) g6 d5 U# K& uKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出4 g% N6 m* A5 K4 H* L! O. r3 P
1 V" I* D1 C p* h/ r
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
9 N; D' m; G& M$ D2 }2 J
# Z0 Z9 \9 B" J; s对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
4 h0 g' r, [( w" j
, q# w6 Y& W V* d较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。 C4 j6 @8 J. @$ J5 v
( q* ?9 U; n/ P
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
8 ~; A$ _; ]- t4 @3 R5 A
* R7 N) \) e" q9 t' B5 z这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。* E) t u: b- V( [' z
3 F" x7 A* D$ ?' l; k2 v4 N
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。' q4 a% c y( U; W
, s& g% E7 f$ T2 h5 O6 u
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。* {/ X" B" y5 }- v. T& T3 Q
: T% u1 p9 d6 U; G: |
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
2 Z4 y8 e9 g; [( X6 c7 A" M/ \9 r
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。4 n7 W" ]! |) A9 Y. s
% K- b) Q7 U8 y) e会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|