|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
& e' c6 ?0 p: i7 ?7 {3 M
* O1 s: T* }' u( E9 v6 M
% d" H4 D# ]3 c4 o% T B/ k无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的' l9 y2 f+ L# i
# M; w# q2 k3 I7 M- ]( \8 [5 o
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。4 J# j: [( P: h! _. l; _
4 A; ~2 E2 k+ @3 Y! |$ T7 s! ^无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
% m2 @) o" I6 F5 S' i! A' B5 w% A5 J9 t) L1 i) g F4 p
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。' o4 O8 X% I. N& L! n" s! {7 H
1 }# _7 P7 y4 M$ `" L也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
# F' O/ S( V; j+ {: g3 w' \, t+ U- `) X, d5 z
+ }) K5 Y) @% ~7 U2 ]" W% ^
外界想象应该是这样的携带方式
3 o# D- q9 j& n& p- s6 I/ F
5 U$ Q3 ?8 l* v- z" u! Y/ j s6 m9 V3 p- n9 L, n
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
% n/ }* w& v. j- Q
1 i9 p# H9 Y6 Y$ L! u无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
! I5 m2 w5 p1 {' B7 g* h
: `: x* @4 I8 l# C8 G在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。* k" x5 g1 n+ H" M
! x, T) ~ j% a4 u' ^& I" L有意思的是,无侦-8可能只是起点。" i" k" O6 W, r# l7 j9 a
' G; l/ i* i9 O& Q+ m6 W0 V8 c/ E1 w
1 Z0 {$ u( e; p1 E) N& a8 l* {, R
. c/ ]% J, p( @3 m
1 V1 [4 ~9 f8 A: F7 V
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力+ Z! {( o7 h; i" c
5 @1 H% H. i& a) o( W就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
# e' a) }' K6 ]+ |
) w" z! X+ O( j+ ^5 j- U火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。3 y8 o; s6 l! y1 {6 [" T
0 A/ X4 ~- u4 D9 b2 |7 T. A现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。) w4 ~( v5 @3 p
0 Z$ |' L7 U% `, m2 }, T4 k
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。& o, [& ]; @# c: v
% [: G# c5 f) @+ R8 B/ @8 h用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
; F7 t) Q" D; z1 L2 \7 P! w X" P9 j) M
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化1 c4 m3 X) W" Y, `* L
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
3 Q* |( K- E( L( i8 g3 \8 K% E9 {: @7 M/ z* f" G' z' x2 D, u
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。3 ~) {/ C5 |- v# \
" R) `! D O! k7 g) V: E如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
4 L' Z" V0 y" d! f2 P$ b0 h: m ?% V! D- ?& T
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。! u- t" p* k" ?+ _8 U6 ?* a
* a0 t. R- ^( Z: q
) X8 z! P( f7 F; ~! g7 g: C8 N1 t) B! m5 L) q4 @
: E2 [$ _: v0 h& D8 W; v3 P/ ]; X3 y' L8 f+ v8 \$ \, G
3 v4 }* ?- b$ a
这些都是空中回收的早期实例
6 U: n3 Y0 u: _- u& F5 i
* C: e; f {1 z8 d+ J% W随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
2 }+ L/ q _9 Y( u
3 w; ?/ b5 `* v: A% N8 |6 T
; `4 ~( I1 \6 W* U& x' J% y% {从C-130的尾门伸出回收吊架
# x' z$ u: M5 T, @/ U6 n9 [1 Q5 W! c! f5 _5 q$ ^
: C" | ?3 S* ^$ @0 Q吊架下有吊索和对接探头9 t. Q5 e" K8 B0 O
$ l; S4 k0 C7 W% \
5 a! M+ N+ `3 U( T5 ?无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了& I9 v) h7 l9 w8 @0 R1 R7 z# w
. v; ?- ~6 _4 H" ~无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。3 A% A; M! K3 X, t! }5 H
) w+ C3 |0 L% g% [无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。6 u# U0 w. J9 K$ D3 q
( M. s4 [' M" P1 h, U* d
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
& S- }$ `6 Z" X9 b* i' \0 l) f1 D% J( t8 E
! n- A C# P; V; G& Z) y
Kh-55在待发状态
4 }$ w i) O* r3 e: U0 x" Z0 R2 Q9 c6 r [0 U
" I" u+ b+ P, C. _ s% G- {' `Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
9 m3 J ]$ k0 t: f9 ~, L
7 ^( N: |/ Y" y) [ Z$ CKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
- S9 E: {: R) p& ]4 R4 i* ]
! b; ]# |+ J# A9 K对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
1 K7 R+ E6 F" k6 U z
, Y$ o' \" n. w" |较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。/ g* Y) g9 ~9 V$ B
! C1 l& [1 [ D/ E. i, a
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
8 [5 t+ U3 r( K+ m4 k% F7 D
3 s2 l/ ?" s( g- Z& W这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。; I1 D* `0 X m% {
# m* D. b/ [/ H5 r$ I
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。" S0 ]* m0 N1 `6 y
) s( U5 p) z* X: O) J
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。1 T( D+ J- B! @- Z8 s/ r" T
4 T0 I7 Q6 `% C* P/ J在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
: G. r: }4 W3 j' x( A2 B6 I4 H+ j4 e" e# G) \( i) C4 A" `
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
u1 t+ K4 M* I3 Z: D0 t+ i
G! b" X# T% W6 q会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|