|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 . {5 C) a( z1 c, G* Z
7 M8 q4 E' l9 t. s
) d! L. U# n! y# b. S; T! G
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的) d) e8 }, [1 ^& \7 k4 h
- @3 q4 d+ `. V/ i7 n/ [4 m无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
- n! T: H% S( B% O
. n2 u1 }2 g& Y( u无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
! O$ K" ?$ \9 _# e8 S [5 o0 n( k; {! a* Q2 P% f: D* K# W% @
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。* A; Z/ b; z3 {
* P, Z4 i, Q# `" H, ?% U
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。5 g2 J5 O5 I4 E P5 a
" \& N6 [! P+ P! Q![]()
6 @! s4 O T8 z9 D0 ^8 g' D外界想象应该是这样的携带方式
- G9 C$ ~% `2 `( ^$ v/ K# d( Q. l; r
![]()
2 M& i6 d" Z7 B近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
2 n% f; i; I. r8 e$ P
% o' @( _ g, ^; o/ w无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
; h3 b1 q: o) Y! d ?; [) O- w+ ?5 _% U& S, g4 @. n& w# e% H
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。* ?1 F- m2 `: _( E: s
) `; t/ I) Z4 H0 b0 o, h. w6 B
有意思的是,无侦-8可能只是起点。' _6 D: W3 M% v" z/ [7 E5 d; N; y. d' A
/ ~$ N3 J' f( P a! g ( m+ F" s1 G+ I y/ Q
+ s. l) w+ L: q; |% }
. _' w1 |7 K8 l
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
1 m) m0 ]+ u! l5 H+ c* e- j1 B2 J1 V+ C. d0 y, `) I3 R9 H
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
& P3 J7 O( D: J3 O
3 i R0 X7 G% `) \+ O( w) {火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。: c( F. s* U" W9 |
3 {# t* `2 }; g. g现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。) R* v" I! t* L7 u5 M9 n: J0 p
. Z" }! ~' G1 E4 v
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。$ D+ K7 e- }- R! T; m, P
1 R( g$ U4 |' z7 o. g2 f: m" m用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:: A; }0 y" z9 Y1 Z, q, n
$ b* i( \8 N# r7 e2 Q4 I
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
9 P& w4 x+ g* f3 E1 _2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程0 `& j1 q* ^2 K& u
6 T8 e, l3 J! W- w/ V$ I/ y
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。' j. T, \/ u: [% A# p3 Q- m2 {
" O) f4 G$ a) P8 t: ~如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
2 J+ U( e: } E5 ~* y8 l3 W& P4 L j2 k% O2 i% c0 M( {$ v! D( s4 K4 |
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。" L& B( x& d" O6 i
# y, N: }/ c1 L( L/ z " e' d/ Y9 v1 e4 z! Z- s
1 u) y+ ]/ @) x. G$ j![]()
1 s @2 X3 K; N5 k3 l0 d+ L8 \. V
, n1 Y, T2 X3 k![]()
6 W" J/ q9 e$ T3 x0 {这些都是空中回收的早期实例* f/ m. H- G" c' \ ~2 w0 [6 D
, l7 @& E l- S: W
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
7 U# J- `. M0 [% p8 w
" R% \( r1 \: {![]()
# H3 m9 i% |& S8 T6 q" T从C-130的尾门伸出回收吊架/ C F" f- E4 D. N# y
6 e& o5 `$ a" w& r9 P6 a
/ Y9 Q* [ B. ^6 ~2 J6 q
吊架下有吊索和对接探头
9 l1 A1 _5 {+ m) n
. z* R0 u; S0 A0 }9 \ W![]()
! d- V! X; ~' @, ^4 e无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了# q% o/ p8 |& p
1 ~6 ~7 s' k2 x9 D* M' R9 a
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
- \' c/ {4 S; S0 h, Q& R! W9 C* s( y1 E$ x
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。1 g, v: r* h8 u5 r+ ]* x4 W: t
. [) X. h4 z% d* {
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
3 h4 B1 ]6 H' o$ D# ^% f6 ]) m4 d8 |, v) k" u! I" \- T
![]()
$ {9 b4 u7 L7 x" A( C0 n3 uKh-55在待发状态
, x6 y H; ~/ r( o+ w2 `& u6 Z) ~; s" N
![]()
* k7 V7 }' q/ U L2 S6 uKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
3 b, J7 S B& B1 j f7 |
" z: L% p4 l" E- @* ~ DKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
2 @, k3 h4 x8 _% b4 d$ D5 U5 f- n0 A# I* B$ b, N; j
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。) {' T2 }9 O- f8 ~* E* B( @8 V
) u$ M& z6 K/ w/ t- |1 g2 t较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
, @* `. y5 F7 Z! h$ W( o& ?3 P7 Q, g4 m% Q( A! @1 Z1 N
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。 ?7 ]& C1 Z; Z9 @& R/ g) S4 z
/ p# t! d/ L6 [这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
0 x/ d4 m) k( t4 x( U9 n! w/ [; S. N
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。7 [# @, D! {) y+ G
4 z2 w" C; r) q6 o( ^' s0 p2 l/ t* ^另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
( E+ J& M* J7 B( y: c
" v5 Y- B D s* K在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。% |: m5 j8 A, i/ O; |. L% _3 u4 U
, a6 W7 F Q/ u- I直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。$ O% Z' Q; ]5 M$ |
8 E$ z& r% B) s% e1 J+ c& `* Z会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|