|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 ' Y6 G* p( {7 o/ q( y! g
- E2 u' E3 {$ i( z. w9 P
![]()
" w7 o1 J9 j, J2 q" h0 z无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的! n" N0 `8 y9 Q; N/ T
$ ^# U* m# U6 O0 M* ]
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。/ d j0 Q$ w, L; r1 w
& T4 m" Q6 x- q" _2 d
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
7 u3 `: u9 T1 @( X
4 x# c4 J. u; B* k& U/ s高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。- d7 B; ^- n7 J1 {% E( g- A2 a
6 A. @+ b1 A5 r" _: k1 g
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
' u% v6 D$ W- M& u( P
/ X/ r( Y* M3 `( h- e4 z- e* {![]()
# j& s/ O! I4 l9 D- O外界想象应该是这样的携带方式
" F) P" f2 v# D$ {
. b" _9 D t* ?- X, i3 n![]()
1 l! |' V) `# z$ \1 @* k1 V近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同6 T7 b/ G& x, H; T
& n+ b) G% W& w" Z7 R# n! E无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。& ]' g8 v' B7 V1 _1 ~
( F7 h( b7 l9 z5 P& l1 p8 L" t# [在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
F. K9 Q u) D1 E* @0 k! P5 n5 v5 R% C
4 W6 [4 {4 c$ P0 ?. ]& ^% d' F: H有意思的是,无侦-8可能只是起点。
7 Z! P9 P9 {, r% F
$ N' b% n7 n3 K |' b3 _. x+ V% f
+ T0 w% Y" U( y! U6 N - U+ L$ M0 e( l" M3 y" ]
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
' I$ d7 ]* p) {% r) m7 Z0 M8 N( G$ K$ U3 u/ b5 i/ J- w
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。! C, g+ n% \; X+ v: i/ I& _7 k
2 b3 p1 |* ~; X; m% {; x% V' l; z7 p
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
. C5 s' U w+ v4 j; X' ` w1 v6 j5 ^% M
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
# A# f6 @0 v. I4 m$ o3 K" h% L- e" M& c5 f/ ^$ O
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。! n8 u& D& [ R& }# m0 B
- s- ^$ o- s& E/ R
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
: j! f6 u9 ^! z' g
4 G( D7 u) Y+ k+ \: K* X1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
; o7 N& ^7 h P; L2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程7 z2 a" |. @/ d. n
( V! c) i# x7 O5 ~; ]但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
2 v; \0 u' ] c6 t! e6 |" N; X
/ I1 e4 H$ Z: y8 M1 z8 s如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
6 _; m2 V: X9 v* f$ u/ B( C, e* @# Z6 @ g
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
' O1 [$ [6 o3 P4 x2 v
0 ^1 e$ o. N3 s![]()
! ?1 Y' |1 ^9 D1 E+ e
8 k# }, D% }$ G9 I7 T: X 0 ^2 j* h M. o* H4 L2 a
2 X- M; E. x- ^4 _( i, }: u![]()
4 M2 W; i. S% O7 {* c* n这些都是空中回收的早期实例# p3 s0 ^' o& W; u% ^: a1 N
% K9 l7 H; M! D/ J5 @
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。 y0 E7 x" ]3 Z4 D" w$ z [; ]2 V6 |
/ \' o8 y& M- G6 _4 z8 @ - B5 V& s. O6 L+ t* Z7 \/ V( c0 i
从C-130的尾门伸出回收吊架
( n3 [6 e. P2 s4 B1 y# N" `/ _7 q! {4 Z* y# r! i
![]()
9 V; t2 J7 c! f吊架下有吊索和对接探头3 j8 ^2 G7 b5 ?- z [
; F0 m* s4 e8 z/ o8 _! B' S 6 a2 h y' l9 z9 o. [( o x
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
: P8 o5 Q, S, @
% ^) v4 ^1 `7 p7 k- N2 \无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
# l% q2 {, x8 g5 H! L' y' [* A6 s" V4 w. x' s
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。( i0 B! S+ U. n
` U& f% v) ~4 H, F/ r- s
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。1 q+ J# Q# r' V T/ L6 r5 n+ F3 c O- h
1 Q/ j8 A- t i 5 C D/ u8 X2 o5 g
Kh-55在待发状态
7 I( q1 }2 G7 t2 G$ i* L0 _) G& O1 \3 [2 W4 L5 @6 x- H
![]()
+ U* b- h( b* Q! g0 G" N$ lKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
5 U! W9 x1 m; W* T+ |/ O1 F+ a* I5 X# y5 H
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。/ n, N6 D' N- n* f
& p8 f, _! L% r9 h对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。) m r5 @/ K; P* w' K, F5 t
- I' B7 M# D7 U' {9 C7 M! g
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
8 r l0 S2 r }1 g" D2 r& a/ f6 B% g$ B: h. e
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。; z5 |! v8 L% j8 \* b& {# Q9 i+ @
`2 Q1 d2 D/ W# F
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。. i* `/ b; T5 O
1 O1 c5 R) d: k8 _+ _4 z _+ z1 R
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。( ^% q2 H* x, K
/ Q' u9 z! R: G$ b! v- Q
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。2 i( D$ B6 y) i
8 K# }0 f: U4 v- P4 q
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。4 f k: C2 x* n* r
0 j! V! U: Q) ~) x) ^" C) b8 w) k直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
4 r' C# h6 o: e8 ^% t. y( H& ~2 a% w- a9 ?" d$ t% V4 J
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|