|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
+ l6 f8 ]/ l+ x
. H0 y' ]3 l0 U" I* h H& R ; k' } O* t7 A4 ~1 i
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的5 M0 Y6 E" r. B5 E* X
( D! k/ y$ E V& X' h7 j
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
! y2 Q! l7 Q4 h3 |) y8 S a3 k% V2 x* M0 Q5 G: I; [" S3 }0 V: g
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。' I. }' o% y9 y8 ^6 ] B
4 y* B7 m# R( P
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
% D9 B& c9 o4 W( f+ ? Z3 Q
# W2 u1 V2 T M也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。 B! P4 I3 q. Z3 r. z4 o8 u
7 w4 U! ^1 A: ?, K4 }" |
# ^. I0 L- p+ h: R
外界想象应该是这样的携带方式( W- w7 ?; Y, t$ O0 S
+ m; k! Z" S% b; j; \& }" p![]()
( {$ \% c1 A" N; y7 \1 t) F; a近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
6 e" Q7 |+ o- ?2 k- A
; L, `# @" p) w% m( d无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。& k" W R6 ]( V7 q# {
0 k3 v" y4 D* P8 E在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
& B, d" ~) L8 C& c. D
5 A. ^7 | U* h有意思的是,无侦-8可能只是起点。- o* [1 e5 r0 w/ R$ k* S
2 v0 R- E& r! O- c1 S![]()
9 x- [& G5 f) Z, l1 M' x
3 \) _) m- z$ ~ 1 F1 T& T$ l x$ x% s. Y/ ^" G
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
) S- g8 Y2 Q4 G' }; c' C/ @
8 x+ M6 |$ B! Q0 k# E就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。9 \5 o8 j$ z, c& Y7 I8 V3 y
V6 G) l" a( l" |6 j* a火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。; I0 f/ h1 t, j3 X" I
# e7 d8 y- G; s# d7 H' p现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。9 I" A/ V# |3 @' I, }
- i7 }- C/ d; }/ }
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。7 p! t: t) O* e; t8 `3 A' [6 j, M
. u* x: e; H3 ^. M0 ^8 B3 s用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
5 a( O8 y/ l, t+ ` ?4 A; J2 [' B/ y% D
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化0 Y; { ^% G# W# Q9 |
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程$ N8 _, F. W5 {8 H. x
7 I6 @( z" |2 V3 i" S但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。! S8 n1 |& v+ Q4 x
! ^4 W/ Z* t( X' G如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。7 R/ E" P6 o/ r
/ X5 h X0 y2 C8 n& w3 t/ ^
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
1 n; C7 b4 d/ \+ x2 W2 q$ o4 [' E/ v: R8 {( L
- q3 i( R' ?; K# }
7 P! w/ N0 F& Q. ]
![]()
3 }* e, j) K; n9 t' P2 f
# q" K+ B [$ Y$ N6 B$ E 2 W/ A* ]# p ]
这些都是空中回收的早期实例* r( s5 a( g* |8 V/ u$ y5 V: i/ v
' B0 M+ ?# v. p4 J5 H随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。. `4 Q; [; d4 A3 i
7 x- [: h" g6 P4 s
![]()
; N& f, Z* y6 U+ {4 C f& g从C-130的尾门伸出回收吊架# J1 k" f2 m, X! t6 |
* C# Z8 x: R+ Q! B. {! H" B![]()
+ `3 i* T/ P4 G7 ~ H吊架下有吊索和对接探头( @' p3 f! b+ J/ `! g4 i+ K2 ?6 U
& l9 s& D8 X* |! b# l# |
5 ?- U) u/ b* g; J8 C9 d
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了$ t' r- Z' O# F7 L/ T9 r
) c" K# s1 q5 Z无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。1 V" |# E0 v/ _1 l. |9 m% K' c
& d8 U7 O1 Y- u1 o; Y& F' G+ M无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。, n1 @: N7 Z% o5 k& ?6 u1 s
- C- d" s0 `/ K y; w/ O更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
1 C9 F3 H: e4 b% R# d7 e
' L! f1 x: w! u* |, L6 I0 p % J8 C* E, s G% }5 y
Kh-55在待发状态
8 I4 ~& M* J; h& }" _8 e' D0 e- M
: b. J% S* }8 A9 a4 {![]()
C6 U4 d5 `6 [# v, t, _Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出# p& I+ B6 |& d
4 B0 k! F! R( Z5 G h1 a7 m
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。4 g4 Q2 e7 O( F1 O* _" v
6 M! r( m4 x6 X9 d6 t; b
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
( g2 J- C" p3 v( _0 h$ b
& b3 d* R3 K2 o1 {较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。 l. `& H2 K: x
( A9 a% O- N1 H- }% l! `/ M, ^
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
) n) Q, v# b9 B9 N# o! B6 h" |; K
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
) e9 |4 P- m, U5 W& r2 U0 p* K+ S% j. P) a. g4 D
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
# z* a' p0 y9 {& z
0 z% j0 U0 P3 e1 J" U# V+ s另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。, Z. R# G2 B, i: P6 ]) p* S6 S% j5 W
$ W6 F/ s* T- S5 U! }5 n
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
6 a+ w; F& n, \7 l, I8 g: j" z/ ~5 U6 o t4 J+ G# }
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
% G# X" |" r/ J( k, `, v1 m% R& B( M, `* h% n
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|