|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 1 R0 {, }6 f# M
0 F& ^) h) g( K/ d* w![]()
, y: y2 t. F j无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的0 d+ ~1 f- a+ X W6 I
" q) J3 q1 t, F* L. r- K9 \9 @
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
; d1 l6 R. C J0 j' _4 e0 y1 F1 O4 H& Q2 o# S- B: x
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。- Q/ ^4 X0 H; |1 O) o
5 ^- C" K5 z7 x% n) M, y
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。. J. q, G2 S- A) i2 t; O
9 F4 E% Y4 X: U. z' a3 i5 q9 c
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
0 L& Z. O6 u- _0 M7 D/ M( k7 x" _7 R( @. l* g+ e
![]()
) m5 { K# A" N, C/ i外界想象应该是这样的携带方式 Y0 m1 W* `, ]2 W
* { w& B% [" O/ B5 E- m4 I$ E: ~: _
2 ~& g$ y' l+ }3 ~- p% G2 Z ^6 s
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同$ e H6 ^! \+ {- |/ N- o) O' p
% V( z9 B) p: U2 o无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
# R6 }! \+ b7 b. l+ p$ s2 u, @7 M: e+ B# ^: i, n# C# }/ c
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。4 J- O" n" A" j+ e2 T' a0 r/ P1 Z1 m6 s
" `8 L- c3 r, y% K9 u9 q' B! V
有意思的是,无侦-8可能只是起点。) s1 A8 S0 U! B. t" v/ o$ i
1 J" T3 U2 i4 x' G ' X8 P5 D& ?2 c- ?9 h* x
+ x0 i2 p3 t; @2 [/ \0 w, p![]()
7 E4 g, ~5 @. E从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力& I0 p9 f, r) s
4 ?7 w' V8 c. q6 i" L! n
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。" @5 J$ [' _/ J. v
~- Z; i. m" A- `+ }/ Z
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
( j0 z( A' P9 [) x# ^9 J! t. j2 M! {
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。1 Q0 p" j6 X8 x9 x
, T5 x4 ?" n3 {' @
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。7 ?2 o: L) ~7 W8 w! P/ U
8 Z. I+ v( R# `0 Q9 k& p8 L) \
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:5 Q# s6 J: u9 c8 W- q! z1 S
9 g3 e7 R- H6 f% E# |! n! @
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化/ ]$ k8 x( I/ Z4 X- X+ T
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
" K, X/ z# D0 }1 b4 _: Q+ a# G; \
$ l, k- z8 Q3 H" q& E4 a, n* a' g但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
+ D# {; ~* N8 L6 N: a0 p
, N* l$ i& e c( U q! o& _如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
" ~8 v `1 I2 l+ M& j& ^1 j; X: F3 E4 e& B4 m
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。) Q7 J! T& e- \) S0 w& _! e
* s1 b! d7 l3 ^ 0 k) |+ ]+ h# H7 Z& f7 S
: c2 q! P0 V8 Z3 E* a; m( N; G
" H6 o. y. A2 h g& i2 g+ e& i
) V) n/ b) t/ l& y9 w![]()
+ d6 d) Q. h$ O" B1 p; H. H& l这些都是空中回收的早期实例- ~3 ?& u: g! H) Y* f
% ?7 `" U& a, ]. Z
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
6 R& c7 o7 A/ }! q, ?) ?, v4 d& S. H7 l/ W7 a4 E. X8 c# @3 g! i
" }" O: o1 C5 B+ Z, j
从C-130的尾门伸出回收吊架2 V- `1 z% S) {* S' G
* t* \" K& w: h1 X( d
$ J% b& A2 `) f s
吊架下有吊索和对接探头) t* ^6 n* W" r
% i# g5 |! e' g9 } K8 S3 q
* G" t' R! r; Y, }9 ]7 {- {6 e6 s
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了. r/ d6 E/ f2 V& F: T
e8 p7 ^% W. D* \( l6 h无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
! u) l2 q' y# @8 U2 }0 d2 t9 Z; R" I, Z" V; I1 y3 ^, R3 O. C
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。% y: ^ r1 l; |( [
8 y; A" X F; W, q6 m& O. [# Q
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。+ v! J9 |% k/ s& q& |% N5 ~
6 z- J6 p, P1 e
6 K" B2 g9 L) J5 H/ w) d
Kh-55在待发状态
M: y: ^; q2 D( S u2 a$ l9 W, r$ |; \! Z3 V* _
![]()
2 N! y( ?- a* P& R& b; \- J8 C3 yKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出( }; \/ _! q) H" D% `
9 U; R. I2 z1 C/ F% Y! T) m; b8 oKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
8 Z$ Q( u& J! f. d( u' w: Q* y9 J- T. i! `1 n4 \. w' `7 t& g, w% Z
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。" V' l" x1 t$ o: n" n( k
" B; h+ w2 o- D较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
. b9 V- P* C& l& n
; U' P4 D9 Y+ _2 @9 k4 Y较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
/ J3 K. |" [: r8 V/ U' c( f! _, u7 R2 V1 E
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
6 M5 E+ V) f9 J! A! y5 x1 Y' i
2 I; p, h8 j: i* ^: {还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。' _4 B S6 \) s$ V
* d- b2 G# D2 r3 V1 Q4 C( o0 `6 h/ T
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。 q" H# t9 f) B& s1 ]5 h( ~: ^
2 R- p- T$ R- v+ t- x: g在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。4 G+ B4 J, N$ J. O
' r4 E# _/ b1 x) j
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
- H4 T8 R. P O, w' M6 D" S; c4 @4 [8 e1 {: p) V
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|