|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 / d% d; d' r k; H6 C
3 k0 ]2 U4 c4 e![]()
% _7 e& V" l4 M: I无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
) A) u* \. }8 H% A9 \9 \- P+ K) I9 J" {$ M7 v- u2 n0 }5 n
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。* F0 E5 r; H" d. C- Z* x2 Z+ A
: b7 ?# l' a& D6 T# ~+ y: b- B* a无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。; Z9 e! m# r. {! b4 K( `
: @; a. q- o) c* g8 Y
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。& ^" \: G2 L9 W1 K) h. u0 {
6 A* ~9 P: R1 K2 |; G& C0 B; l也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
8 i6 \0 F: ]# P5 D- j* \; J$ ^& K& k7 w# a% Q
![]()
E$ R' X* i% [& m' {4 U, }6 S外界想象应该是这样的携带方式' s" O; b! P* ]- d ]5 L( m
7 G! k7 T( S; p( _& J5 G
/ @5 t% V, k8 H$ n( H6 m
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
+ E7 u1 c# g+ A% X2 x% [4 S( z8 \3 t! c! C3 Z9 D& g* t
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。1 T- e4 K# v# G) a1 T& d
2 R. x' _# N. Y% x
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。8 d' G! {0 B% ?; u) K& E: O
4 N l3 ?4 e! G/ ~. z O& m+ |有意思的是,无侦-8可能只是起点。
Y( d. U, W% o
% e" n# z, w- r2 S: T! c4 a , G8 H4 S# I( Z/ o
C7 |- O( Z3 M4 B l' _ ~& N- A/ N' o4 c1 A# y
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力# o5 O! O( Z2 g/ L
; z3 R7 Y, O' s3 M/ `* U
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
& R+ L4 w: B) t
, q M: o" I( _6 \火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。( R" I) \% j) ^/ L+ q4 m c* c5 ^
5 @; a& O; G3 }" o
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
|& A" H& b4 F! A0 s
/ P% [8 F" u1 c: n4 ^2 ~) \9 h* d如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
/ h) b) z+ _0 ?7 y: X5 a. s5 B3 T) w, e
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
9 M& s+ u2 c/ P5 n+ R- F7 |" v7 ?) [* }) o5 K) t: D+ h
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化9 X& \& c2 n* Q. s
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
8 m% B9 n+ o$ r+ S4 R; P% Y; [# t8 T# B/ U+ \
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
$ y1 M+ c% u+ S2 n8 t4 z9 j( p$ o! C/ D+ L6 E+ | A
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
9 f4 ?) \' _) h- d0 O$ N- n
5 ]" {1 a& e- B6 i2 r无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。4 t$ Z) h( h6 u) S/ Q' k
. y* E9 q7 P4 Q $ I: o, A& ]: |( a7 b; \: h
/ z, K r& _+ r6 t, A% ?6 h' L7 S6 v
![]()
& g( a% Z! {" F' Z0 u* W( t
9 c$ D: i5 x+ x+ [9 G% j![]()
- L0 j9 F' A3 e5 f7 w, x$ N这些都是空中回收的早期实例
4 ?8 d2 v/ T, r; z" S/ I, H. D8 f9 O, z2 n7 n* } O
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
5 J9 y! l# U h3 I; R+ ^9 c+ ~- B2 d4 `1 _& P
# k( x5 @! {! L d: Y
从C-130的尾门伸出回收吊架
3 G$ _6 Y$ J) r9 h- _ V) q4 [- U7 u9 S( F: \5 Z$ c
![]()
. p) s. C' ~# L$ [$ O9 ]" b吊架下有吊索和对接探头5 o; ~0 ~0 [& W; Z7 H& \
8 Z& b. Q5 N4 D: ~7 d 8 |' T0 W _+ G8 U
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
; Y. W: z' D# h9 d" c* W
+ ~8 {% {# K- S) j$ h无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
! ?( ~- e# t5 ^$ g6 L+ v6 X4 P% q0 Q* E! r3 j
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。( O* f$ r( Z! x6 r
2 \( q8 f# r: C5 S
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
. F, F4 ~: s& w V/ O" G* ]7 v% n% f+ w+ |8 O# g% M5 f
) B4 ?7 q( e" }9 [/ i8 ^
Kh-55在待发状态* n/ g% G# d4 Y; {9 R
% M" G% l; f, s3 N: T
![]()
( q: p; _ a2 I/ B, hKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
! j# [; }, X( k1 u' o
" t/ ^8 G# V+ i! b/ ?/ u' JKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。" X2 E ^; w' |1 _ L3 Z
- I( w9 X3 Q; f6 I/ m; V对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
) N/ E2 W+ Z( D5 u. U. ?* D
+ h0 n" V% l* f* r: E# }较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。* m# _$ N- l! S
I. M( h9 I2 L5 O1 {" F5 e
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。! V9 O1 l; f. L4 Z3 R$ F* A! r
1 N- a; `3 |0 {
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。; Q; _% A* J7 L! ~# d6 O' H8 k" v
# c, q0 C3 S! R
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
- W+ c2 H, B" q, L" ~7 l; |# ] m5 v. f) k2 T: o+ k$ M
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
' t. i; Y" |1 E" m, d7 G6 h9 n3 |" d9 d$ L/ w: n+ H
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
+ d* S4 |5 [& E) Y( n. {8 ]8 F& ~9 S/ W+ R! L: J. q8 P
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
' T0 F9 O8 B& V" N/ D4 W/ o7 w, e- w( X9 V9 B+ h& _7 |- _3 r
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|