|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 , \+ i# d! y; k5 v& e w
. `$ c* B* g3 f
* f- Y( B2 W7 Q) j: X j" c. ~无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的9 V* U/ S. o7 N) }# t9 k
- }2 M$ m8 F& `8 k( R* M
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。: x: U j; h& F8 h ~
( \% i0 U- K, [- u+ e) D
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
) H6 C7 j& Q/ _* O U
1 b! V4 t E! N5 O- Q6 M. L4 X; a高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
3 z8 U( W/ {! q5 T9 @7 z7 G
0 g( R0 W F1 y& t2 J也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
& ?& X9 M! E4 L1 S6 R6 g9 w
4 o0 k. e" D# f
1 c8 _# A' D) V" c: ^" o3 ~外界想象应该是这样的携带方式 D& v) N2 O, E; r5 D4 d
! x, C2 U1 E# ^% J, E) ^0 ?
- D: `* m2 S" s( \近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
5 R6 F. q2 \, n: @! X4 p4 V, S% W! U- F) n8 Y5 ]( I
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
% _0 ]9 m' k+ m
6 V. r9 o! r$ J, T: u1 p" X在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
3 j0 `' p) K5 V1 y6 S1 {' _3 B/ R% p
有意思的是,无侦-8可能只是起点。! a2 t# O0 i6 Q# v/ R7 Z: g& j
4 [; h* |& u2 D7 v/ H) @9 l
/ W& G- S- w5 m0 |
. y6 h0 m5 X3 ]9 K$ }- l: U( x) Y' T0 p' d' {6 O5 \9 e- `% o& o6 D
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力# ^' X. e* w$ K' g5 a
' y; z6 C; S! T
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。: r* |% l7 k& w" a. h
+ u2 h: O) D, | D {
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。 o" f5 I' B) j/ l7 H/ B
: V% Q) H6 P9 s; C7 O现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
) O; d4 C/ g0 _! Z
9 a- M) j5 u) m如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。8 L8 p6 D6 r2 I1 _3 Y6 Z
1 ^+ Q; \ f3 o9 r. Y
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
! Q5 O- k% o$ J8 D f' e+ D9 S; @. ]: c$ O5 O8 h
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
% `7 e0 V0 d: u1 _* G8 p. d2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程) T; ^8 [- @; d4 d! `' x
6 W; |% G# t; L1 [( ~* W8 Q% a
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。1 Y+ `' w5 B, I$ F) y+ a0 y
$ Q( i+ E6 k x如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
; [0 V' K: g1 b; m
- z, Q! H- m; F+ v3 ~; r- a* i无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。( q( `- n G& H9 G4 ? A
7 s8 B7 E3 P3 R- _
J; T( e- C9 o# i1 o) |0 Q2 D
6 L8 h* c6 \3 Q8 U$ [% Q3 B1 w4 B8 a
) F0 q5 X( O4 \9 o L$ ]3 s7 q( `6 W9 \& P( `7 ~8 D! f
这些都是空中回收的早期实例
; E8 s- Q; E% ]1 N `1 p% u [6 B6 l, u4 F( ~. W- m5 P
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。5 u W8 J, X6 v( K! ?
) k, ~& S. Q" [9 {2 |8 `. j2 N
$ U; H: d1 `* T# Z
从C-130的尾门伸出回收吊架
3 b% v, D5 a1 @7 w
4 x G* P$ g% Z/ c: K( u, h$ d4 @" ^- R* N7 r5 r! R
吊架下有吊索和对接探头
" G& h; D# V) G: }8 p' I1 D
; q9 _6 s k U8 ]
% R( L- i5 T% V J无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了6 |1 C* i( E* |# |' D7 k
( v3 A( ^$ ^+ q% z
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。! \5 w% o7 y5 ?
+ Z# z/ z' S0 E, _; k* h, R无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
8 f9 R! @5 \ s5 R) e# d4 R
+ c. {2 j( n" d更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。$ p4 i; O$ o- F; {
8 F/ f2 v) X' x C
4 x) W2 J4 e# I, N0 GKh-55在待发状态
( K! j) h0 B& E _! \% \3 c4 @( t! H2 v" W0 S4 ~: s( U
! S* ~) j4 w: F) nKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出$ c } T+ L# F; U/ H' X4 }
1 o0 B# E* ?7 X
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
: S: u6 a$ c# v* C
4 g% r- k% C8 c0 E% B* E/ j: ?对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。! h+ C& a, _' g3 A9 h: A7 C
% `2 _6 J" a5 G4 J/ V" L6 I
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。/ L7 N" L( p: e2 c
7 r8 D1 z3 ]8 B( {# O+ c4 z
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
" }! z# ~( o1 N, E, u5 U. l! C+ _* Y6 {6 l3 V7 {# r9 i% T5 K! g
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
! P& G( S* j' t" d
& N7 S3 p( v5 _ c还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
0 Y( H5 q( [6 v' q1 X( R& \9 c& B1 @
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
. l5 z& {1 m5 S& u* Y/ ]5 V
# [1 c9 D5 `. `4 T% |- d/ N在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。/ T, M' W. U% q; \+ K: \' ~
1 I. `6 g' `. h: A/ x直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。. C& L) v- {2 `+ G
2 C6 ~0 [/ M" U* o* u5 T3 y会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|