|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
) V+ I; b/ f; T1 N, b& u; \5 G/ K4 o! V5 V7 L$ v6 a3 p
/ o5 Q2 i9 u0 K- X$ ?' `7 g) t
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
4 |3 Y# q$ w8 H3 x9 v3 R
3 M2 @# ?9 U' H无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
6 p% p3 e9 S. m, H$ U9 |: @4 v1 E3 L0 h7 j9 G1 a! [! @8 q8 u9 q
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
7 S1 m! A' K9 b1 [- ^: l4 r, N3 Q
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。6 }' T% D9 H( L e5 b" a5 f
- Z( f/ u# q7 z, d也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
' R1 v- F2 g& P: \6 @& z
r3 V5 q! Z7 k2 |# v1 Q) i- N 8 r @5 P1 {, O6 }5 A+ Q
外界想象应该是这样的携带方式$ L% I" `' c. G2 L
Z6 m/ \1 N; C% h# W" ?( x![]()
$ k- }4 X! D. \8 ^6 t近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
* G8 l9 I; o, u% L5 x: W" H9 m3 S g7 M7 k
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
6 _7 A* ?3 l& r# w
2 u, [1 X. m( B" y在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。! c9 X& O# G2 ?4 F* _8 A! d; e \0 o% Q/ j: D
: w% A. ~, P5 W1 a; ^
有意思的是,无侦-8可能只是起点。" x! { a# S8 j% U% `
) m$ _3 V+ ?! W2 D+ A0 T% V " a5 `5 C% V! y' l* V6 v) V- f) M
( h3 E! r7 S5 O2 H5 X; x9 k
$ W2 D2 ?1 P( @- O
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
! g) M( R \8 [# ]
2 \5 \# U6 g1 P2 K就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
+ h. Y" {9 v' e
; I( {+ C! |6 N2 V3 Y+ E6 f火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
( |. L8 Y: t+ H! r+ [# G) U( F! y( Z3 a. |
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
2 T# h) D7 w G" h% W
$ W! H7 G$ B9 k, H如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。# |) Q" C( W6 y
7 Q) c3 X( L3 {7 C5 \2 `& E7 X9 k用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:0 l& ?0 s8 W/ t
M8 K4 I. v, ]( z1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化+ t% f# N) P: y0 r8 i
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
) H }/ S; L# V" H' b: F4 |; x1 z/ b3 r
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
% e6 {6 [+ S& J/ O* ?
0 g7 r* P5 V9 W% @. J2 a- l# w如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
/ u! V2 ^& W) f. M8 C7 ~: k9 Q3 N* a( ~ A# j# A! y3 ^! m: e
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。) _) e8 \" Y: }# d0 Q! y
6 |0 U3 |: l. X* ^* _![]()
, }# }( p( {, {# \: I9 h. x7 M: { Q# n# M: d& N% E
![]()
; P: K9 g2 o; \/ B
: p* k, C6 j& X/ `% R# N% M, p![]()
1 t* h% i) m& z. J这些都是空中回收的早期实例
3 V8 l1 i% x. I1 a1 A8 ?* c- p7 K6 U
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。, G! U$ P) O; n
1 M ~- `5 o+ n7 b' u4 `
![]()
4 O) o5 F4 j( Q+ V从C-130的尾门伸出回收吊架! [/ m! ^1 S. M9 ^5 ?4 c
9 t) c9 C& v2 b4 W. f0 N
![]()
7 F0 T3 s7 [/ A2 u6 i& G/ V吊架下有吊索和对接探头
+ ?& J% W0 B, x0 }/ i+ M5 `
; B' _5 x0 z/ ]- G6 `4 ]9 L![]()
- q5 N# g1 v6 e) |) u无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了6 Z8 H* D5 }$ P' y& P
9 m' o3 R7 e ?无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
! w' n+ E1 G9 M- R5 L
& o3 `8 E, \/ ? |5 ^) A无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。5 P1 @% ?/ O7 J3 T7 D
) _- u5 {2 @9 Z' K2 _1 U更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
$ C# W' m2 N0 |
" M* O# G7 v# ]2 r. T ( v6 w w: p* I9 g# @
Kh-55在待发状态' d# m+ J* d5 ~8 A& W
6 u4 I) t$ I: w; h# @6 ]- t![]()
$ s2 X1 L" F: aKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
. p" l9 }7 A8 ?7 C
$ w& L, i) ~) g& r$ Q0 [Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。) W! o0 c5 _0 c8 n& Y/ i
2 k* d4 C4 e# e9 _4 R对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。 ~' G( ]$ T$ Z* z0 I: L: q' n
/ o' f" \+ z [- o6 p; g
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
" e9 [. ~2 w* M6 s, u# V0 A/ N$ M3 g, {: S2 F0 u- r
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。% `$ G/ S4 d l
% v7 }8 N6 y0 i8 Q这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
+ f9 w: ^& \+ u6 h% a0 k8 |/ w% D
* y4 z3 K0 ^- A$ p% s; J) t. |还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。: b) a6 ^" ^, q- ^/ C6 E$ @
% G/ h! V8 b$ K$ E" U f另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。* H. E2 ?! A4 h% w# \
' O. E3 a5 l( E4 o
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。0 I8 X% p, e! k1 t7 o6 Q
9 y. V& q, b0 K" w0 T
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。# L/ V3 ^8 }* K' I3 H: ^2 Q
8 z" X! ~& o% L% G5 U$ t$ \8 O
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|