|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 2 m4 Y# n% y/ T8 Q' X0 k3 e
3 a5 h* W- x- H5 H# |; \
9 v' v9 K" g. @; ?% T H6 q
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
5 ^% w3 t: Y: ^7 n% |7 r
$ @; S, I+ h1 k' v无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。" D2 s+ S9 K7 L$ ^$ H6 ~: e
6 J$ l) ?9 E7 ~7 j. {无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。9 D# F4 U$ L! s `; T4 S% J
! f& M2 s6 @ p9 U! l1 z
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。2 Q( {& o( L# r$ o4 e+ Q; E F6 E
# V9 ~6 f( P4 S3 u5 B' o0 I- |
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。6 _1 m3 { u+ _
$ H2 Z* Y( E$ `# a " r9 F! G& I4 _, |
外界想象应该是这样的携带方式7 Q: a, ?8 u7 k* n }. b
0 J6 v+ Q! K+ X2 m1 D3 T V" ^: t5 [) {; B" p; A$ w6 o
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
9 T; }5 ~3 V2 H# D1 O) x. K4 Q! i- ?; z; [2 I' e3 x
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
7 v8 ~7 H/ ?5 k5 L. _3 n8 s! Y! G$ v6 y1 j. L3 ~
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
1 D& \: C, `9 v# b
1 o F7 r; X8 n1 e. o8 y有意思的是,无侦-8可能只是起点。4 v4 n4 @# v. A2 B0 L/ D0 ~
2 ^, ]" H: a# I8 j* z
1 M5 B" l% G5 s7 O) s7 J9 X
( ?6 ^ n$ h! n8 A9 D![]()
3 k Y' x9 j6 W从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
# W7 ]; w" g6 Y0 B( y3 x+ V' R( ]% G: Q1 I7 k
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。' ^7 V8 f" t) e3 [% K/ ~, \
+ ?" X* ~# \4 g火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。. f( Q/ l9 g1 {% j, V; `3 |
% `6 z+ Z- l' _( A4 U; m8 \
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
( {+ r0 O8 e* Z1 B4 S$ e8 x2 T! x, X3 p
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
0 Y& [6 h# Q) B2 G3 U# h5 M
, V; e3 X' W) N! Y# n* U' Y用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
5 i& M2 n: s, _" H
! b R0 a- m. l2 G% ?- g2 \, }1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
. e$ o0 Y( S" V/ D& A/ `$ J2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
& [; a4 ?$ n7 o2 G! a
; [: | M. h }( k' l但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
$ q! D; J8 N& B6 f) b
0 M" X& I" |$ [' o9 N7 Q% v如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。, x. i( N. i+ D1 Y0 J" r, u
0 X1 H+ G0 [* x4 w) P" }无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。& R X4 v& `) ]8 ]# k* w' W7 @
/ H, G3 l3 c( }% p+ q) R 7 [+ A3 T6 V& z5 V) M; I" x
7 J0 X0 l) F' l4 k) T% P8 B( h
![]()
& X4 D' t' z6 l8 \7 x+ q3 t* w; v" g* i3 ]8 r- B6 C1 K' G
, S" m1 Q* o0 E
这些都是空中回收的早期实例
( F' t, K' n4 e6 p/ E+ \6 n6 X
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
. b: ^$ I8 g6 {0 \ _8 [* J6 m- i- p& L& v9 x3 d
![]()
, O& k' U/ J n8 t) q% i从C-130的尾门伸出回收吊架; P4 a( r; ~) _3 m7 L
8 I+ c- o% X) ~. G! |( u
![]()
, s4 t$ e& ~: s, S3 b吊架下有吊索和对接探头7 c; e5 t* z, j6 g
2 Q. f' e% A9 B( i![]()
$ I9 W# D; P! _& W, v( j e* x无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了' _8 N, e7 n, z
' d/ z2 \; \, L4 M- I% A: d' C无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
% o, o: b* p) K! d& V
, R- k& \* F0 V: N8 }; u. w无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。6 f8 L5 }+ u. z0 ~/ @ _. q: D
/ z: g( A: @" ]2 S5 t% q$ M( g7 [, ~2 Z5 P更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。: K: Z/ l; u. H2 ^. v f
' o h& V; z$ N
F3 P+ D" v3 p) e
Kh-55在待发状态
& s/ S3 B6 W& H" D
8 g' o3 [4 v" A6 A( q& o7 x4 D: w5 s![]()
/ r) O& h' X5 b: `2 V+ p7 PKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出) B: _- C* I' L
$ b0 }+ z; Y7 F1 ^2 Z( n
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。; x, {$ A. d) u& T# l
$ I- M! o# A7 }9 p; B! S z: `对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
- K. l2 Y0 g5 S
6 V9 Q3 E8 U# Q较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。, u1 {7 J. r2 K* K4 V
# U F! L: a6 g" N
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。' H( A q/ ]) M0 D% n9 B9 ~! c6 z
) X" j" U; h9 y1 e5 F/ n$ H
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。. }& M' j' t* H' O& v/ [
+ v- O) J! z$ K6 s$ _3 g: c还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
& ~# P. g; D7 j9 f2 x T: i- v& U2 J
) u5 k+ W) ?! `7 l4 j+ l w另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。7 X) H* p0 k4 ]0 e
# G, |8 R9 N* A6 I3 z
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
% \* c. _, E2 x/ Q( t& \2 H7 |8 T; ]' j9 l
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
9 e% k% V% H# T2 g k4 d5 e! x6 g' \6 K* M6 D0 Y. z- S
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|