|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
0 R6 H" D5 A1 l# @( @3 H: U" R) n+ y2 ~+ b5 }! _7 M2 [
4 w- o: b* t% z) \3 W {
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
: O) l4 C: N4 a- `5 ?2 J. { N
8 ]2 e& r0 ^4 @( L无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。0 v& D+ e, @ r! c0 l
2 g# Z4 t/ h8 |
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
! S' F @+ H. J/ W' f
: [# G. M x- f" n6 O& v高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。$ J9 ` {9 Y" Y8 l# _+ @. g9 @* l
" g a9 t3 u; w( K5 ]7 A也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
; ?2 K# y Y9 X* p3 U
* q( N: Z+ ]( \- @4 q ) J: d4 ^% {! T7 u. f& I
外界想象应该是这样的携带方式* `5 |# c4 V% M* d! n3 \; G5 v
2 F5 }8 }5 A" J4 \- W
$ O! i) d; o9 i# X1 \
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
& m4 ?3 g# ?' [! C6 D! O
( b+ e) a, b# M) b5 r/ R! ^7 f, l无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
, t, M( Q4 i9 K6 \$ L9 D7 _
1 [0 E+ W5 y& a8 V5 t! }6 c在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
' Y) V3 t# r; q- R" }' ?* o* B% R: N. j0 y
有意思的是,无侦-8可能只是起点。* t/ t* @0 W! x/ f6 k
+ \* e. S( D( P
![]()
- W" F) \# R# L. p" n
) K( I, v8 Q1 R% V4 ?$ M![]()
' d; j( u7 T+ H7 o+ O, ~从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力' A6 q: e. l# V$ Y8 f( T. }/ R. z r
( d* U" d" `$ G) r4 Y, \, i1 j
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。) j8 E* [. c# u0 O' U0 [
9 R' D# U3 @3 b# c: t/ y) K6 i1 S
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。% q; G3 d1 E! e
5 `% L ^2 |1 i( g
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。4 p+ O4 X- y1 }# n8 x0 k
: ]. e% u+ ?1 n3 @如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。& P4 q6 Y% F( F3 n( c, r
7 _! k. ~" l" S+ F/ Q用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:: {8 v- X+ _7 N5 F4 u6 h
, b5 W' y7 u0 n9 u* z; M8 P
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
$ w8 }+ V: Q) E& E7 g) I6 F2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程0 u. I2 v4 x' p, P* |
0 F C( X/ R6 k% E7 F
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
- F' ^# \' T0 O. T9 H7 p C& g+ }$ c: p. E# M9 F1 k
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。" w6 e' J9 {( Q) Q5 Y, t
/ |8 X( }, b/ Z. r" }无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。* J9 Y: N$ `+ I& S2 a3 H
# X8 S2 Q( m- D' @4 d
![]()
) F9 m, f: m5 p0 l' p
+ ?" P" q. D) r3 } 3 {7 y+ E6 u7 Z" {0 Y9 q
& N3 l, w" c9 P
![]()
1 I5 {$ c- B5 b这些都是空中回收的早期实例
6 j7 K3 s* k' V! p7 ?, X5 i% R- k) G8 Q) w, K# V5 ~' x% n9 M- q. H
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
) j6 X0 x) b) G% n- I( g I0 ]
![]()
/ |. S$ L) \7 L# h T从C-130的尾门伸出回收吊架
7 @) |4 \' W9 I5 X% F3 S# u& G
* M+ b! \9 L; \: O4 l& Z# Q6 T7 E![]()
" g4 k0 ?+ Z% L7 f: m5 z吊架下有吊索和对接探头. R0 D0 T4 k! b
' V* |2 N# L9 R j1 p![]()
& S/ n! C; r3 v0 B2 _无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了+ j* j8 A5 ^! L' m
' i8 l8 E0 W* r9 d! F无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
/ p' B9 m! s D/ X, f; G8 w% M
+ d$ k0 n9 V: a1 x/ u! v无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
" U N* [1 d$ s' [$ y$ r
2 y3 w* g- D/ D6 Q- `更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。5 a7 s$ T1 W2 }5 v7 C
/ m- p& G: x8 I8 [& I& O6 O+ V1 F2 [ ; z( e1 \" l( }3 V: O
Kh-55在待发状态, l# \) N! k4 y3 i1 X
3 Y, J. I1 C9 }# C) l: R1 Q% _0 A
: O$ j8 P7 p% u _3 c
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出2 G* x( ~) P! ~$ H4 [
0 m$ ?$ G1 ^2 Y9 D8 o3 k7 B3 v# @3 QKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
/ ]- d1 D) }, E4 v7 _) P0 ?# `) E* y, L
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。 h% ]* b1 }: C8 g" v M
8 i# s, z2 v+ m6 b, _' j4 O. v& H较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。, d4 O0 n7 }1 U
. J" }/ h3 @* h0 {% r较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。- o4 W5 v1 f) ?( Y
. i& V5 s" v$ g- Q) O7 Q
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。" k6 m6 }9 {: `& S& q( Z
. B2 U4 n, H9 I# J* w2 l还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。7 e# o$ R( c2 l8 B9 r
2 c! h6 U* T* G3 b9 t$ S/ q( {另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。( ]* ?# E) L& Y+ ~! @+ e
5 v8 A+ j; D% w' l# Q2 a在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
% n0 Y; \* _. X/ m, I- p4 T$ `- `& w. V/ h* Q
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
+ `( _- g& R) k; |( Q7 z, O4 S# X7 B
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|