如果无侦-8可空中回收

晨枫

1 Y* w/ U- [! {% _& R+ k
0 w* F( D/ a* X% n5 F! Y无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

- V/ h' ~  P* \6 e: G高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
. f" T+ c; o4 U/ L5 V' J& E
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
+ M& l0 I$ D8 ~7 i0 ~6 ]) w. @" y

外界想象应该是这样的携带方式

# D8 f" D- ]* ^8 a, R. }. _& U+ w
6 k# L( F/ D8 d  G$ @  k& [近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
# Z/ V" E5 o4 O% M0 r3 s( {
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
. f+ @$ d& m0 F% Q: T6 i
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

有意思的是，无侦-8可能只是起点。

  R9 t& b- V+ S/ u6 C, W

6 h5 x# p( y$ {# p$ e; V6 m
% _6 E$ o) b5 p1 [7 O+ g% K从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
. ~! z/ k- S* F! U. P
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
' W' r3 F& C% g, k1 ^" `
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
" [" L& W( V" ]
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
% Z' r1 P$ Y3 r
) @$ i- `! _/ V& S( \: ^* T2 @$ G0 `7 t如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
+ [3 o0 l4 u  y5 u8 v
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
( [, c- G! g9 w" {
, [$ U$ [* u% n. @+ y' V; m: `9 h1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
& g- v% v9 ^9 ~7 K" u( F6 o
3 L- {3 N1 U2 E但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
7 ]. e$ ?$ b: J/ M1 T1 `& h
& l6 \8 O& C4 h: J; u  b! @如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
8 u) w# v) v: G* @* [- b
2 z& Q% v% D- Z: A# f+ i无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
6 v+ ?1 [; O( M, Y5 Q+ U



# o+ P& n% w7 G# n4 K! u
2 w" E5 G- c$ G2 [
这些都是空中回收的早期实例
7 H& _( y3 R/ Q( b$ Y. Y9 t/ c4 K
- |' _7 H; d1 M随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
. O9 Q) W9 V0 n6 H3 d9 H7 V( \
( Y: u! X9 U: N1 K
4 o8 r+ J9 M0 J- y从C-130的尾门伸出回收吊架
4 j8 A% y4 v& q1 G* k
; O: J! ]  b3 n" E, A7 W
* g; n- d5 b; I3 \  r* I- [: J- O吊架下有吊索和对接探头
0 X% e" \0 x: O" j' s

% }; d/ D, ]0 |2 g2 ~, ~, V无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
+ m, \6 \. ]8 j# J5 n
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
; E6 T! @, i1 ~- f3 b0 \
  M, V* ~& T. `无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
% Y* q$ j$ c8 Z0 d  d2 b4 q
& R- L! p4 U# `1 ~更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
' P, C' s1 p) E# S2 I

1 q0 t$ J! z6 ~$ V% N  ZKh-55在待发状态

: _$ q" m: r9 W/ q5 ^
. s0 W# H3 g2 c: I6 O1 g, zKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
# |5 L1 G0 @: `( R* u
6 h; b6 R& c/ L* j2 e6 v较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
$ r; h+ i# K% S  u8 K, m
3 ~) Y* {/ `; h: G# h( @" ]1 g7 n" k较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
6 l  V- W1 M6 B7 S% _
, R: G0 @( Y, S/ ]5 I/ B9 L还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
7 x) O' i7 X/ \0 M& o
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
! W- x/ X# `5 q
# V: j7 h$ ^: Y) c0 h: C在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
0 E+ s( z/ s/ g' T
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
% z6 o% Z1 f; s. L& c3 u, y2 Q8 `
5 O4 |4 o2 a0 b& ?7 N) p/ }3 {. n所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

" o$ y# J4 y4 d  r& U! y3 H也可能不回收呗。
( S! }& |6 c6 }  {. s
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
2 p, ^4 y) T* S
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。

一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
4 Q" B% @* \. @& A0 _

gnomegordon

# a4 T0 G% v* R0 X. H) Z无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
0 j+ J4 \# `5 ^/ }. S+ D也可能不回收呗。
( `2 T/ M4 N* b. U: s
$ `1 k$ O& J7 E1 A算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

: Y5 z6 h* B/ s1 g* u- b
; A6 J( b7 ?# w7 i起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。