如果无侦-8可空中回收

晨枫

' J! A3 m! n3 k$ {/ d# @- C无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

; Z( C9 g& d$ @" |% T  R, O; O无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

4 i1 \' y6 {! [' S8 k无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

# d. a/ x' c) r也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
( }, ?  G* J+ b6 r

外界想象应该是这样的携带方式
3 [7 ]- e; A6 p# x4 D
: E% T" {( T1 s: f7 s7 h
; @7 M+ W4 X7 d3 q- B- A! g) @  V近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
% ?6 u$ n0 p- q! X, U+ ?
, G9 Q# _9 l7 D( }7 {无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
  j0 L- z5 H! D+ Z
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
6 J7 J( e4 Y. L: y( p
有意思的是，无侦-8可能只是起点。

* T) w& ^  o5 A' y6 F' f


从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

7 M, L/ h! ^& p- w就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
6 Q$ p2 s: K6 r. a9 q7 H! q% y& e
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
- q! O$ t1 U+ P7 g9 _
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
) g' ^) i. C( a7 ^8 H6 V5 e" F
* F: O6 e- C" }  q) h' P/ O如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
2 V1 @! D! b4 f+ L1 N0 {
8 O+ Q" c- Z0 p2 K- j用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
% j0 z+ g: i4 D% y
* A( B# f/ K, Y( z9 _1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程

  F# q4 b1 i# N! H! G& R但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

' }, _: ?  G# |; Y如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
! a# {3 p4 r# v
% M* O. S7 Q: A! V2 B6 x1 i* N无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
2 O6 C+ l! c" ^% V. \0 b; Z

/ v# w9 l2 }0 F! M
+ G0 W( {7 M7 o" @) n5 I% V( h
8 h0 j' A  \. D% l1 {

这些都是空中回收的早期实例

0 q' U4 x1 A% e2 n4 s; G随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
2 |9 e. p! ~& r
; |, t4 c. |2 w' d! V. G$ Z3 Z
" \/ v' [0 L# F. |( W. u# k! q从C-130的尾门伸出回收吊架
9 R# M, T6 Y1 G5 [( a2 }* t8 D
( c8 q, n) v9 W$ M5 R/ s
# D1 u- h  m8 |& D$ e) }吊架下有吊索和对接探头


4 M' [8 r6 `4 \! x$ C' ^无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

. P  C) Q) @1 e无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
) b& ^/ I4 j7 J0 U: |
( A& W* n2 O: u3 Z2 P$ x7 ]' I无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。

# p. |9 z& J* G$ y
* Z& {3 m+ [. z$ L: XKh-55在待发状态


# q- l+ X0 S8 W+ k7 ^7 oKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
2 N6 k+ H9 _5 ^9 z9 o) m: H& q1 ?
+ ?0 d: e9 k4 C: G6 ?Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
9 ^% [9 E6 _& a* u
$ s( K7 |9 @& g- x: g% j$ l对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

3 L0 a/ Q: B: T7 G! p# q! M* @- m较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
/ O( i. X% W, Y, K6 W$ s: V/ A
( K2 X0 P- Q: p' I+ ]& A这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
* e" W& Y- N7 p2 N
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
6 m' l. d6 ?0 i. g5 v
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
/ Y, P- a1 f3 X0 q/ z( m
" |5 b* u) u9 b2 t& X直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
# g$ D6 v# s1 X* [. a
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
) ~0 z6 M4 J4 `) Z' \
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

$ c( s# w3 L4 p) u! o
也可能不回收呗。
0 `& S0 a2 g9 \$ V
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
' r2 d: F( {# I9 j2 E
- Y: o  Z9 [, k& z! S. T就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
0 Z% p% n# t0 B( y& F% D+ x% x3 L9 m8 n
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
5 T- r* @( M4 Z- L
& E3 M0 t4 [& a% ]6 K/ {

gnomegordon

无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
) c! n( U+ n: x0 j
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
3 T3 l8 z1 L: f: |无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

% k# F+ g  [5 \- ^! B7 K
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

; ~: {$ d% `5 b; u+ R# S- t/ a无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。