|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
! E3 L( h0 }' B3 [/ {; z
1 X3 w+ _) W# B/ h( C![]()
2 d& e6 K, O5 B/ n) h7 V p无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的; w6 y9 { {; z H8 L( P
j$ G9 r {9 | [
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。/ ~1 t& u+ o& o5 a9 b- c5 J
+ s9 H( M8 v$ d3 N0 m无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。: V* Q: r3 B1 G9 w- }
2 U% d2 ~* {1 k7 U: R- Z2 Z
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
" |# h3 t, j8 t( a S \! ]5 ^5 |2 D" o# [1 `
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
9 t Y0 Z, H; U4 n: Q7 P; K& m, T" y" V0 `( b
6 k9 D3 p" x/ J/ [* ^
外界想象应该是这样的携带方式
$ d# r5 a3 Z: O. K" \# j; g8 p
6 z1 Z. X4 G2 R9 r; K# C+ X, K$ I ( y( v) u/ M% P& G2 t. [2 z
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
7 u* b" F3 o8 t; H9 @6 }: N
8 ]& i& o2 k4 Z) N f无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
- `/ j& m3 \) l( i; o/ D, b; k! e& |+ n M4 e5 E& s
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
7 f) \& G. j0 P8 O$ @; j
' p& }9 U0 b9 q有意思的是,无侦-8可能只是起点。) v8 }" C* a o
) A! o2 ?; [/ m9 g9 B+ e* j' S2 V- h) C
) `3 e5 `% o6 u7 s9 V
/ g5 }4 D" l' w% N+ H9 ]
9 B6 ~8 c7 i3 E: \$ B3 O6 G2 r
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力5 X' C- e& f" ^
' d, E$ ^; w5 l1 B5 ~+ S就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
( F! ~* E$ C1 m/ B7 T# N1 d. ^: l2 }" l
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
5 c9 \$ ?, C( I2 V& j6 Q2 t: u2 D! c8 v0 Z. n* T
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。+ Z* c3 U4 D9 ~/ ~ B, c
) d0 g# ?7 d a* g, s! K如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
; E' p% k5 ~! ?( U4 S6 [
3 R/ `" A4 T/ x8 g4 u: `用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题: I2 x+ Z# G q8 E0 K
: k7 c( c/ \: P1 t- p8 i1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
* `8 j2 ?, G/ W+ z& R2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程4 P( O, f6 d0 x ?% r" j
! x' c5 O t ]5 h# n但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
9 {" C$ O' O2 a: {3 Y! Z- V
! z$ w0 |, J& L$ |如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
0 u! t% L9 T/ N7 _1 j. k
' B A% y3 |& w& Q: i; I无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。" o- z& F: g, V3 `8 T
2 M) H( a5 G$ \& q" O" ]
![]()
3 }; i W5 V8 {) X' ~. F- w1 B F2 v7 Q; f4 e
, o# _& P' g( G- m
6 {0 J9 i4 D9 \1 i9 r0 a8 U6 h $ n5 o7 c- I8 l5 q0 ]
这些都是空中回收的早期实例
/ |/ j& n8 w# u; U5 Q2 [# T
5 G0 [6 `* @/ W5 w/ L' a随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
+ D' b1 I8 N" ^& b1 y* a: G8 W, Q. R: J" [
![]()
2 X0 k: D- y9 o5 v6 X! r6 M. Z" a从C-130的尾门伸出回收吊架
3 N4 i1 ?( a0 I4 |' h
% P+ k. u" P! R 6 A6 s+ _& X3 Z" v2 g X6 _" _. t
吊架下有吊索和对接探头
( T y4 h' `6 U: Q. r9 w; a) g4 ]% G( ^; E' I2 ~" g
1 Q1 M( u; B `1 A; B e" d0 X! |
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了+ g, W# ^1 ^/ T* O1 u" L
2 S& ~! f4 \+ {: P3 W2 u
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
8 Z' Y" g) w, {
( p! u7 r6 M9 B2 N# [; }* D) k无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。3 d3 L& m: c5 D. v% B! P
2 [+ R6 s5 {: ?+ E0 x3 [ Y/ z( }2 Q更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
4 h: h, H- ?$ s. ?
% y) G: H, M/ ~ t2 B![]()
3 ?: K! Z: A9 P0 ~4 BKh-55在待发状态' @: {6 Q+ b0 o8 n; x
' s' s2 v# t6 Q: z7 ^
" C5 {6 z$ c8 k' E) u% U
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
- s7 c& w0 r* g+ B$ E' r+ X6 u+ w/ r9 u% y8 Y9 a9 W D8 G
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。6 V; ?7 Z" @% r! J: s' E& H
' p5 s2 m; r: R% m5 c对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
" A, z% D( R( f
- W. T- H4 o) x4 I( J4 }! ~较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。! ?( k, a7 l* C9 R, i: s% B3 e
2 k- D- g5 ]1 g" @, f
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。0 O5 s+ _7 B: v2 C7 M7 Y" K
+ ^. l( b% p" K# ], Y
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
. o9 s3 M7 v! [' \, [" R# z/ ?, B U) \( b5 y/ C: D
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
6 I* e! y! `, M; ]1 t& X+ E
6 _7 d" I! K' B$ B& e另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。. u- x! n" Z; D% Z6 L
* ^5 J0 [2 a: Z, m在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。6 y& Y2 H9 A& y/ n% y; w) f4 |: Q$ f
8 Y! d3 ^4 B3 D4 c) ]/ s
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。8 ]9 K [& c* a9 Z
2 \, \; M; k6 I, }" r
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|