|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
' M" t7 C" ]& `7 {0 K: p) m1 Q! Z5 ]$ b) S8 g
![]()
& m N6 |) q% J/ Y9 Z8 Z无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
+ P; j- t1 ^2 f
- l/ \& R2 w) W- |9 j4 u% J7 T无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。1 L! t: Z6 H$ H
. S6 P: K1 z0 _, `/ Z/ i无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。" V- Q1 u) E4 C4 j4 N
}* D! T& ?/ z6 n+ A) }+ }0 h. }+ z M高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。' x# K( R. R: Z) Y6 V8 b$ n. }
4 U' G5 x- K: B" a8 e) R3 t3 [0 x% G
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。% Q g* Z# ?& h' ?4 m I9 r- n
Y* n8 o0 Y) a* f
![]()
- u& P2 U5 `' j9 j! T外界想象应该是这样的携带方式
; E- q2 ?; q, n. S4 j/ D3 \" Y8 t/ C; ]1 x
![]()
z+ K. V3 b2 y1 I* a8 K9 o近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
* {" C* `4 \1 j+ b
* ?9 K. O& q; {无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。. f/ c; p. {3 O2 G1 D! T9 A
2 N% o& G& ^$ N& h% R) j) w% p) g在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
G0 k- C+ h" ~2 t7 u! g$ e2 |) H- B0 |1 g- ^' x" h5 I
有意思的是,无侦-8可能只是起点。/ U, L! g9 {4 X' g, W8 n) n) W) }
1 ~2 b. t2 `! F( W: ~2 }$ l
* O2 e1 A! z/ q
9 c/ C2 c3 L& S![]()
# x# r$ F- f }从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
( Z" f. x* R2 Y! V" _' {: f
$ h- a: t- k. k( ~就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
. f) `! A1 U: I; K- L1 `9 M- N0 k& g8 N7 W
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。) A' S5 } V+ C2 Z3 f
9 p4 K% ^/ P% g/ T# V$ b现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。+ l" U+ P' ?; ~' h8 J
& `& T( |2 s L, O. F. P# c如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。0 ~7 H) g2 d: I" b) c- J# P" S/ C
8 u7 v& C |7 m6 s7 z: ?
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:6 p' E, E" N8 ^( `7 _8 d0 t7 A
: C* r3 o1 z" i7 v! H# z# G) `* {
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化* }" \) ?: J6 Y
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
0 @" |: w3 ^8 ]; w- b; v& A% A& N- `* k
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。' K0 X6 f! L3 ?4 v# c
5 d1 D) v Q4 N+ B; S! L l5 A如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。- V: e, \' a+ F/ }/ n6 q8 _& x
' Q7 H, d. H" B6 c无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
- o9 K# c7 Q. b' u' c" O8 N8 n6 |$ a0 `- e% n* ~$ m
0 K6 G$ c, h! J& L: C
7 }& v6 R, {9 \5 R # [8 }2 b3 X( J( y
7 r6 z# m3 ~& |' Q* q+ z$ o
![]()
9 f; C6 t }& S这些都是空中回收的早期实例
. ]3 Z4 I6 O; j# [2 Q/ |, }( c
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
4 o8 H# w4 F' p9 L# \: @' f/ e) g) P/ ~4 H0 {4 L N1 \
' T. D0 X& j0 c* {- i; z% V1 N+ G
从C-130的尾门伸出回收吊架4 F) L5 |# k4 K
5 @4 y2 Y) e5 E( p( J
0 y/ s# Q# S/ u' Y. n6 i( `
吊架下有吊索和对接探头
1 T5 `# p+ D( v3 [0 T/ }$ s; S h) _- p, ^
![]()
& |- E' J6 e3 Y! d, p# A, I q ^无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
' h- X9 T/ r" z4 z7 F3 m" Q
1 @. F2 C# i6 W& J6 U+ D/ ^. ^无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
! u" z/ o. j( S+ [! d* d2 n+ Z- m8 k, J7 I2 _1 H3 V
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
$ w' v/ p- l6 I* \8 k H5 |- {. F D& j, J0 J
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
( M0 } A6 P, R- s- c
& O8 t" _) l/ b5 B/ a: P }0 x) c# n! I
Kh-55在待发状态3 @1 t0 U7 P+ L; W& O
( s; z& @) m+ r+ e
![]()
% n+ A+ ^2 s* o0 L i* o3 hKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出9 @( C: u' i$ J/ U2 \' R
4 Y( z$ O* f1 F# h, |& O( q+ J: b' { o
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。: T/ ?$ m0 h- D. f
% `! }# y' Z- k对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
- g* ]; h8 l, u" \9 H, e
0 Y) \1 S: H9 {+ Q; m e, c9 m7 D# F较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。! @$ f, f, ?' y' Z# t2 b% d
/ t9 `) V% z% x较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
7 E9 s% _/ e/ S" S* b8 U% U: g/ t0 o3 n' V& {5 R$ a
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。1 |( E/ q$ T7 f- }' i
5 |* V6 B, b/ {7 |
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。$ z0 z7 W; ~( p7 N6 W& k
4 b& B# X5 [+ P$ e
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。0 k& f( F S& G& |
/ L) |4 X1 z9 k' a: Y5 |8 T' q& o在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
- x5 i- ~3 F, i" c5 k6 g c) d
) }' a" B8 @# \; h0 e/ \$ ~+ h" c直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
( h5 _( A. H; V; a
" B% _3 E& X9 @% q, {& H9 o, u会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|