内坦尼亚胡豪赌了，伊朗如何应对

晨枫

' m6 d. g8 C& f. m7 F7 B
* E1 a% M( g) C) \7 a& N4月1日是愚人节。以色列在这一天做了一件大愚若智的事情：轰炸伊朗驻叙利亚大使馆附属的领事处建筑。轰炸很精确，周围建筑没有受损。轰炸也很有杀伤力，14人丧生，其中包括伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官穆罕默德·礼萨·扎赫迪准将和另外七名军官。
: G9 _7 G/ W$ T
! h* l* h# g: B以色列这是明目张胆地践踏国际法，但伊朗在驻外使馆里设置军事指挥部也是违反国际法的。
7 x, N' ]3 a" \$ d4 X: B
5 J: u- S0 T1 f, F; x7 z1 Z/ W$ }这不重要，重要的是伊朗会怎么办。
1 Y2 A. f- `5 j, S! `
伊朗誓言要严厉报复，一般估计是会用中程导弹。以色列在特拉维夫、埃拉特等地干扰GPS信号，事态很紧张。但要是伊朗从长计议、按既定方针办呢？

以色列和伊朗是老冤家了。
4 u( a# S$ U3 b7 x( O& n! A
以色列身处伊斯兰世界的中央，在伊斯兰世界是万人嫌。在霍梅尼的伊斯兰革命后，伊朗就是以色列最高调的敌人之一，但直到近二十年，伊朗海外势力大增，弹道导弹力量成型，核弹也若隐若现，以色列和伊朗之间的冲突才实质化。

. f1 c  `- c0 m伊朗与以色列不接壤，中间隔着逊尼派的沙特、约旦等国家。
% L2 K  R7 Z" i4 z3 }! e+ B
' l% ~8 v/ V+ }4 b6 H$ n伊朗是什叶派的，什叶派在历史上就受到逊尼派的打压，在伊斯兰世界里长期偏居一隅。

黎巴嫩的真主党也是什叶派，与伊朗有千丝万缕的关系。加沙战争以来，真主党对以色列引而不发，对以色列是非常大的压力。以色列不怕大打出手，但怕长时间的张弓待发，国家小，受不了长期处于准战争状态的重压。
8 A& p; {/ h! u' }( U
* d, D8 F1 z% s0 V叙利亚的阿拉维派是什叶派的一个分支，在阿拉伯之春之前，叙利亚刻意淡化宗教教派色彩，但阿拉伯之春最后成为逊尼派反对派与阿拉维派政府之间的冲突，重新站稳脚跟的阿萨德没有选择，只有向伊朗靠拢。伊拉克本来是逊尼派少数派统治，美国打掉萨达姆意外地促成什叶派统治。这样，从伊朗开始，借道伊拉克、叙利亚，最终搭接到黎巴嫩南方，“什叶派新月”与以色列接壤了。
$ l4 q! ]7 I7 B0 O0 W
加沙的哈马斯是逊尼派的，应该与什叶派不对付。但哈马斯当前（和以后很长一段时间里）的头号敌人是以色列，在共同反对以色列的问题上，与伊朗携手没压力。在沙特与伊朗握手言和的现在，伊朗对于哈马斯的坚决支持也显得不那么“别有用心”。据说哈马斯接受了不少伊朗支援。
1 n3 J4 {' U* g8 Z4 y5 ]
在南方，伊朗支持的胡塞武装在红海挑起危机，顶着美国为首的西方护航，继续用无人机和导弹袭扰红海航运。经济全球化意味着“亚太制造，欧美消费”。苏伊士运河是东西方航运命脉，红海危机对世界经济影响巨大，使得本来就没有消停的欧美通胀和伴生压力再次冒头，在经济上消磨欧美支持以色列的决心和定力。
$ z" D8 z% \8 T5 z! w4 \
' M: J& [$ f4 t) g  b) f( r, q欧美支持的动摇对以色列影响巨大，但战场打不赢，一切等于零，以军在战场上无法取得决定性胜利才是对内坦尼亚胡最要命的。

. B8 A9 W) U8 H$ S9 @3 E* g( J哈马斯深挖洞广积弹，从一开始就是准备打持久战的。以军最怕的就是持久战。打进拉法是消灭哈马斯主力的最后机会。不消灭哈马斯主力就撤出加沙是以色列的彻底失败，这是以色列不能接受的第一块多米诺骨牌。即使永久占领加沙，也是以消灭哈马斯主力为前提的。

加沙战争对以色列是突如其来的。1973年的十月战争也是突如其来的，但那是正规军之间的战争，以军在初期极端不利中醒过神来，19天后，埃及、叙利亚在不利情况下被迫接受停战。
+ E: B& l- R5 D! q4 C* x0 h8 X$ H
这一次，以军在近一个月后才大举入侵加沙，大打出手五个月后，战事走向依然不明不白。

- t6 @3 `! G4 {以军在加沙北部打进去又撤出来。按照美国国家安全顾问沙利文的说法，加沙北部现在陷于无政府状态。这是客气的说法，事实上是在说：以军没有可靠控制加沙北部，地下的哈马斯并没有被消灭，表面阵地现在都处于暧昧状态。北方哈马斯只是转入蛰伏、待机状态。

* d! L7 y( _1 ?以军转而进攻中部的坎尤尼斯，应该是试图切断北部哈马斯的后援和机动空间，困死哈马斯。看来没有奏效，否则：

6 _; m5 q+ l: Q$ j6 E1、加沙北部应该太平了，而不是无政府状态。
) i& a5 J; k, E+ O$ j) g2、没有必要坚持进攻拉法
2 o6 M2 e! ]6 b+ [5 S  t
以色列进攻拉法的理由是彻底消灭哈马斯，否则龟缩拉法的哈马斯会卷土重来。这是似是而非的。
1 z  u$ B2 E9 v+ C5 L3 q! D/ z
以色列如果有这样的想法的话，在一开始，就应该北、中、南三路同时进攻，在直捣加沙市的同时，直捣坎尤尼斯和拉法。现在这样先打加沙，固然有吓跑平民、攻打空城的好处，但部分哈马斯混在难民里撤往南方，和南方哈马斯汇合，这是用膝盖都能想到的。难民逃入南方城市，使得后续攻打加倍困难。以军现在想进攻拉法又不敢，就是自己造成的。

加沙战争初期，以军常备军加上动员兵力有30万，哈马斯兵力估计是3万，这是10比1的绝对优势，以军有足够兵力全线进攻。何况加沙从南到北一共只有40公里，纵深不超过10 公里，全线进攻也谈不上多长一条战线、多深一个战场。
. {+ C1 p: r& S3 N: _! d! v
以色列还是首先集中猛攻加沙，应该还是寄希望于迅速消灭实际能抓得住的哈马斯主力，甚至希望哈马斯不惜自我牺牲也要坚守死战。即使不能在表面阵地的战斗中直接消灭北方哈马斯，围困拉法、切断与北方的联系，也能最终困死留守哈马斯。全部消灭所有加沙哈马斯本来就是不可能的，除非把加沙的巴勒斯坦人斩尽杀绝。
8 e* ]" P) J" h- x4 M( ^: u
有意思的是，《耶路撒冷邮报》3月27日报道，以军在战前估计哈马斯有3万战斗人员。在战斗中，以军估计击毙哈马斯13000人，击伤1万人，俘虏2000人，但估计还有15000人在战斗。也就是说，仅以军入侵加沙以来，哈马斯已经越打越多了。这些哈马斯当然不是拿着棍子在战斗，哈马斯的武器弹药储备早就充裕，又有永不枯竭的兵力来源，这是哈马斯斩不尽杀不绝的根本原因。
. \8 h: C$ i  [5 O
在这样的情况下，以色列在加沙骑虎难下，加沙战争可能长期化。
! I" c/ @( k, \. X, I+ I8 i7 ^3 R* n
) I  ~* r* P1 f/ d* m. Z3 j1 x9 v  L以色列只有美国坚决支持才可能继续打下去，对加沙永久军管更需要美国支持，但美国对不听话的以色列越来越不耐烦了。如果说乌克兰对美国是由盈转亏，以色列一直是亏的，现在则是血亏。

在大选年，以色列在加沙的倒行逆施更是使得拜登在失去基本盘，这是拜登不容许的。在安理会加沙停火议案中投票弃权，而不是只身为以色列挡子弹（包括英法日韩、斯洛文尼亚、瑞士的其他成员国全部赞成，无人反对，仅有美国弃权），就是对以色列强烈的警告。就算特朗普，也在说以色列在犯下错误。国会两党在血挺以色列方面，更是保持微妙的暧昧。

美国对以色列的支持一旦不再绝对，对以色列来说，和绝对不支持已经相距不远了。

拜登在以色列轰炸“世界中央厨房”车队之后，直接把美国继续军援与以军在进攻拉法时确保平民安全相关联，但拜登在这之前已经反复暗示了。拉法这个弹丸之地现在集中了150万人，任何战斗都会造成不可思议的平民伤亡。这是拜登在命令内坦尼亚胡不得进攻拉法。但内坦尼亚胡明确告诉全世界：拉法非打进去不可。

在这样的情况下，内坦尼亚胡需要打破美以僵局，轰炸伊朗大使馆、击毙扎赫迪就是用来转移话题的。

- G. W! l  L  Z6 U" s' Y' l. r3 B内坦尼亚胡早就想挑事收拾伊朗。在奥巴马时代，内坦尼亚胡就极力挑动美国军事打击伊朗核设施，奥巴马没理他，反而和伊朗签订了核协议。特朗普退出伊朗核协议，但还是没有如内坦尼亚胡所愿，在美国RQ-4高空无人战略侦察机被伊朗击落后，依然按兵不动。美国用空袭击毙了伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼准将，伊朗发射几枚导弹，击中美军在伊拉克的基地，然后也没有然后了。
/ i' Z- W" n) Y8 W+ E2 ~4 Z2 k$ ~5 S( R
美国不肯出手打伊朗，伊朗也避免与美国对抗升级。以色列要改变这一现状，用空袭大使馆的激烈行动，诱使伊朗过激反应。内坦尼亚胡寄希望于美国不能坐视以色列受到伊朗的直接军事攻击。要是能诱使伊朗反击扩大化到攻击美国目标，那样就铁定把美国拖下水了。加沙战争作为“伊朗阴谋”的一部分，就成为美国必须支持以色列把战争长期化的理由，美国的有条件军援就可能继续无条件了。

' u3 _5 k: j) H) m. Q. }* ~美国的反应很有意思。在以色列轰炸后第一时间，就通过直接接触，告诉伊朗“这没有美国的事”，以后又再三警告伊朗不要借机打击美国目标。美伊之间早就没有任何官方渠道了，直接接触是怎么没接触的，美国官方没有说，以后透露的时候，一定会有惊喜。
" r6 L" J9 Z( h0 V
% H4 a' N1 q- A. l几乎可以肯定的是：以色列在行动前通知美国了。美国的反应不得而知，但美国对伊朗的表态可以解读为美国实际上是反对的。

/ D" g3 L8 X: Y" j4 l1 Q8 I3 s这不奇怪，美国最不需要加沙战争扩大化和长期化，不管从政治、经济层面，还是军事、舆论层面，这都是美国绝对不愿意看到的。
1 }9 j* o0 c  h4 U; L, x0 ^/ p* X
0 m) D& y0 a& c" U9 p7 K% t" \但内坦尼亚胡一意孤行，这是在向美国挑衅：不管你支持还是不支持，我都要打到底。他在赌美国最后还是必须支持以色列。他也是在向美国两党政治中间打楔子，这是危险的。美国两党都不乏支持以色列的人，但外国操纵美国政治大方向，这是两党都不容许触碰的“规矩”。

在以色列空袭“世界中央厨房”造成欧美志愿者死伤后，美国高调要求国际调查，追究责任，以色列推出两个中高级军官搪塞。这与以军轰炸阿赫利阿拉伯医院后的反应完全不同。美欧的政治压力会越来越大。
) }1 `2 O) a$ ~# Y4 p& @
另一方面，以色列与伊朗的冲突是否扩大，主动权在伊朗，但以色列一方面不是太担心，另一方面实际能干的也有限。
$ s1 q2 D( Y! ~) U. [
9 _, J  r8 X0 ^9 W伊朗与以色列不接壤，伊朗反击只有用弹道导弹。以色列有“爱国者”和更加专用反导的自制“箭2/3”，具有一定的反导能力；伊朗弹道导弹数量有限，只能对以色列造成一点皮肉伤。

另一方面，以色列的军事优势对伊朗也使不上力。以色列陆军没有“什叶派新月”那样的地理搭接，除了通过与印度合作控制的俾路支“正义军”在东南制造麻烦，无法从地面把战争引到伊朗。

以色列空军可以投送的弹药吨位大得多，但要飞越约旦、叙利亚伊拉克、沙特等国才能往返伊朗，而这些国家几乎不可能同意以色列作战飞机飞越。
' s6 ~" g7 l  P) c& Q4 D( |
从红海、阿拉伯海绕飞则是不可能的，作战飞机航程不够，空中加油也太危险。伊拉克奥希拉克反应堆那样的作战是一次性的偷袭，别国领空闯了也就闯了。打伊朗需要持续一段时间里的反复作战行动，擅闯领空就是大问题。
. w2 C8 o8 r4 S- n4 g) n% z5 {
1 ^% d# R/ V1 q; m1 g$ I以色列海军太小，“海豚”级常规潜艇能发射以色列自制的Popeye Turbo巡航导弹，但艇和弹都数量有限，对伊朗只能造成点皮肉伤，除非动用核弹头。但以色列对伊朗发动主动核攻击的话，自己里末日也就不远了。

换句话说，内坦尼亚胡扩大对伊朗军事行动的选择很有限，他其实干不了什么了。
  |$ L4 A# o) L/ H0 Y
' E) N: Q" H0 p, _3 `伊朗的选择反过来。
' P$ u/ _0 i3 i5 J( a6 z9 E9 c
伊朗中程导弹的射程足够达到以色列，但是否能突破以色列的反导拦截不好说。突防成功是伊朗的好消息，要是拦截成功，伊朗的导弹威慑就破产了。
( e" S  T8 y0 h" [0 \9 y4 Q
$ L! `, Y: `6 T3 ?  R6 ^但要是伊朗对突防成功有信心，有限的导弹攻击反而有理有利有节，既展示龇牙必报的决心，又不随意扩大冲突，很有可能避免美国卷入。如前所述，以色列的再反击能力其实有限，控制进一步冲突的主动权还是在伊朗。

' ~6 G- z$ C1 g% X要是伊朗导弹张弓待发，对以色列可能是更大的威胁。伊朗具有真实的导弹反击能力，而且愿意使用，这在伊朗导弹攻击伊拉克美军基地时已经展现过了。美国炸死苏莱曼尼是2020年1月3日，伊朗导弹反击是1月8日。这说明伊朗具有很快侦察、锁定目标和组织导弹反击的能力。以色列为此已经再次征召预备役，这一次主要是用于补充防空力量。

# m4 A: X( `, w  A0 u6 N  G' X防空是力气活。伊朗导弹落点在哪里谁都不知道，不打特拉维夫，专找基布茨的麻烦，同样是可观的宣传效果。以色列只有处处设防，这也决定了防空征召的人数不少，还是会给经济和社会带来步兵扩招相似的压力，成为耗死以色列的一部分。
/ C2 o& T0 n9 n3 r
( q( P" I9 `4 Q1 W( e5 x/ o伊朗更可以通过“什叶派新月”从地面输送力量到以色列周边，这正是扎赫迪在大马士革做的。谁也说不准革命卫队人员是否直接加入真主党作战，但伊朗对真主党、哈马斯和胡塞武装的支援和影响是确实的，支持哈马斯坚持战斗也是确实的。
& L7 T! ~+ a9 g4 w) N/ n) H( Q
伊朗不需要直接下场，通过真主党、哈马斯和胡塞武装，继续用持久战耗死以色列，是最可行的，而且避免了美国直接卷入。
  W% l- g9 V% \7 Z+ J/ o( J" b
在可预见的将来，谁是穆罕默德的正宗传人没有谁领导下打败以色列更重要。在伊朗领导和支持下，穆斯林世界最终打败以色列，这将是什叶派历史性胜利，堪比萨拉丁收复耶路撒冷。
, Q# d' @; B: j* k1 P1 X
伊朗至今还没有直接回击，伊朗会继续发扬定力吗？不知道，但伊朗的斗争智慧不宜低估。
0 G) Y. Q3 y1 h+ |

五月

. A+ K& ?5 I: K) }7 [6 P; p
东南亚国家民众在中美二选一的情况下，民调显示有几个国家偏向中国。其中民意偏向中国比例最大的碰巧是穆斯林国家。而这个趋势仅仅是在2023年-2024年发生的。

因此，可以推断巴以冲突以及美国对待巴勒斯坦问题的立场已经在舆论上大大影响了穆斯林国家在中美之间的选择。

* r( w7 W; o1 p5 Q$ ^& Z干得漂亮！我指的是美国、以色列、巴勒斯坦、和中国。
" u2 T: C7 \7 c  O; q
1 s% g) R. C, {2 `) Y; ~

鳕鱼邪恶

中国声明巴勒斯坦的武装斗争合法，这其实是重拾毛时代的路线；然后那个时代被压迫最重的代表之一穆斯林国家，就感觉又找到旗帜了～

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-5 18:15
东南亚国家民众在中美二选一的情况下，民调显示有几个国家偏向中国。其中民意偏向中国比例最大的碰巧是穆 ...

6 y( _' x/ B/ v# d. E4 l3 _, P中国声明巴勒斯坦的武装斗争合法，这其实是重拾毛时代的路线；然后那个时代被压迫最重的代表之一穆斯林国家，就感觉又找到旗帜了～

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-5 23:35
- Z7 P( i( c4 g/ q& }中国声明巴勒斯坦的武装斗争合法，这其实是重拾毛时代的路线；然后那个时代被压迫最重的代表之一穆斯林国 ...

0 j* J, I3 z% X; ~& G3 P
2 D' w! `7 ]  @  V5 R6 F& B反正声明又不花钱...

鳕鱼邪恶

拍拍脑袋：

+ _( ^0 ]& }* c+ Z! Q- I' G3 }" t五次中东战争胜利，以色列威风凛凛，俨然成为中东霸主；这个形象是内坦尼亚胡那一代以色列人拼命打出来的，内胡不能让这个成果毁于一旦。所以内坦必须取得对哈马斯的绝对胜利，这里包括取得对伊朗的全面压制。
' Z8 v# {* B1 X/ f; i' @
6 ~6 t4 H( z8 W但以色列对自己的局限性也很清楚，否则不会搬个小板凳坐看美国兵打萨达姆，挨了飞毛腿轰炸都不吭一声。
, K, o3 _6 e( G' _9 d3 D8 I( k9 }3 R
# w9 ~  D- D! g$ O- f新一代的以色列人也能这样坚韧么？我觉得很可商榷；从以兵的战场表现看，与其它民族的富二代、富三代也没啥区别。
' P& h: T% ]& k) E* ^' I: d
所以内胡很焦虑，焦虑就会出昏招，内胡最大的昏招在于没有认清世界变了，依然试图以屠杀维持住自己以前的战争成果。

从这个角度来看，伊朗不直接大规模报复，也可以理解为不按照敌人的节奏走。

semtex

这是一定要把鹰酱扯进来啊。否则真麻烦。人口100比1。

小木

新闻说3月31号晚间的样子内塔尼亚胡做了疝气（hernia）手术，似乎是全麻，醒过来估计已经4月1号了，大概从全麻活过来也得有一段时间不能视事吧。
选这么个时间点搞这事那就太阴谋论了。
现在有阴谋论，是内塔尼亚胡全麻的时候他家的鹰派趁他不在搞的事情。
* a; L2 l# _4 {$ u8 e5 s4 r不知道有几分真。

晨枫

小木 发表于 2024-4-5 21:01
6 ^# s0 ^& i& }) Y) {新闻说3月31号晚间的样子内塔尼亚胡做了疝气（hernia）手术，似乎是全麻，醒过来估计已经4月1号了，大概从 ...

这个不大可能吧？感觉还是内坦尼亚胡本人下的命令。这样的行动不是突发的，代理总理没有理由突然签署命令。

太阁狗

五月 发表于 2024-4-5 18:15
东南亚国家民众在中美二选一的情况下，民调显示有几个国家偏向中国。其中民意偏向中国比例最大的碰巧是穆 ...

% P( ^( [9 y. K* i3 F0 }柬埔寨居然没过半，只有45%？

sleepyr

越南的这个结果很有意思啊，这是要搞远交近攻吗。越南应该是东南亚国家里最没有资本站队美国的国家了。看来当年的惩越战争还是打轻了。

鳕鱼邪恶

太阁狗 发表于 2024-4-6 17:41
柬埔寨居然没过半，只有45%？

- m* T2 {- ~2 I* O9 ~$ H唉～ 有时候也需要自省一下；看看柬埔寨“工业园”里是些什么样的中国人在整～

老票

sleepyr 发表于 2024-4-7 10:47
越南的这个结果很有意思啊，这是要搞远交近攻吗。越南应该是东南亚国家里最没有资本站队美国的国家了。看来 ...

' C% r9 x7 P4 ~这个两说。

" x7 }4 t5 c. ~, j. h; e+ F. w越南这个国家的民资自尊心蛮强的，也挺脆弱，加上历史原因（不仅是对越自卫反击战，是近千年来），因此民间看中国是又怕又恨的居多。

* n0 Q6 N0 a2 F五月兄这个调查表显示的是民意，但按照西方国家的标准越南也属于专制集权，民意能有多大影响力？  
; w* L/ Q- J. E6 B/ R
- {, g, _, x3 J  L2 `+ ~6 p国家战略层面，越南执政几个巨头里目前都是亲中的北方派在把持朝政，这几年亲华是必然，晨兄之前写过《拉小手》一文专门谈过此事。  
4 a2 X/ z6 C+ Z* K& q' y+ W
+ t! e8 A" \1 o! X5 s" V* u