|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:" T+ `3 _- }6 q. x, j, k# Y
J( |0 m: H2 ~. a2 C% L8 y+ v1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量% E) _; ~" G5 J/ a* ?' q# p
2、台海、南海挑战需要航母0 Z/ ~5 b; Q3 z2 |
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
) F0 Z5 b2 B5 ]5 w4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护 P" Y& V* P! \' O" s' P
) j; r2 ^8 h+ ?# [% ~
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。/ R- a( J- l. c/ s5 M, N
5 y) w/ D7 z& `
在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?# w% k7 H# `7 T7 g8 y4 a1 r& j
2 s5 @" k2 {2 D! k在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
0 S: f# K( y7 w9 [8 L8 x6 T; m9 C& d
: ?8 i* v- t, n$ `& {9 X$ R这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?) L* |# m( g5 x# @
5 C7 u) ?+ {6 }. \2 B0 m5 J( @中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。1 ]; P7 L6 Z7 _9 \$ G* V8 R
; ^ F' G8 W1 Y8 H) u$ v6 Y中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
/ n9 |% c- }! R6 d: {1 T0 A q' D( W: z' V. p$ z! Y* k
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
- M/ _. [9 m% f- \' q, a
9 o! n- | |( `5 I4 t: t: W2 h海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么? x7 S/ U; B1 M. d6 @9 j2 Q
8 B4 i) O8 U9 L9 e9 i, h0 b
在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。
" x. U) c: J/ l' ~# t) I$ x* o4 H9 w8 V( W2 l
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
+ d) f/ d- [5 E" f+ \1 {. ?* R
( n; E8 d3 `) a$ K" x: U) l* ^用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。; l# X9 [0 K1 j2 x$ @: _# s/ v: H
+ n* @) k! s9 e2 C. e
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。: v1 h7 R: a/ ]$ D9 W; o! j
8 r3 J, P! C5 i7 Z6 J: a在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。) N! {; V" B3 `) ^
2 P @4 }* ?% j. P" Q即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。. b+ B" V, Z j$ P$ P' H
- D0 ~5 f/ v. K8 K1 `4 [" |0 \( U中国航母是否需要核动力也与此有关。
f, C3 R% H6 D! I* U) E- i9 D
8 \# `7 k) w+ W核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
- y) K Y: Y1 H8 Y. s
+ X# i7 R" v0 H- L! E3 e至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。8 @5 S: L* c/ t# f( V( [
6 G% Z: l& [, N% I中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|