|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:9 P- j% l6 `& `% j) T$ Z
/ v9 y. k7 n' Z6 _, `' M0 r
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
9 B9 p2 V3 ?) [5 P0 o+ n& E2、台海、南海挑战需要航母- g' x9 n" ]5 Y; h& b# D. A6 `2 z
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
0 n7 O" T$ l! K: d+ M7 P4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
5 G6 P" Z* U& V. u' v. B
! `1 ?6 g; ^# U% o; v+ d老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
( `/ ?- U+ `; A" |2 E# m
5 `7 Y4 h1 \& d( W8 K; d# O在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?4 [/ P( |3 {4 M. Q/ B) t
. ~, O l9 O4 b" U5 M2 E- Z
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
3 f, j: d; f2 p7 l! o* [" f& S# q1 t1 Z" ~) r7 E; ?
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?! _$ p* z0 F$ B: [$ Y
$ M, H7 U9 P' ^0 N! Q6 r" `
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。$ H* O, n" F& x1 _) q8 U( j* m
( R) M. |& x2 Z6 _ j中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
9 N/ h8 ^0 G# q8 N
+ d" B; {6 d% d/ U# o2 I打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
4 r$ p0 x$ V' l: J5 T: i: z2 C r" G1 s7 g6 z# a/ h
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
) P- p5 L! H, k4 F" f( T% q
$ B: k) r4 c& \0 s7 u& u+ m在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。
; K: |$ K! w5 F' u5 H+ [$ V$ o2 L; V
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
8 m( V8 n' \9 {; v* z# ?" D: K% _) G; _
3 J9 A& B) ?2 G2 c用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。6 J# b ?! O' _8 p
5 v1 s" h: W5 A3 {7 H0 O用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。9 F0 l: x0 G2 U& w2 b5 u/ V
6 e8 c. P/ z% T x在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。- |: w, c) N9 ^, s) ?
+ j* B" E, F. ]
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
% Q: y# L" ]! r3 l& S/ N! M# e3 `0 t g2 f
中国航母是否需要核动力也与此有关。' b5 v* {. v, S/ W" e) {8 b
1 x1 D( T$ [0 b7 } ~) F; W核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。7 v8 t! i2 W$ |
+ `1 T/ o% R @5 q0 J" u* f至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
% B! ?! y- w1 q! A& Z5 n% B3 u' y' r" U+ i
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|