|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:4 U3 b9 K" v/ ?0 J
% Y* X) k; Y' f% n% p n/ P% \
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量/ m* m. @7 z1 j+ n
2、台海、南海挑战需要航母
1 X: G) R9 _4 R! W: S2 I T3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
. O3 a8 v( b* D" d( Q3 P' G4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护$ \2 E3 S4 o0 @3 u1 o- ^
* Z! D+ M2 k" e9 |! s老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。- {4 X) m8 r9 d
B, [ @$ G K* J在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?2 w) {% S8 O/ k. [ o3 y+ {
8 V$ M( m* ?8 [/ g在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
" j6 Q" @, e- n$ S6 u- A
1 Y( g) G) |3 t0 I, V) g这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?; o- U, w7 Q" G- X( |+ v+ C0 W/ y
; t% j! C* M( E6 ?- S
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。- A- S) N( w1 ~1 E
( d) p1 A2 I0 K" t3 ]
中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。6 e! P# }# u5 o1 z5 j6 ^
4 V+ ?) R" l/ I# o打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
/ i* Q( n0 g* ]% k. o1 v/ Q; `2 k
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么? E4 x# U1 g1 d K2 g, U* p
3 _: b( L' I) }在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。) i* ?$ {/ t# L9 ?/ w4 o
2 Y( ?9 {+ e/ J c) w在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
6 ]3 J- ?: r& E0 T1 Q* ]# P
4 n2 }! K7 v. W" H1 _用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
& d e' q5 \- b6 H. f. n1 X- b. L( M7 H: O+ J4 S
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
0 |4 Q2 }8 F& v! g' h* E9 J( p' J, d6 ]+ l2 s3 y- P
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
* F+ q* Q& H: S( x& v4 Q0 @3 ~5 \! A( d5 D
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
1 a, n3 v( Z- o. x
9 v& z0 p+ `1 W4 h中国航母是否需要核动力也与此有关。
+ l9 S1 r- M. J' a4 f* M
! ]: G" q6 v7 [0 J( c核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
: \( \2 s" l0 Y8 o, U" b4 k$ y0 |2 H; S: W& F* l2 i
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。6 o, N9 f' \9 b' \7 B+ i0 q$ C- a+ ]7 Y
7 y9 f B% d. r2 P# T7 k2 n
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|