|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
' E# @" |1 |9 w* H6 z. N+ x4 _3 ^2 ]2 Q7 n) a
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
7 O3 k5 _- U# ] j& d2、台海、南海挑战需要航母2 d& l I8 m& ` O. {. o
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全/ l+ K# Z% v! [% l
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
$ R1 }) d6 ^7 E: W8 a7 `% k
& Z* B0 F0 Z& L, c* ]老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
* j5 n5 {! s( q: k* z$ m' e5 n6 M8 b8 c5 L
在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?, T) o( K0 ?% [* e( ?
7 h2 }. |2 d( v! K# u) H; G在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。0 k( l+ b5 _& G
6 V. Y' Q+ w9 M3 ]1 t这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?, R( |1 I/ }) z O
% z+ _$ N* Y5 `( i5 O$ D; ?3 R; u中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。 q, d) n$ {$ ^/ U, B, F% `
7 k) R5 }2 b0 w5 m
中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。2 ]9 G1 F% R2 L% ~' K: z! ?$ |1 }
* H, U% {, t1 }3 v! s8 B- j
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
8 d2 E6 o$ Q1 A
9 @1 m% d+ K+ _( s海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?8 y( g; B* q% Y( f% P4 d
! r' [8 V7 r% [( t. h# r' q! v在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。) w) X# d( q# ?3 W
/ Q5 l0 o: L) Z5 w# E
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
5 q: p5 E& b6 v& B3 ~ W3 [! g5 x3 U; Z1 L' F E
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
# e2 z1 m* q$ T9 {. S) \. L3 b% `4 @. \3 |0 H
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。0 @; _4 `4 H5 d B
- d0 U) B& Q% x- b在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。* j' e! D/ `7 Q5 _4 _# f
( v( ~( `( ~& m4 I! S& D8 J
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。& A. f: F6 A7 H5 s6 e x
6 s) |. @" |( I0 n, J7 s
中国航母是否需要核动力也与此有关。+ G r5 Z7 g, D! t$ e9 l7 M& u
- c8 j3 A _. ]- o2 |3 I/ r
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。% n: t* X& a- _) k
9 ~4 W v3 _( a' T: a至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。8 X7 ?6 A9 K8 a$ B# x1 j4 k% q
; M) L$ l) @9 f0 u9 [9 o中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|