|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
, J1 z( E$ _! h9 e) X! W+ B. v) ~/ B t% G
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量( Z. g% s# x1 c; X. l5 a
2、台海、南海挑战需要航母6 E' t' c6 Y5 q3 y2 Y7 z5 A% B- ^
3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
# n& q, T/ e$ x/ L ?; @4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护
6 G0 g0 i4 f l* A
7 w, t G) U1 L2 L' F5 @( L2 b老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。* T8 K) D9 y4 X+ [/ H0 H) q; d
+ E; ?0 j* o; E. Q& n( |在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？& E/ X# ]! H6 I% f+ x1 R
7 T3 u8 `+ A/ ]8 X2 ^2 N! z9 Q
在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。6 }" Y* H+ ]7 m: f' c) _) _
d2 q8 X, p& V
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？
* l; N" k) J4 ?1 c+ h: y {5 Q" W( n1 I3 i3 B! S% x! ?. h- a. ~
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。& Q8 S6 B" A5 ?/ |6 x7 r, o$ Y
) k% {" f+ K' \1 f
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
N8 k' W: ~, j/ L: F7 B- d% T3 c& l7 l
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
. \3 E. H3 A* j. W- ^# O7 ]+ G
* G- z2 o' x& R7 O% G海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
5 J: ^4 ]* z( F- T$ h$ ]
/ j* N/ ~" D. k3 J6 V, a在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。7 g* p3 K& [, Y/ I
9 H3 q$ e4 ?2 y3 {; e在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
! K+ z `. `) p# `5 k, [; L" s( y% K& x$ w
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。8 G) Y/ V% z J$ R1 f! Z
1 D# E# m! g- \& [用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。" L9 |& L8 v: ?9 _" M
1 e/ ~: M' k2 f# h+ ~7 v, c% h
在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。& Q5 x8 i+ Q% @4 H, d
/ k* o) u( h9 h* {3 c
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。$ e$ N. u" ]! |* z* r; Y
( l' V* h( l1 j$ r8 q. _中国航母是否需要核动力也与此有关。- g# e9 }2 W; J% h
7 Q4 [+ G. ]+ g% b/ x核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。! R( M: l4 V* \+ i0 G6 ]& j
% z4 ]. q& k0 S; s至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。5 J8 l; _ P( O! R5 p+ `$ L
; I5 q! |! [- t0 P' b+ V- k3 O
中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
7 f; e# v5 d3 L5 E) d" ^2 D+ e. y