|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
& G6 @( N' k8 Z' |
. b- V1 Y, q- U+ G1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
( r0 e6 ^$ o, e" J. `. E4 K2、台海、南海挑战需要航母% V2 c) A5 h6 d ~
3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
. p0 C5 u8 K5 ~1 `+ F4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护3 O' q. P2 g. |: H& N1 n# r, L
* _- R6 _4 }# j4 s* Q& A( z% e老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
0 N5 u- I* w5 c* [2 m7 n! n' I# D; w( s
在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？! w! E) g# z8 P! s" R. d5 R( S8 ^' r
7 T& }3 R7 n9 p; p6 X9 }
在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。- B. g d& j: F- o2 ~" d- L
* ]+ }7 G# \. P1 T6 H5 }! o$ o这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？
2 ~# y. U0 R/ O
' z6 h# D2 Y. r中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。
5 w; Y# y$ Z; H+ Z/ V& X* w1 N
# G& a. K: k% D P" @+ g5 o中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。! ^/ o- E! @: l1 q) F
. ~9 W [5 c) G" z$ |- W打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
+ Q9 S! X c' [- V! T0 d8 P/ g
6 r! J) [& I, s& Y& m, G. @& T海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
$ v* }0 ]/ r2 J5 _" r. F/ L- Q7 g" g. g- r( E4 p( h9 C
在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。$ R6 H) b9 {( d( X" l T' c1 |
3 A- q8 z$ m0 C) s9 K' {# V在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
5 @& q: T/ K) W" M1 |6 t c# O8 E1 Y \& Y
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
9 x! U/ F/ k" r9 [
# g. i. j6 ^7 y" @2 v; n, e用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
7 p5 n7 m* V6 R3 W' F3 |. U1 V% o
! |$ W& h6 e" \7 J; |, `% M在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。
0 C+ U% M! u3 K, ?3 n! }8 H/ Q {3 }5 }
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
9 h- s3 o& F# f7 M& l( l4 E
$ E. s% S* R- C8 ~3 y4 f3 ]% l中国航母是否需要核动力也与此有关。4 `: n2 M3 P! M& A
9 m# C) z# q1 {
核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。
4 ]1 |1 e1 ?3 p O5 a a; O8 N9 J2 ^" y1 A* p
至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。
- A: [& P Q2 O2 }' U& Z5 r; w7 ^1 O, i8 i6 n! s4 J# z3 S5 u# f
中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
