|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:! Y6 m5 ?! s& v& O
7 g: Z/ X: L m$ @/ F+ @
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量5 {$ C( T* s- N( n
2、台海、南海挑战需要航母
5 d9 U( G5 V1 y! f: G* l9 ~3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全- h% T @4 g& ^+ V8 r
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护# Z- u R' P3 e% l3 |
) `0 c0 _- W3 j$ z- x& E6 y老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
% l: m: X( W$ V& W3 `; E" A+ H
5 S! H$ u: l" B& q: |' u4 s在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?' V/ F2 J/ Z3 v# d7 Y- p: {
1 M0 S. w1 l# O+ p* }$ G( w' F
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。0 @) ^6 D) h' `8 \* o V+ G
; F9 b2 A6 [; _1 E% C2 X0 m+ G0 ~
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?
* _/ H# q: M: `& o" `2 v% F# h8 M9 n; Q0 A
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。* g! a; P1 d% L( _' ?5 d s) A
4 j, g. T1 e" `+ W7 x8 I中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
& E7 D$ g9 o; y" l6 s* l4 u. U0 |9 ?- X
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。, {( h& {! J6 ~
' H& F8 X5 X( Z( q: j& a5 w' W海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
2 {* q) N' H# m. b' ^& ]4 W' Q# v, L6 V8 a' O
在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。
3 U9 F+ k' N( K! n7 d0 }4 S
0 m3 X8 v' k: l% M/ w在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
* u( K, S* Y$ E, i% {
6 C, X% O% W ]0 J用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
+ z( {' `2 e$ b3 `+ k t. Y& b
3 n: N4 A9 l j/ i* z$ ~& }用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。: O5 Z# \$ z o0 z6 U9 X/ f* U
9 o; Z8 o. a( f! i在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。/ ?. b( D3 l2 h3 q" z& V2 V
0 r1 H7 I% x# r* Q3 e
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
/ ~! V6 X O8 ^7 g* \& _, E
0 I2 j$ C" u* l* L ?2 n3 q# x中国航母是否需要核动力也与此有关。; m# P7 V: s# n: v( s' B
4 @: T' j- ~, B. }核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。" F$ f7 n, g! q+ }3 y/ t5 ~
2 A) J4 x1 E( i0 I1 s
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
! e( x0 i- i {8 I7 {6 `" x" |* l: {2 A; H1 N- F( O
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|