|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
4 l' r7 O6 J# @' k% x$ A% o. U) Q1 n
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量2 Y6 @3 ?) K/ r( O4 l% F2 O/ i2 ?
2、台海、南海挑战需要航母
. ~) W/ M5 @* B' \" |4 |8 T3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
7 w) i6 [2 F/ h+ m* G4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护! q3 P. q& X- Q" J. b, d
( r% b% t) o! _; }7 p
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。" Y& A' u5 ?! B9 j' m
( l5 ^3 t* F: S$ E7 U) K3 w在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?2 y* W i4 r5 q1 r) r, s
1 \, i$ {' b5 g% S在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
2 v/ }/ _5 t5 _1 N
% ]9 C/ q% j& B2 t$ K4 H7 C' d" Z这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?# T$ B% t3 E+ l+ }2 y' T! ~
, W3 x6 V, H* u- x- B& \- v7 n! x中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
: H5 U- H7 }6 B% r- z
( ]: `; | i8 h. ?中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
' e1 P( B! E: z, d7 |$ j+ f4 l# t+ g% d2 M
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
* U5 e& i5 E& z; X) J6 g- S y6 f, M) X/ U+ d: [
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
: y; y3 o4 |- W. l. [& g8 h
: v" }) t6 J9 S7 C. @1 s在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。
0 {: {5 j4 r" @' Y$ e" D) U( x2 k( p0 Y; W& [6 i
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
0 c# B) F! {. T4 W3 ~1 k/ E j
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。5 F1 e6 g5 d, s: [8 @, T" J3 b. ]8 m9 c
: }5 X( ]! b' Q: q: \( m用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。# H& o% P! [3 m7 m( O& d+ L
, L2 |8 N* h; s# y* n4 K在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。' v6 y1 _ t1 k7 q7 s- M, @& }, n: C8 c
) z; E% B, _' N5 j- r
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
% D2 J+ B- N3 U' [2 g- S: E% h* o' a! W! o
中国航母是否需要核动力也与此有关。
: [9 D' w" Y& u3 E/ S$ X: |" R0 p: a: E1 M3 T- E
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。& z9 D+ X# b# [+ Q- S
/ C% c4 {5 C- w
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
& @' x, U6 c y5 @: F! ~
9 r' [7 E+ J# C' A6 q* k0 }中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|