|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
8 m' p- D, G, p. k6 }0 [6 @: X( d+ f- G$ E
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。1 B& R5 q9 o6 G$ }' s1 I
8 J" M6 w' W! M4 M' l+ l中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
$ Q; Z; L$ z8 s# d8 i5 g2 g$ ]5 R
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。 I4 Y8 }% R) ?' _
( o7 d l: t% f& R( l
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
- f3 `$ x! H M4 g7 ?8 H R+ f8 D8 \6 Q p: b; K3 s
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
& z$ c0 x J. t& X! f; t+ w! j
! X: m2 _: A# e8 V- c% _现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。9 g! E2 w/ D, X; `5 ^) V5 r" [; U
9 K: r! |4 y* g2 N; F3 i( ]! P
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。: ^) Z) g1 V) n( E5 W; G
# l6 O- k6 a- y4 h- I$ Y欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
, t7 `3 f# Z9 b7 J4 V* r' {+ H
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
, x& H( f, U5 k) b5 [
' \6 ~ E/ M1 J) `; a- O0 U. ]
% a( n$ t8 D4 n* Y$ z
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右/ _ Q; f( [1 }
4 F1 c4 |+ Y- {8 Z* O4 s3 t
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
( z( ]# U3 s4 m& t% ^) n+ A% s5 k: p. [1 B
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
" i4 p/ Q$ P8 j0 w& u- D* ?( \0 E
& V! V, ?& [! Q' H
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势 F) r5 m( E7 B; Q4 R( X
" h3 z `! E5 n% z/ W$ t8 Y中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
l g7 U4 u6 ]" I' A6 ^0 K% `) d
6 g: r3 ?& U9 B' ^
" C& ?' D7 Z( z) e; M% v芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
# G0 Q. G- E m7 W# w
9 B; Q. w. ?' [& v* P" j9 n' q
# ^) K1 ?' Y( b% s- m中国半导体市场还在继续强势增长
8 `. [" o, ~) w- a( P: O8 F: Y. _
3 t$ [ P2 h: c6 j0 |6 R最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
7 v( m2 D* Q) D; f( J% F3 }" t1 X2 S6 j% @
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。, Z5 G' F2 u5 T) J* P
+ B; j3 P: g# E6 Y9 g. |2 V美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
9 M$ \& c* A2 } D
9 Y6 N5 P3 y! w* i* Z在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
) ?2 D$ u0 g; W4 @1 Q! h2 c4 f# w$ h2 e( I9 S% V3 [5 `
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。3 b0 m- L( F. q2 }+ `* ~
6 L, ~0 W9 ]% I7 b$ ]
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。2 Z7 o$ ?; \6 B0 @- N7 O
1 j, u9 {6 H: H中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
% V" H/ Y6 r+ M+ L* m9 G& H \
1 [7 r1 F7 m5 V8 [4 Q
+ p$ _2 `' h& F: L; a" b, c5 w与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间0 P, g. Z; x2 c4 ]
G7 B' D" L4 K) }' ]ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
" G' L! _7 h/ X2 M" G3 A& T3 _" F8 W& n3 p8 p- B) y! y
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
# r' Y- E% Z3 Q) V1 j! w- j) l
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|