|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 ( W+ x/ s2 E4 C0 K- ~" k: ?7 H1 }
( G' B0 N3 X- k$ ]4 x还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。" s( ]. Y; Q) ^. g2 b3 z* T1 j; F
- o( o, m+ L6 [" [中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
/ I/ B- j/ y7 m' |; T- N
1 B/ c" U) \4 f中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。0 g, X* r7 g1 Q) u/ p* S5 g
5 J) o A# L. i* l4 @$ Y0 f# ?
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。$ C3 V6 A* u6 ?1 Z) E, O
4 v) w- b U; n/ @! [中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。* I3 W, }1 G) G+ C @5 f6 w
% F5 Y/ \2 w" {
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。 j1 S; s+ L% q
7 n, G8 @" u0 N* `! x' [6 D中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。, ` ^+ {- ?. n) G# ~9 }
8 h3 G4 s0 r2 k; s" `
欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。, u9 k# W$ I5 ?: p9 C# q) p
2 y6 a& t1 g4 S中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
- f1 C' |% a+ U \' I$ l4 H/ T! I. i+ F! ^( f
- ^7 I+ R5 k7 F, w5 d) ^
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
Y6 C/ p; g) r7 M' ^! Q- o( v; A0 V1 i d
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
5 J: U$ o$ [( s7 h7 R- y, |5 X ?
" G0 U. k3 |: }- Y0 P这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。9 Y, M4 H$ g G& ~( [$ M
, z- _& w9 Z' U: j( `
/ _) V3 d. y" }: \; k
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
6 B; v. r6 I- G- S3 e! Y; F+ a7 H+ [1 ]6 X
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
) a7 t+ G& `- X+ ]) G( ]$ e7 i
2 [, o6 Z9 f& ^0 g0 h9 m
6 f p7 F6 }3 M7 v
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
" ]7 y& k+ j* }, c" q
$ ~2 @- d6 L! |. s6 u5 t# j/ A
1 c+ o! G$ b5 M2 h0 t2 ~2 L中国半导体市场还在继续强势增长! i* Y: I* X& \ J7 [* A6 W
) q* }/ u/ F9 r h. ]- L/ S
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
7 r8 A9 \, m2 a- A7 _$ r# b
% b$ x# }0 y/ n5 Q( B) k% }# O+ b美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
+ E3 {+ A* c8 ^5 I4 a6 l$ B! w" M( B1 u- B' J, o' U2 v9 Q$ [; }
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。 y! ?! _# e7 n" W/ |# Z8 ~: C* [
: t. H2 l8 G5 n
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
0 |6 h3 v/ \4 O5 p7 Z
4 M8 ?+ s9 u* {5 K! c美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。6 M- z3 v$ k3 {6 K$ o" }, S
& G# I. }. T! Y; x) D
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。5 f, e6 L4 m- z; N7 j
+ q- Z2 Y7 `& s$ ^8 t7 p, h中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。- o( l# I" W/ L3 D9 F+ d4 M. H
3 ]1 T2 |0 {$ P+ L" m$ [9 r
3 V x; o) ^3 R& c: I1 l8 G1 ?7 x/ _与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间" F; I# I$ t3 o1 W" y' ^7 m
( B, y7 k% G( b0 t) z
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
" @, E9 z+ u" q8 z
$ L; {5 \, E5 ?4 i中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。4 R; [% r/ k& a2 v
0 a3 p3 G$ t+ O* T! z中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|