|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
* o0 K0 n7 F- \* @% Q6 ~& u& F% N$ U# ?
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。, A# t/ ?7 c. U
5 F4 X; b( e/ I7 M中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。8 v7 F: r- R. J3 f! S. Q2 Q
' E3 K2 H; k7 B% {
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。& z( J% K3 T5 h; a
/ O' M/ l5 D% m: ^6 U但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
/ t: ]" G0 Q4 w) c+ }+ C! I; |; M5 o- ^ w9 X" m9 P
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
: ` Q0 g$ d$ w J) B: ^8 ~" v3 E
. ~' _' w+ L' `/ q现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。7 B$ y# j( k" w5 k" P* C
+ I& r2 H9 C. c Q/ ?$ B
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
% N; B) S/ e7 ?0 ~4 _. i) ~$ O6 j7 f! O: j6 k3 i
欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
# b" o$ D& A- `8 o5 a# N1 B6 {& U) z! s4 Z9 g3 q
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
+ i' F/ W1 @* Z$ ~( V( M6 M7 g e- I; }9 V0 F2 `/ i" W0 ?
: m/ n2 r: j; {/ E5 |2 W* J
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右- C/ o) |0 z( I/ o' k; A1 o
; x6 S6 S3 _+ D3 n: n& V3 y
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
4 z T. g1 @/ d
7 p& o! v; Z9 ~( ^这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。! m9 _& r. @6 U7 _
% s. `" M3 u/ ], d
$ w/ h; e& p) M中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
+ H/ n( a& {- ~
1 p1 S& Y# b8 B: C: E( m3 I中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
. e% P7 w6 y% Z+ N1 F N
! Q, [5 @' N5 z% n* L5 w9 o) N/ Y
4 z' n9 _" |# u
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄) A n7 d2 l: C9 b/ t9 R/ \
' V, a9 H) j4 R2 z1 c, A, v. L9 f
& `- A+ h( s- k/ g: _! p中国半导体市场还在继续强势增长9 T3 e0 p0 s1 r. z' M/ n
9 `5 G) N9 C2 R: y, e% |最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。 n0 U: ^2 |4 b2 p
! q; x* }; Q: U% g) |& v
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。 B- b4 L4 h- T4 m( m- g4 b6 u- Q
G6 W6 P7 E: M. J m9 h |7 r美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
) y) d% j2 t! o8 k8 G- @0 n( ^5 v% ~: }$ q: g9 W( z' c
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
5 ?) ~* {! q. E" o# {) R0 e6 E9 s6 O7 M* p5 y4 q
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
( O# p3 N; d9 O! D- |! f; o" B' A7 n& s1 F7 U+ U0 t
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。: H) P4 s' f" p
2 ?& @$ e( F$ l9 E" ^" ]
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。7 N6 |# U" T8 |0 c( [+ p, S# U
* Y% e& `3 A& L. e `% t& E
) `# j' j; ?6 {$ S$ \+ F
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
; M4 @0 Z5 t8 @$ j+ n$ D) h9 r. i9 ~/ r6 Y
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。/ f) e0 c! W* u, J7 l
2 m8 R( `' j7 t9 h5 H5 w# U. i
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。, ]' C, b o0 j$ S: c1 s
2 ? z$ A- n: O. f) H0 m* `" Z
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|