|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
2 B& S$ C' x' [. n0 j, c, k% Q4 L
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。* k# g& g5 [( p
7 J0 @# @$ g) @$ b [
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
5 W! |5 ?. J e4 ~9 d1 d) ?' |
4 g6 h0 y* ?# W0 h: ?! e中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。" {, C. ]+ ]0 {+ w8 O4 q" t$ [
" v* ?4 M5 a T+ N" I
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
. a5 f9 ^$ i H4 s9 d" q, Q& I
3 I9 g9 ]- m. M8 Y7 B中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
" e* D' U, x/ O7 R
8 X4 ]6 h/ t% w" U现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
# g/ q' J+ y. ]7 T- n. g: U- x9 `) `5 A+ {+ d9 [
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。 L* i5 J8 R: ~* t/ t
" u1 W" r) k: R6 X' s1 S欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
0 ^% [4 a" S5 ~$ W! a* P9 \. y0 V$ W/ ]# q
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
3 ?2 @) q: Y6 a" y9 E* y
. p& T: p, m. ~0 h5 J& U i! |$ e# c8 R
& M! v5 H* q! p# Z按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右( I8 n A; ~% J. m9 m
+ g7 l, q0 }6 p另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
0 Z n7 b$ |% Z. w1 ~& o4 x* ]4 O/ y: H. B* J7 H2 S2 ^
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
# D9 @9 X" D% }" W; N% S
4 W; \+ w! o0 o$ J6 G2 e
5 _5 ?5 \- _$ }* x) [' D/ i
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势% G, U( X& X- p3 u
6 M$ j; T% x# q( N9 k' ~; ?
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。9 w, l4 q( a. ~4 R" {9 q: R7 a: i3 J- X
' @* D0 O& k- l. W* ~& W) |
4 c' K0 y+ f- r
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
! ^3 u# \: N2 b) w% a" V* k9 M2 R0 `% T" E; N% M
$ p4 O; Z. I; d5 `中国半导体市场还在继续强势增长
! ~. {9 X- w% c* X; J/ S4 w$ B3 L1 @8 g/ i4 Y& j# n4 V
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
- c; f+ e% v: `: e( | t9 l) l2 Y+ f" v/ d. [
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。6 V, a0 B) O* {4 d' ]; w% Z. @% W
6 @+ q) w7 z3 A3 C0 w v6 g8 n# w
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
' W! h& K; u: y6 J8 i$ W, a+ w3 ^0 R* b8 B' ^
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。! n) z6 h( B& ?, k, z
8 U& \1 L. t" L( M& i ~& t
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
9 N8 R/ B1 `) x) g1 N) j8 D+ A g. Z
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
, {8 P6 S( G& B2 U4 @, X9 v: c9 m! Q5 }* D8 P
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。8 N; U9 d9 H- r! G
; L2 M, Y; ~3 K2 X5 E& k
3 K0 H1 x6 X( l C' |
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间& b; w0 x. k& n2 Q3 H$ m3 w; _) Z
$ b0 L3 J/ s& m" w: q c# {! x2 Q# b' `
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
4 s7 H; l& M$ e8 g0 b q* m E, M; v6 Y5 y0 @6 x8 \
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
; y% U1 ^3 K0 |3 e7 q
' a, f* a# d. t R中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|