|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑 # x W+ z6 O7 Y# ~# V3 O" [
+ }, S' M$ L# S% J
2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。$ a& F! D9 |9 c# B* F" V% R) Q; z
1 N$ Z( i9 y8 _) ?- `& _
北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。 Z O: N3 I( |
- B: b: W" g1 W/ g战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。" k; Z2 k! `. {8 D7 _
. d I. }+ U' {9 ?
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。
4 m# ^+ p6 c/ d6 i$ i
+ k* H6 {5 Z/ N1 w7 h: C( g这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。+ U/ U& c( S+ F0 q: e# w2 }% C
# B! [9 p! q; l" F6 N4 E- w$ S
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。 d8 @( V U; z1 d( h/ X6 ?
5 e$ }( C5 v ^& Z3 j) ]! M
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。2 K0 N+ p$ Y3 S2 U: ?, _
5 o3 Z3 o3 o4 S. R) ~
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。) X- l5 d/ ~2 L# }2 t# W0 v! Y: f
) ?7 h7 k3 I/ \% p6 B" E
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
' {. Y5 j1 X# N: _& x! t2 {! q, F* n, E# j% d, w; X
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。+ b7 \2 @2 E$ ?& D, C
: [* _0 K9 r6 R现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。
7 b+ g8 W) E% G1 d( V! k1 E" l6 e5 p) {) l- H1 `
从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。. b3 K& P8 R& L- G( k
' l5 O3 [3 p% b- j8 l6 w& @6 b
从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
& D& \2 h+ p; N: q! ^1 f$ Z7 \0 C% k/ U0 A0 o1 d1 f
从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。+ q' e$ a; l5 ^5 p7 M
, R7 e% q* e$ J! K' q' J9 j
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
. i+ L0 { o, Z6 u7 L5 _& [. a
( z- X! }3 q2 n2 s P北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。
% _1 i* O" _: X' m9 X0 p( A* ~8 R0 H4 S3 o1 U; w9 u2 {1 H
俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。
& o" a2 x9 e+ N$ _* a; j
% L8 Q$ V6 K) d0 Z但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。$ U3 i* w3 t) A$ X% [; ~6 P1 d
0 F" Q$ q8 U9 F( [俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
* `) h+ i3 M* ]; c2 Y9 j1 B5 x0 E; Z, P- r! w( E) r3 l/ m( Q
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。- N. ^( X( E8 Y4 j' U8 U# u
+ L z. h2 H& J/ R
从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。& U: Y) n1 t( m2 E: B4 ~6 T
" [0 J% y% ]5 A6 W. t7 ?: A3 t% v
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。5 X' _/ d6 h! z9 |/ h1 [* a6 D
u2 T! O. K# k
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。% [% N# l: ^' p- J F* b7 F; m
8 m+ r% M% X O( V- V; V5 s' k
乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。* Y% C. ?+ q8 d. j; d
+ V( f7 |7 \! L, @: x4 h3 A
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。
4 f: D' e! a/ I0 |6 ^' h' ^9 l2 \- c
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
: M# q2 I. z8 y% q5 G- N% x; Z1 J7 S
. h$ h! z- a8 Z4 D4 q: E5 `F-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。
/ O/ L' ]& \5 k- m9 w; U4 _7 B7 T" z
就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。
/ Z( T z' w0 t: c! f* y& N8 X' @+ h1 N
然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。
: w! \) R( X! F$ ^0 z/ n! R' Z; N+ A5 x: o: M
在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。1 a* i: a, O: |5 s
, [/ W" F0 [3 I- H0 h! a7 f9 q7 W* c+ s3 _3 l波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
, @; R4 \1 R! y0 P" c
1 W# I* V1 H B+ z+ K; b: g至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。
- h& _# u2 g+ B# n( q
/ y$ Z3 n( @: a: a l6 J英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。
. \+ I; X6 e# }2 A6 N$ h ?# s
8 s3 |, X1 o0 ?& Q但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。* ^# f$ r3 i: l+ A1 \+ x
3 B6 e5 J% G: d但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。
- J% q- S; R ~! J: H0 }$ B; X
1 \: t; k6 Z, F* K, y! r( _+ f1 Z" f为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
; P. N5 m: F. q/ M2 r9 c% p+ { |
评分
-
查看全部评分
|