|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
/ d6 Y) i& P1 N$ b
- t' Y# l! M9 R E$ ?/ j/ K2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。% b4 Y1 y0 K6 `- W9 O; D
2 V9 f5 E- N2 h( I) x北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。$ {3 Q6 X- x! Z4 i/ t0 _! w
0 P; J5 ~5 D s8 t' O战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。2 ]1 Q; B3 k5 {( V9 p2 _
) G' q! t. }! X* Y+ Q$ Y4 F8 j; G
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。9 w1 j( K7 Q) s/ j, r( `
; o! U- y' V4 b9 R$ x
这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。
8 f0 ]$ L9 {# G$ s9 _' L# B, C3 I2 j
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
: g& E# a h# I. z$ F( j, x1 @7 v) c1 ^4 ~! }* o2 D
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。' ]7 H1 q6 u/ h) P% q( j
0 z6 } O# X- P8 s, v! B顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。- F2 k t! F" D0 D7 |
. ?& y2 u% t5 W" B
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。4 p5 A3 }! Y1 n4 R- Z7 @ p- b; m
3 ]1 h3 K; x6 t& W/ ^9 G0 M' Q
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。3 z/ j9 k* n0 |; `3 C
$ I& f3 P: X& @
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。4 Q) ~3 ]: t9 @: b
$ g# Y/ X' M1 p- x
从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。0 j, t* p. u) V
/ D* T& k- t3 B$ \" f9 a从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。) q" D$ I Y0 G' T' L4 D" X6 I
7 g) I) L8 N' D. _' X% K! F
从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。
4 N2 ^6 p0 Z$ _6 Q s7 Z/ _' a, B7 [. c( `
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
6 c5 n2 \; V; a( h( Q8 Z! [) S1 B6 |6 f! E) O" `+ Q
北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。
! n \8 W( R2 d) ~" ?( d
! X5 ?* e# P( _- W俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。1 o6 e; w) z& k* @6 E$ g
+ |5 s7 I2 w3 P2 A- ~3 W
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。( x6 T, I' D; d
4 U5 _* g# h% h L' d8 H6 q: D8 W俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
) } I4 {# p3 i5 z7 t( a! U- P
" c8 p' G7 Y3 _' }更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。4 Z& {& U k5 g. Y/ v
9 K( @& ^1 k2 D从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。/ _0 A R7 M# f4 r6 B' H# @8 V
6 B+ b* v; g' B/ }乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。* M8 b1 ^ g+ ~+ S P8 S1 d5 J
( P; {4 c; B7 g6 f2 Z$ v- E9 R
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
" b+ k: F. A+ F$ a, I
7 k3 I. O ]+ e8 t乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。
1 F, `: j8 J* K: x$ v6 ]; K; y* j# ~( }4 p) b
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。4 R5 u' \1 }' C/ u
0 o9 e9 U( p# k$ `$ B+ ~, R4 @8 g但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
3 a5 p; ~# B' X" t* M8 f" F
3 j% g1 ^" G+ {" a9 C% t" T9 |' SF-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。( |" j0 h* X: h! n8 ?) I
9 Z) E( n, n# ^就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。1 v, l; u9 l" w, B; M
, n: U& n2 Z5 l/ a' @
然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。$ C. X/ M7 i! M0 r2 k; y: T! {. y
: a9 ]5 n( @3 O4 s+ z+ F在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。' k+ }' O1 `9 a! `3 ?
2 N, l% l. N; T' c3 E5 i: n波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
9 s9 T" s% r, M1 O3 q0 d9 }3 b+ H* M2 r7 h
至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。
' U4 S k+ n/ c4 V' n. j4 z1 k7 l K8 j! Y/ s2 ^2 M! X, y s+ v+ g
英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。( ]- C+ h# s! h0 M
6 Y3 l& |7 }- o& `' n
但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。
, Z( `6 S L9 h, k+ B% l. L3 |3 d* L* ]5 R
但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。8 ~/ a7 _9 U' w# f4 T1 f% J
1 W* n T" [. }6 g9 l3 Z为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。5 p O2 v* h( ?1 Z/ X
|
评分
-
查看全部评分
|