|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
+ X6 |# N( o' |: f2 c8 C8 T; _0 ^9 X0 |+ O8 q7 A
2月22日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示，乌克兰获得F-16之后，有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为，这将开启危险的先例。
3 |) i" J+ C+ _$ l9 K
( o1 L0 P8 Z+ [! `2 z7 ?, E北约F-16到底什么时候能到达乌克兰，部署和出动方式如何，都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地，等待组装完毕就可升空。当然，战斗机运作不是有飞机就行，还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。1 @6 ?3 U# I, Q( p D/ Q# e
! h- r* T8 i. t! d( x* F! F
战争爆发以来，乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动，军用机场很少建造防弹掩体，冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中，更加没功夫顾及这些“没用的东西”，现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里，那是送人头了，随时可能在地面被打掉。
& c4 u2 w8 V( E) V
& `9 I% J t; S8 I6 ?0 U“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说，F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家，但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突，出动时在C-130或者类似运输机的保障下，在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下，然后出击。返航时直接回到境外基地。
r5 D5 v+ Q) C8 ~7 C" r8 o. T0 T6 e9 D* Q7 `+ ?) I
这在技术上是做得到的，尽管要求很高，还需要北约接着援助C-130。
5 x! n" I/ y0 c; _# E. b- ^ y. R4 g; Y! K
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义，但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题，北约对此严加约束，避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。/ w7 n, b9 [+ Z0 N% ?
2 M6 T1 x7 k5 Y9 p8 R% H: S5 r
乌克兰F-16当然可以用于防空制空，但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中，乌军要是得到有力的空中支援，结局是否会大不一样，这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的：这将大大限制俄军卡-52武直的活动，有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事，没有F-16能做到而155重炮做不到的，地雷阵则是F-16也无能为力的。
$ u8 q& ~. `+ w! ]
7 R5 H$ C3 X) w2 Z" g9 n; s1 S) w* w顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说，俄罗斯境内的支援基地是必打目标，但政治上就是另外一回事了。& h' G3 e$ w; |0 r _7 j2 i6 ^
4 l7 s. x) j5 A
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标，还必须是增程型，其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题，但数量太少，也有严格的政治限制，没有用于打击俄罗斯境内目标的记录，克里米亚除外，因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
6 |; c5 z) u. Z- c0 h. J8 a7 I' |4 u3 j; u- O& e6 u) s3 Q7 }8 G! x$ z
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内，而且在顿巴斯作战时，可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
( @6 s. D( y$ k; N5 ?
3 { V g9 V2 s0 c现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标，估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论，这极大提高北约直接卷入的可能性，使得战争前景高度复杂化。* s5 E7 }- w, O; N* ^: b. s, e
- P. b' B& {, X& S5 W从乌克兰角度来说，这是大好事，趁机把战争重担交给北约，由北约帮乌克兰打。
+ M8 o0 @! O+ `% U4 x6 F# }
; f4 z) s( B( A4 B; Y! R/ @: w0 ]4 u! E从俄罗斯角度来说，这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国，再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来，尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度，很有可能长期化，即使冲突限制在波兰方向，也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务，极大损坏俄罗斯的安全和国际态势，经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度，俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲，单挑整个北约，前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
, i; r* F6 A' r2 p% _0 K. ?) k' D( O6 b, f* x) r& P* a
从美国角度来说，好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度，这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血，也放欧洲的血，迫使欧洲自带干粮抱住美国战车，但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度，美国的战略转移就泡汤了，最坏结局是自己的国土也焦土化。
' r1 i; T8 a2 B6 x% B0 j2 N) U$ ^1 K, U7 p) W. {# L, D
从欧洲角度来说，问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹，发达国家将成为历史回忆，在安全上彻底失去战略自主，只有紧抱美国才谈得上基本的生存，在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。8 T. ^+ o F, e Q- C, n y
6 E7 {! h$ p# }0 h3 n
北欧国家素以“和平主义”著称，但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派，替美国所想，急美国所急，甚至说美国所不敢说。/ }' r8 m; b- E2 Q0 T7 ~5 n
0 |+ q7 s* X$ t9 w q俄罗斯必须有所准备，但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击，强词夺理的话，可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动，与波兰或者罗马尼亚基地无关，俄罗斯还真是不便直接攻击。6 U7 ^# b1 z9 I d
+ M! |# |& C* S, v3 M& @& {
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”，作战飞机从顿巴斯的基地出动，是一个办法。
/ ^* ?; k9 M' }8 T# O4 [
, a1 y7 m6 n8 c. z$ \! g俄罗斯空天军在战争中很不给力，这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内，部署不安全。只有降落后短停，象征性地装弹加油，赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。7 i# R5 _+ q, K; }& k; B! R3 w' H
3 d9 H- L) z2 y) N0 V0 Y
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击，但在乌克兰境内发射远程导弹，“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别，反正都是欲盖弥彰的名堂，强词夺理一下也未必不可。6 Q1 n" y; c2 H# `% Q5 S
. l. g# e; R4 U; s; K' Z% i. G从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够，巡飞弹打高价值目标的突防力不够，否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。4 K, Z- H" B& C1 L5 p) f
* U/ N- L9 R$ {( e( t# L
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道，“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作，乌军人员在短时间里掌握不了。
; h( s# t( h! f4 s* a
3 Q# u: N6 V9 P% r乌克兰飞行员正在接受F-16的训练，但成效不明，需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称，阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”，哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生，法国外交部一方面否认法国人参战，一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。/ \9 I* h+ N% W0 b8 Q
8 z5 e% Q- h6 B4 S1 _
乌克兰F-16被击落时，被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话，乐子就大了。
. X, ]( J# T- P# n5 m9 {% Y# J+ j8 l
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘，那倒问题不大，俄罗斯族嘛。5 Y9 i0 A& L1 F* [- }; A
% Y8 j5 n! F5 x. [+ X9 G& J+ {但是斯托尔滕贝格为什么要这么说？# u' z+ k7 F; [+ y0 [' m# g
& D. J, X$ s# ^: d7 C2 e y% J; F
F-16是美国制造，出口控制权在美国而不在北约。在理论上，斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算，但这很可能是替美国在放风试水。* W9 a7 }+ P4 x4 K" w; m
+ p5 }4 i2 _6 e! S6 x% V+ v就个人而言，他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连，他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上，只有孤注一掷，扩大战争，才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜，还是已经没有乌克兰了，这不重要。5 D r0 c% B$ c
# v7 S1 x% P8 W0 T# I* C7 A6 V% x8 x) w然而，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格实际上只有代表权，没有决策权。他既是美国的喉舌，也需要代表欧洲的声音。
/ F8 R1 l7 Y; Q+ @& ~7 ?9 {9 ` V) X
4 m3 w! c. A6 s2 {1 a) v" o在欧洲，波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。! i$ \( B5 m# Q- b% q8 W
4 M1 Z' [& Q- x; o
波兰需要乌克兰成为缓冲区，最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家，但那时只是潜在的冲突前线，现在成为现在进行时的冲突前线了，这不是波兰想要的。只有打到底，打败俄罗斯，波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
+ T9 O; C/ O6 z! c) g, }# L
, V' M( R, u- }, |$ m* Q" @$ \至于瓜分乌克兰，把利沃夫等“前波兰属地”拿回去，这是人们在臆测，不可能了。波兰要是敢这么做，不光成为乌克兰的世仇，也成为欧美的弃儿。
8 a1 I9 E r/ c# z# d I. n' i: y0 [' N. t0 L
英国在二战后，从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家，英国成为美国影响欧洲的杠杆；由于“美英特殊关系”，英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代，英国还想利用相对超脱的地位，成为欧美与中国之间的杠杆。
/ T0 X1 d0 s- _ M/ `7 P8 L, O, U) N/ z8 Q) W- Q
但在脱欧之后，英国作为支点的地位悬浮了，杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会，英国上蹿下跳，极力把欧洲和美国凝聚在一起，并从中再次建立杠杆作用。6 j( n- }( q( a/ `4 v; L4 S( d, z
6 v( ?) C, a7 V- n' R/ F但对美国来说，尽管好坏参半，斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了，总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说，乌克兰战争打成包袱了，实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说，攻击民主党是一回事，但要是问起来有什么好主意，其实也没有，所以也最好不要成为主要话题。) o, I R- [0 l- @* U* [
8 k) J# S& S9 [1 F为此，斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼，趁祸还没有闯大，赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚，曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长，属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
7 x; V0 C) F9 h8 U |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-26 07:53:29
