|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑 1 d& n: o6 j2 O4 w2 X* H
6 o, d) e: I5 ~% K' B" V9 y2月22日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示，乌克兰获得F-16之后，有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为，这将开启危险的先例。; v1 D; B! L5 |% z: t! [$ v
! G- X7 u# |1 l8 d. x# X7 B北约F-16到底什么时候能到达乌克兰，部署和出动方式如何，都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地，等待组装完毕就可升空。当然，战斗机运作不是有飞机就行，还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。
% l, ~1 [" T2 w! e* O$ Z0 B9 c; ]1 o1 p+ k2 R2 F! R" c
战争爆发以来，乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动，军用机场很少建造防弹掩体，冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中，更加没功夫顾及这些“没用的东西”，现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里，那是送人头了，随时可能在地面被打掉。
' s3 S2 x$ g+ C% c( J9 Q" m5 Y) N& @. Y/ k
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说，F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家，但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突，出动时在C-130或者类似运输机的保障下，在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下，然后出击。返航时直接回到境外基地。
+ @6 Y: o" B8 |4 f& W& O# W* P5 F+ k; Z$ P# H* w# P4 L
这在技术上是做得到的，尽管要求很高，还需要北约接着援助C-130。1 X/ S6 i& O+ d6 y! w
' E5 U* j9 i; l( j
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义，但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题，北约对此严加约束，避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。" ?; V7 G9 Y8 E1 H& n7 s P% e" G1 F
/ W% C/ d' t4 F) [( Y
乌克兰F-16当然可以用于防空制空，但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中，乌军要是得到有力的空中支援，结局是否会大不一样，这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的：这将大大限制俄军卡-52武直的活动，有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事，没有F-16能做到而155重炮做不到的，地雷阵则是F-16也无能为力的。' p( ]* l" T' M% B' G
8 g a4 [# i( d( U& q& E顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说，俄罗斯境内的支援基地是必打目标，但政治上就是另外一回事了。
! n& Y! k0 |! ] F& g& u* V" |/ T+ W8 i4 W
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标，还必须是增程型，其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题，但数量太少，也有严格的政治限制，没有用于打击俄罗斯境内目标的记录，克里米亚除外，因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
1 M" ]( b. M0 q
+ T. b- m5 }/ t+ O+ a# J但F-16可以轻易深入俄罗斯境内，而且在顿巴斯作战时，可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
* e5 _+ d3 {; U; H1 H! p
0 N; h/ F8 H/ F3 [+ W现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标，估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论，这极大提高北约直接卷入的可能性，使得战争前景高度复杂化。
5 h4 I' W9 d' A! L: u- [$ z
" I5 F% F0 E. i8 Z$ E) M, N- Y* f从乌克兰角度来说，这是大好事，趁机把战争重担交给北约，由北约帮乌克兰打。0 {. j# M- |4 ~4 F, @
- N8 o9 t/ o- Y# }# I! }* \从俄罗斯角度来说，这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国，再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来，尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度，很有可能长期化，即使冲突限制在波兰方向，也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务，极大损坏俄罗斯的安全和国际态势，经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度，俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲，单挑整个北约，前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
+ Y4 w/ K. ^4 ^# U; ^ ?) D
; D: V$ l5 k1 o* j. \+ C从美国角度来说，好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度，这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血，也放欧洲的血，迫使欧洲自带干粮抱住美国战车，但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度，美国的战略转移就泡汤了，最坏结局是自己的国土也焦土化。
6 E: ^) e1 w) D% p+ c: P& u6 @2 c$ {1 Y/ _# l9 E8 R
从欧洲角度来说，问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹，发达国家将成为历史回忆，在安全上彻底失去战略自主，只有紧抱美国才谈得上基本的生存，在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。8 @' K$ J+ d/ K" b
1 b; ^( x8 F/ u" h3 _' W* T- C( e北欧国家素以“和平主义”著称，但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派，替美国所想，急美国所急，甚至说美国所不敢说。' _3 O2 [0 R9 u/ |: h% B$ _1 R7 Y' a
! @% R$ g. J+ @1 f( A0 r俄罗斯必须有所准备，但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击，强词夺理的话，可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动，与波兰或者罗马尼亚基地无关，俄罗斯还真是不便直接攻击。2 P$ G5 e5 H' {
: B" N2 j& C- f ?) ?5 G但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”，作战飞机从顿巴斯的基地出动，是一个办法。
2 Q. v+ N1 H, a {
7 e4 i. o0 h ^" b6 ^俄罗斯空天军在战争中很不给力，这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内，部署不安全。只有降落后短停，象征性地装弹加油，赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
. n, E7 H; W% e, M" R* ?* \& J% @: Z8 q4 U/ y1 m; s
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击，但在乌克兰境内发射远程导弹，“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别，反正都是欲盖弥彰的名堂，强词夺理一下也未必不可。
* h- ` P" I1 N9 e( Z* R) z) a6 A% F; u( f W; x, k
从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够，巡飞弹打高价值目标的突防力不够，否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
$ X* F e4 B6 p! C1 W0 S+ N
/ G3 T" X% w: |9 I7 l8 I乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道，“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作，乌军人员在短时间里掌握不了。7 f- @1 t( T5 b2 [! I
Q1 X b' B6 F+ X- d乌克兰飞行员正在接受F-16的训练，但成效不明，需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称，阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”，哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生，法国外交部一方面否认法国人参战，一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。- K+ \( A1 F; N! g) y) \: `' `5 H8 B5 Y
. t( x: {3 e5 A" d
乌克兰F-16被击落时，被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话，乐子就大了。
0 {0 X" c) F) T% h+ A4 p# O; L4 f
& A- m, q. |+ Q3 a I1 \# ?) o: Z: b“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘，那倒问题不大，俄罗斯族嘛。( O/ _# P; n; u* A q. b5 X
; W! v. M! @. [但是斯托尔滕贝格为什么要这么说？
& j1 f B5 W0 J' [9 B$ A- A+ }. ? `; R- p) ~4 k( I
F-16是美国制造，出口控制权在美国而不在北约。在理论上，斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算，但这很可能是替美国在放风试水。
: d I7 P( _$ h$ S" R; `0 o7 Z" x7 Y2 K8 v3 Z6 b+ V2 t
就个人而言，他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连，他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上，只有孤注一掷，扩大战争，才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜，还是已经没有乌克兰了，这不重要。
6 h+ M) a" K3 {- a2 _. k
' B4 f& A" c% e* D% P# p然而，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格实际上只有代表权，没有决策权。他既是美国的喉舌，也需要代表欧洲的声音。
: U, k+ s0 N2 V
* Q# m! i2 U8 q) K* T在欧洲，波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
/ d, k" ^* y' O4 K% u9 ]! w
7 P/ w9 V7 L- y! W7 G波兰需要乌克兰成为缓冲区，最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家，但那时只是潜在的冲突前线，现在成为现在进行时的冲突前线了，这不是波兰想要的。只有打到底，打败俄罗斯，波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
* {* W$ Z, n* ~' j) I
6 ^2 N, @, U' g' G n9 q) q! s至于瓜分乌克兰，把利沃夫等“前波兰属地”拿回去，这是人们在臆测，不可能了。波兰要是敢这么做，不光成为乌克兰的世仇，也成为欧美的弃儿。! I q& ~" X6 }; a, `: w
$ v7 R! r* y. x+ }. e, i
英国在二战后，从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家，英国成为美国影响欧洲的杠杆；由于“美英特殊关系”，英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代，英国还想利用相对超脱的地位，成为欧美与中国之间的杠杆。
8 M+ C9 C- R |+ @& h) d
) c9 \; P+ I4 K/ P1 M但在脱欧之后，英国作为支点的地位悬浮了，杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会，英国上蹿下跳，极力把欧洲和美国凝聚在一起，并从中再次建立杠杆作用。" I( f* W5 q& n& M! K D4 m
% j* z) `& ^' e& R( p; z% s
但对美国来说，尽管好坏参半，斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了，总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说，乌克兰战争打成包袱了，实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说，攻击民主党是一回事，但要是问起来有什么好主意，其实也没有，所以也最好不要成为主要话题。
6 h- n. U- Y8 `/ n8 C I& _5 _
; y$ D! h0 @' a% O为此，斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼，趁祸还没有闯大，赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚，曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长，属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
3 I( ]/ r' V7 F# @8 _/ k* s1 _ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-26 07:53:29
