|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑 : `. o6 f0 @- ~' t% Z4 Q: X
+ p6 S* r" t e+ v, M3 u
2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。) C* t# u# c# F. J: j! e5 ~* h
: [) L4 L1 _$ X- n2 ^9 x% j北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。
3 P% M. p( ~ ^0 D) o+ `- I" ?* r l
战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。
2 U( T1 x3 m2 {6 t: w: {
2 k7 e. }2 g. B3 t! s2 {“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。- v: E t" D! d8 C+ G4 s
+ R/ i) m0 N4 F4 x+ ?
这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。
5 M. L$ t& O: h8 t) i4 w
+ ?- k7 C5 b3 D9 p$ A乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。2 M" g! B3 M, { ^7 E/ Q
7 C3 q( o5 R6 c i' E/ W
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。
9 v* L' g) f" { l6 ?- B
: g) _! u( x6 R顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。
3 [ h1 t" b1 ~1 b0 w h& P6 m& j8 h5 P5 U- `
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
! N+ `. n0 ] W m
2 w+ z) j7 k x8 a2 e但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
" V. @" Z* z0 W8 `. U, k# Z
]1 }9 R( D. y& R9 M$ w0 ^现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。: Q d2 Z/ Z2 m! ^" F
- p" J k3 k' N
从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。, E6 M% _" ]$ j; w+ M$ ], T
% _! w& K* h( K4 y6 b$ Z2 A
从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。3 E. B% A! C! Z! \
. @% z# o7 C- L, M: w: g从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。* Z$ T8 [. ^# o4 ]6 ?& e
, W7 r6 N& n3 k* Z6 X$ r0 p
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
" e4 H9 I% k, H [) R
# i4 l( A; @# R6 O0 [ x北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。$ H% J0 s7 \) ]3 e. g
: j: E& m7 v U6 d: M' e7 G- w俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。; ?; f1 \9 R1 Q$ c
' k4 W) {% n- K4 ~
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。. A; q( m! P) t+ N4 _( b9 U1 i
3 U& j; D% s/ E8 ^7 z+ c
俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。; m' N$ F9 A+ n8 F" b& d
- N9 P0 N- c; J. U+ O# S& V
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。
u s# d+ l8 d) t6 T
# u' i) {0 V; y* X1 Q7 S: b从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。" R/ b( h# V$ Z0 m4 _4 u% Y4 |
d$ ~' g ^; `: i" p8 k乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。
0 ?$ Y: D# w* J5 [
! K1 f5 h! X% U5 u) G) f) X. d乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
* V) I& L3 i3 _* j5 Y
. }8 i" E, s" H8 o) N* {乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。6 |7 T1 f5 K3 w5 t) i0 o8 f+ J1 @, ~
% U" B+ Y2 x1 d4 z“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。& j. s; A6 W8 k1 }+ t, a
. F# a6 x! U9 \/ \* ^+ f1 f但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
( }+ {9 f& m0 m/ k; C2 L6 V
: R0 W5 E% ?5 |7 P) M0 R0 YF-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。* z8 ?) t$ j4 g4 E
- V0 d: Z4 P7 C O就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。/ A8 K. v+ P) X2 t% ?' x [
8 t& |2 B. d8 i b. m6 V0 q& W
然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。 i' Z+ }4 w$ W9 C# v/ \
5 `$ F$ ^. s" x/ ~0 K在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
2 a- G: m1 h6 }, Y0 {3 q2 z6 m( N) P3 ` }' K1 h2 x
波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。2 f, b% i( f. `
B' K ~: T- A至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。# z; I) D: K0 Z
6 `/ U7 _) k" k' ?/ {4 h- D英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。; V& l x( R7 m1 C- B
' s- L$ H, @- m; \6 q
但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。4 P8 ]( ~0 N! Z0 i, c: k# U2 D( J8 n
- T! x+ S9 z. v$ {, Y4 g但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。
, j |' y7 k9 r& Y$ `1 B. W0 @" O; Q5 N% K" k7 n% |) [
为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
1 \2 x1 {2 p$ y: L$ e) L4 _, B |
评分
-
查看全部评分
|