|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 5 A8 v& d4 |: Q! b
7 c8 S- \7 w f4 a. F; t在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
" }' R) k4 j( J0 O/ i& j! s1 ]) D% t3 f N/ ?/ B) B# o
在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
; P% G- Z0 E! R0 Q9 c/ C+ w% n) A6 A3 [6 |9 q
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
2 |. h& n) m- X
4 ^1 E5 H5 }% ~3 ~1 d8 {美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
5 c; A! d- Z& \4 T$ q
/ Z, r+ {& S3 T; t跳岛作战还可能得到F-35B的支援。1 T0 \+ u) O* C, O- c
, _8 D& R6 U! m! m3 F% E但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
8 C' k0 @2 [( W1 l$ ^: n; r; Z( X3 m8 E: ]
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。: s9 H, L/ `$ y! b/ X
1 @/ _% w0 c- h4 O# l! A
战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
6 q; o! `. j1 `4 ~- a5 c: z+ ^) L8 Z" A3 S- L8 b: m
在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。
9 G% x, b; }* r$ j) m
1 o- y# @. Q3 l7 h8 p7 L但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。; f6 G. b t e# w! G
, R& S) W: f" Y, B
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。
7 Z* F; e2 j- s& }; c' ^% |: S; G: e
' h7 S* J$ V: w' D4 g岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
, n Q+ |, m: `7 A7 U) O5 _+ Y. V2 L2 n. x- W' b" n' ]# u5 W
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
& F5 D* |7 u8 A4 K
% R0 t- b* C6 y# {% u7 m乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
5 E$ x3 n% X6 z9 c
( _8 s& v. [; o岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！
1 C+ \9 |$ y: Y1 t' u$ d% M5 U% O; ]+ y7 m
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。
V( U( \1 }" F& S
( m$ F+ A1 G+ a; Y. z从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。
# H8 T0 X: H# q, X/ l, U0 z. W
! z/ `! e- @3 N r8 p兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。8 C2 d5 n" S6 \8 w# q0 d
: H9 f$ R4 p# \2 a5 D1 G
最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
" d4 D. P5 n5 N {0 k
+ N3 q' M5 u9 }# c3 A: W( Q倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。/ [& W6 ]$ I5 ?4 e5 s
4 S) l6 r7 s( p, R. j$ H4 f不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
