|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
1 {- e5 l# D" L4 @& _. _7 k
0 J7 y# W" M( z在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
' l2 a. `% z% z* {4 k. I* h- q; ^/ T9 {2 W1 h) s# I2 L: ^/ B
在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。4 }3 a8 M9 M8 A" F
5 E9 F+ w% q# A) o: Y$ r
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
& }- y& R" d, m
' A, i& m4 D* @" e1 h. S9 h) _2 a美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
5 w# k0 @ @: Q5 H( u( E6 w# P3 {* ^. H+ |7 j4 `+ w& p* X
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。0 w% y$ h# }4 z3 ~; I! u
, P/ {. ~- L4 Z H但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。$ R0 O/ X) p7 J! C) d
$ y+ Z' A5 o% X. V, T5 s+ [+ m
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
j5 A& w& Q; L' u" @5 X: D7 y( u" f+ a7 ?0 r' V
战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。4 F; B3 f3 F; m) U1 P; @0 p6 m& a
. ~4 g/ O3 }( }: A2 m
在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。( L: h! M' H. N; E5 m
1 U& E! W6 h' h, b4 {但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。
" m4 a r& o8 c3 N, Y) f5 ^0 Q, j" e+ |+ q" s9 V* L: E5 F
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。9 B+ X6 N- [, `% Z* C
) Z+ m& U8 G5 n9 h, ~8 w7 {5 t+ ], s岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。4 w0 J9 {" N* J3 F/ y
. S7 P% X& C3 M2 H/ V: M2 h
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。4 e9 Y' x+ I& a5 q0 @' k
8 \1 R5 R5 H: S, n$ _乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
0 `+ _: K5 g3 R6 J7 ?, H2 x* V5 E: o
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！
9 b+ f1 p/ `" O
}9 l: J4 C2 ^) m* v! {防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。( A' Y' q3 ]2 B- Y1 u2 _5 i
" P% `4 @/ N4 y6 x3 `从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。
& f, s. c& j& F- b
- _/ j1 y" [6 Q$ @' | d4 N兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。4 C' m" {+ w* S' h) @
5 D. {, B' k$ z- `: u最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。( p! q1 g! }* `8 Z4 }/ U! |/ X$ m
: {/ x) c; w: M& L( b9 L
倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。
4 P/ G* E2 D; W0 _# D b( {4 F5 [; I- [- t2 k; h- ?# x
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
