|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
* S) T- S) a) Z
, C2 T4 j/ k0 ~: x+ G7 Y. u8 n- O4 e在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
8 c9 H$ U1 f* d% B/ P1 \
( s( q4 [" }/ R3 |: \$ N在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。$ L8 W V( m& \0 U* U
. l$ O9 G1 @: I+ [这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
4 [3 ?! U: A) R0 j
/ `! U1 T) ?. B/ u% x+ P8 X% {美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
* Q6 O" ^ l' C' r) E9 H; _( h6 X% }6 {3 [
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
( F; B) {1 y4 R: o3 q! d% }3 M% M
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。! A' r2 o$ u; W( B3 N
' Y. _: n/ U% Q2 T在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。6 I* H' X z( s
( y: H4 d" K' ]: {战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。" M0 c: Z% X, B; c0 C
+ Y* i. [+ \2 T$ c, |
在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。! F9 x E8 j0 `7 D: M# B8 M/ B& _
0 |9 L6 j1 o1 q6 q
但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。9 G& D6 N8 z+ t* w8 ]3 Y6 r7 e
1 s& J) [, X7 s- y, o9 b9 [' ^9 Y" [射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。
7 S8 A0 S1 }9 B6 T5 p5 U
1 G' _) Q3 ^4 V岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
6 l4 O/ q v, a0 G: w. h' T/ [; x
不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
O1 e1 K3 q, i' c$ u' S6 t# ^
乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。9 G! o0 p% B) i% }
; `5 d" f7 x- l& j) x岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!
9 M$ i8 w! k' ^" v8 G I) W- d% W
' r4 J z% y$ `+ l5 }, [防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。. c+ X' C D9 g% U; _5 `: X
9 j7 ] N5 k! x0 \8 c H从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。
4 B/ P M" `+ O3 b/ G' Q, \) O
兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。% s& ~' @; ~. i2 p5 J7 Z- x
7 {( q1 Y0 Q0 }' d. M
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
4 @) s9 o) l9 Q/ \
5 T" g& m* o3 C2 j( D倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。
9 [8 {- b8 J6 l& \7 g
& V' ~ j5 f! `% v不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|