|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 3 D. i5 L6 |+ Q8 g* }2 W
- W: B; H. i+ e9 P9 t: c
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。+ U6 K) V7 ~/ j1 I" L. L" r
8 ^$ v, A% V) k# x* q; ^( }
在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。/ v& ?% k4 d! b2 p8 E( i& \ p! T
% O4 v9 J) q* ^- e s9 x这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
8 z' H8 ?, L% [# Y+ M: |' i( T n( m8 e& | y6 Q( w* g
美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。/ y& M, T) T1 ~: S. }) \3 u* Q
. L8 A9 U4 ^+ f2 K) ^
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
/ e3 H. Q; L: y! q U7 D' ]% v
但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
" r$ u5 x6 C0 Z
% k3 q- e& B/ G6 } D在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
: b# }" L5 c# D! r" N. P
2 O( [3 j0 }3 H战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
6 P O# D R: U& c( H$ l! ~7 \% l9 Q, t
在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。4 p3 U# D( k- L0 r8 G* E' d
% y- I# [/ F% V8 t8 D) ]! ~但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。
\1 d/ G! P, N( m r2 e; l( j! |. p8 Z/ j6 D" C9 i8 E- v
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。% U1 m$ L n$ ]/ k6 r5 C" V
+ J6 p4 s i v3 l: \8 m% ~) @
岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。' |5 F/ d, p- E) R) e) m6 U/ \
4 S5 P" P/ b/ c4 O; n9 ~
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。' I- |2 _" @* Z7 M( A
+ y. H/ h ]9 z" h
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。/ q4 m* ]: T, v! S) J
7 y% h( p& _4 p' j' G. s" P岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！* m0 C; ?& D g- o! a, O
* c1 O& F" W2 C- A7 k; N q
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。 f5 x' A1 i; M( F! T. o0 K
" K8 R+ _ K d5 \8 V/ T& ?
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。, T7 v' s3 n+ A% R% ?" R8 g# y2 e
4 Y' l, u8 h4 [; T兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。
2 [- s, k; S$ t; q J; g3 y; m- W5 L5 Y
最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
& y* z3 |) d) H* s, J7 b; j) l+ R% B
倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。. T* o# I& c0 S" z( g' v
" x, C0 q. C$ Z% P( b H不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
