设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2632|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
( ]$ \5 X6 j) X& J) {6 O% t5 |
( i/ w& R, L# q+ a: I- r9 F韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
& m# Z9 ?  i5 T) r# u) F' n$ g
" A5 e. I. p1 o2 y$ ~这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。* X$ H: d' Z  Y& z( y* b/ _0 [0 c
) O7 Z/ [+ z% u4 O8 N/ r( H; |
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
, O! }/ Y8 \' e* u
% ~5 L+ b, a' E9 z1 r% H# w- U" z! r0 g( k
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味' R+ H/ B% |2 s

7 X5 g* z, R( j9 v
- e- r% m6 `8 T& S# p$ \" u0 p0 ~现在的方案,脚踏实地多了6 D! _* }# c, L+ w, O

1 c# y1 F" Z, j" c( F0 y) O常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
9 d6 }# c0 U0 `3 }) B3 A
. C/ q) K" P+ g. e$ _$ y% E
' A- P5 p( N; Y& y9 |/ Y9 c7 A" V; U6 a" Z0 Q% j" A  d$ n2 E+ g# w4 f
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
2 z0 v& N/ h4 D$ j/ {9 w! [
* I- z# i2 z" c5 }7 \* x; X9 R+ S5 F5 Z2 q- S, U$ E2 g
! U6 F# j- |9 M& V; m+ s& n# B) q
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。% t) c# r) K& j; I" w/ R
1 U+ B" q: x6 Z. k
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。  H- q* P- ~9 u& M

1 ^4 a: U" l8 e$ f' Y
8 Q' r/ n$ b  h0 U“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
6 @# B/ c) i9 w9 m
9 K6 p; I3 \$ p$ p. g& H在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
& D' u6 t- x$ _& h% ~( L* ?& |0 R, E: C+ B
$ Z9 k" f* |' N" J1 }, H

0 o8 K. g! I4 z& v/ w  I% i看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。! O# \. Y: ?" Z' X/ ^" c. ^) }
- Y7 a1 ^4 X  X" j
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
5 j" o6 M+ e0 l$ }% A
; ]/ t3 \/ U% T8 l' a
4 K2 z% j7 K" f
3 F2 @6 Q/ \' Q" X. O4 Q5 G2 e! j再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
2 Q" `1 S* m2 t  ~! n0 f% e9 d5 K7 s4 b3 c& A$ Q1 ]# M
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
/ s/ R. ~3 a9 T: F+ r& L/ Y
; X2 Z% J5 a5 v% Q+ C韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
" ~' O* e  ~7 K5 U- {& g; o" s
. ~* y4 v9 N( q- R要求在2030年投入使用。
  P2 ^5 m( f) B$ E7 T4 ^* I
0 g( L& A. ^" K6 e设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?  f+ r8 g$ Q* a
2 b7 o0 s' p/ ~' @$ o
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。; E4 N) b) R2 ~

+ ~  U! e2 j  c: r9 m韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。5 C3 [! e; i) R8 J

! j, I# C$ ]1 r/ U海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。" ?3 ^! M. q0 \4 }

/ B8 e! u( ?. |' \6 s! y海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
, E1 }: r" G( `9 s3 M1 L* K4 `
: J7 Q0 ?1 L4 G" W0 U% ~除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
9 X% h& t7 A3 k$ k& j1 J
% m1 L9 t: Y1 \1 _& l6 B" p想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。! q' w! A3 N" V& f1 [; m

& k  ?) {1 ]) U/ l5 `& ^6 H和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。5 K3 g+ g: Q# P" n: T
  k7 k) g, K' D" r5 ~8 d
那韩国的武库舰是干什么用的呢?! U" X7 {: B6 K# T4 j0 u

/ w; u2 U5 t+ B- l8 E: v! e

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    0 h$ j. z0 h8 _* E1 @3 v  [2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。, v  j4 w! b% W1 ~7 r, }
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。6 J8 U8 }1 G- w6 f) P
    3 D# D% k& ^( l* k9 `" G! j/ W
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    * B* F. n5 T* }0 Z; E; ~% Q6 d1、韩国造船业需要订单。7 b8 j& F' P' o' F1 a3 Z
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。) X* f6 z) ~8 n8 V& S4 H
    3、韩国2022年是第9 ...

      ]$ w+ U5 o$ Y也只好这么想了。
    5 @  x6 @5 e0 R- h  f, w. _( j* T6 G, f" f7 O) v$ q
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3084 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19' m2 C% I; O7 ~" S' d/ l5 O
    1、韩国造船业需要订单。
    : ?8 t9 d, P: ^, s2 N2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    3 Y- v. i7 c3 u4 @, j/ p3、韩国2022年是第9 ...

    ( |  H; b, ~6 L1 O这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    ) @1 ]* R4 w& ~7 a一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    5 \+ v( r$ t# y
    - p# D( i% l1 l) Y" L& `* Y# c; }武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。4 i: ]' q/ L9 O2 l2 Q1 u, `

      H+ N: h% H) T, @武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。. j# {8 @3 P7 n9 q- }. H2 j

    2 w/ V* O* d: M# C7 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
      v! x3 [5 G( j6 R一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。- U6 v- Y7 d! Z& W. r; ~; c

    ) G) b' K2 Z7 r" f: L. X武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    ) }/ U- T6 T. |9 Y
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3084 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59! P$ k% D8 O) s: t) m0 y4 }
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。- N: V3 q% N, G/ T1 f) \, x
    # I0 s& C7 i3 h7 a6 i, {+ u
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    9 p1 Q! {$ e+ g. h可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 00:18
  • 签到天数: 1322 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    + r, s" k" C- h' uKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

      |* h2 H  y# G4 V# R( A这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    7 S1 j3 R  v* \$ M这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    # r: J8 P( T; l: ]2 C! r+ y- z
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    - L1 S8 |# r$ e- S( [
    9 y" p5 R% a4 X如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-27 12:15 , Processed in 0.045764 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表