设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2948|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 6 O7 u! c- }; s7 l" x

# W' A( r7 D- `% r8 Y8 e) p韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。. @9 P5 t7 `1 f% E2 t" D! y
3 F$ R- s2 l1 b8 A6 K6 _1 h
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
/ U' @& f. p+ u2 A: C3 a. `  t2 |! K1 V
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
: q& J# ?' ?$ M7 c! O
' V' x4 c. b, H: h, ~( K  x- x, |# I+ i9 I! J
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味9 z9 N8 y5 y' d9 _+ o
. p3 F& Z) ]1 F+ U5 W3 r3 M
  c- _; i1 d9 K7 g0 F/ x1 {9 C: q
现在的方案,脚踏实地多了
- h+ z6 K7 A  z) r2 F) l( [$ R6 }
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。9 ?% q1 q% l# W. ~
* K# U  t% x& J8 e% ~
$ M' v# I( T3 C) }0 f
9 I- E7 G& c9 f5 d& ?
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。- e6 X- T' B5 ~% C

. G# J9 w5 J1 x, e( c
" `! {/ p( M3 a# ?9 e& }
" ~8 X- f1 t0 V+ ]! `' z3 T0 z韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。; o, h3 _9 E. E" |/ N+ p
/ W: B; k. @5 I. s9 f9 Q
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
' ^  }, s( K+ t: d0 T# _( u  k. I. u& X0 V$ t9 V6 ?
0 q+ [* q1 a4 {! e1 t) Z% i: r" a2 e
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
3 D  W) s* I2 ~- n6 C# @0 {+ h; E% L  g
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
/ {% e8 T' U; |) D" ^
! U, ]9 O) g& x2 o. r
0 }) V& o- `) b" r
5 {  {7 f* Z% U" k7 F2 U看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
# F/ v8 T6 h& e. p: Z' @& A6 z& ~" I! {$ u5 W
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
  E& |7 \- W% F+ ?; ]3 t7 R' r1 `# H" h% o( g

1 G1 W9 E; {! m6 b8 c) g$ ], z2 C( Q, S. J: ?" {4 C
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。% I$ S0 k2 o1 I+ A9 Z
9 r- l6 E7 @0 m0 Y& C
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。# U! V; \) U4 Y

4 B; z% `( j# c$ j- s6 c韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了& M6 B1 Z. G, n- R$ S
+ v1 [8 l4 G" g" B5 T" s8 [7 V
要求在2030年投入使用。' N! z) R. H& T

* G% I# ^; C/ J- ]! ^3 f设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
) |; k) ?  h4 a3 a& l1 [  @4 S; f
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
, ]# H: ]' d8 X! {$ f% Q; I& |0 w
+ _" U6 s- m' R) A韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
" u$ ?/ _3 B1 L- o0 y$ ^3 f  g$ {: B  u5 r
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。% m( j. p. m) B6 S( K9 q

6 K- K3 ?# q' `5 c, h- {. _海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
$ u0 a, o) ^/ U4 X4 u
" G1 n7 O6 N: R, }% `2 e# }除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
8 r" Y: t* c7 O* t+ {( }' u2 ]$ {& v- Y
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。0 u! h" T' x7 [/ Y! V9 c' O
& Y+ S$ }4 c" Z  j- b3 c+ Y  _
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
) f* ?8 x5 }3 e9 v
* c! P) H1 r; k& t/ D* x那韩国的武库舰是干什么用的呢?
( A& S4 R' x5 x: C
. G- W. P' ]. q5 T( P7 Q' A

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    " Z" r6 O: H) I; K& k2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。3 Q2 n4 t( l6 t
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    8 K2 v! L5 c& |, Z. o* s3 k! y; W* Z3 G
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    6 M+ u4 e6 b- {$ J. L8 _$ g1、韩国造船业需要订单。3 l" i* F" F. ^8 h
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。8 c' ~  d; G  C5 y1 Z  e+ ?# |9 V
    3、韩国2022年是第9 ...

    $ J$ n  _3 ], \3 [! z; ?  F也只好这么想了。5 ]/ ?! Z# r9 J7 F: ~$ L
    $ V. V0 V8 U5 e) r9 t- `8 B
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3151 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    8 P/ W- T9 }/ H/ M1、韩国造船业需要订单。1 l& l: ^2 h+ u
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    1 \$ |7 `+ C! ~( G9 L( z1 F& I3、韩国2022年是第9 ...

    6 t5 v2 l4 Z. v' v; Z这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    % M  V1 Z0 x6 P  |$ c7 b一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。: T" G7 R# F3 ]! |

    5 @$ V7 K/ \1 ]- N# `. X: \武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。9 K$ C. c- i# E) I7 s
    2 \* S4 ]% v0 B( ]1 G
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。+ k0 w) W& O0 B2 J2 y  g" D4 y+ U
    ! _1 W4 T( i) A/ g7 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    5 m, L4 j+ c" e- W, S/ o一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。, d. ~9 Y1 K& r% [8 j
    ; A' ^( K. G, b  m3 Z
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    & @" s1 g  ~% R) k卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3151 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    # T/ x( w/ ~* T4 E# x; R一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    * Q! Y. a' B% {" Y& e5 _
    1 @! S2 ~: w6 P, B武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    : D: _. V# J- b" w, p% A
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 05:59
  • 签到天数: 1355 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    ' x$ N0 e! d* E; l: W& C# ZKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    6 Q3 l2 q) F8 N0 a这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20& x$ m$ A& t4 U: c' Z) g' O" R3 X  |
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    5 }; T4 J" v9 j- C* a% S6 n( l: X护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    % q/ T1 T: g- K7 \  j# x7 w4 d5 F, O! i3 x$ ?3 e* q0 N9 D) Q' h: q
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 10:09 , Processed in 0.046079 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表