设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5108|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 . x  h5 P( J6 C. e* ^# |& m' R
2 T. R+ L& i4 M/ \" H
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
( p" `! f& a' @# E. B+ v2 V- T) e( W
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。: s0 l! O( h$ `

4 G4 e- ~4 ~1 N. ]; H# m  z说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。/ L  \( X( h: h3 I  c, T% B
3 @( X  M' Q3 S  O2 H* D

: g/ v9 L9 [0 _* _# \8 v# _早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味4 Z: h# t3 {. Z* x( U/ f- l+ q
  D4 n* ?- i2 ^$ s1 J

  ^' h0 c% ^: P1 r" N7 @7 Q+ p现在的方案,脚踏实地多了$ ]3 q6 O: J# P  ?6 b/ D) }
& q1 i% U$ L: L$ @: E% f& R
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
+ q; ?6 A* k, ]/ J
/ }- {2 D$ O0 X: v' c# X) _
% z! v4 S  o5 g2 p0 E8 g3 d3 {! U2 `" e' F
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。7 k' E. ^# @& _1 A$ P) u
2 D: N- e. U+ }! [
3 R7 r. ~$ W, S' \
- c; i3 N' {2 w, U% F
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。0 W0 i4 J8 J) C3 K* V

: [; q# @' {) Q* W% c* R! x4 f这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。% [  V+ a8 D! e! t5 ?" ^

& z, f9 ^7 {' |& h- B7 q
" G4 o" E0 p7 M) p1 ~, j“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
' \* o( }9 Z, Z8 K1 ]6 l' x$ L
* @, }( u, O: T/ `在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
, I6 K7 }. Y% [9 G  Y& c- R! R; U9 T2 p
! Q9 O2 Q3 k3 P- K  X* H
8 k3 ^! Y! h- W% W
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
9 U+ r. G* p% h, O0 Y0 R1 n2 ^
2 y  ~/ O* o7 b$ r% n; E. B然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。; O* |% ]* y: a5 ]: z$ I

4 P& L1 u1 f; B8 B
$ v; t" Y' k% F/ p- U. y1 Q8 {; R
% J' i1 `4 B$ U0 K6 f% V再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。$ ~+ J& P" X7 W% l" b) V
0 k  ^7 r2 z+ H
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。$ `3 J6 a4 {% [9 l- N# J

; W1 h& V7 _: k- r: y% m韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
9 t$ T& b; X1 Y# U% s3 [0 ]* f# l, `+ M, E& o
要求在2030年投入使用。' H, W# Y& d6 Q# K- v

! ~: `0 |; E8 }$ V8 \% `- w9 [设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
$ l/ m4 V) ~3 Y$ q& G9 V, M  M8 ~* l( w8 w' K4 N/ L
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
: Y) b8 O; ]3 O6 b7 ]
5 i8 I  _6 ^; m7 S韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
" D* W  z0 H0 _1 }* N+ N* _& ]  z9 z7 _4 D1 H
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。9 D3 u: p6 E4 }7 [9 D" u5 T
5 Q, X) ^  ^3 d  f8 u
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
  q& e8 a, \6 _$ `0 l, e6 p
. U" ]" B( m5 K3 E0 {9 J7 ~$ a$ g除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
: S4 M) D8 ]4 m0 ?" x  q! \6 r5 t: T/ f
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
' y/ W+ P4 O/ z& H1 w! x8 [+ T4 u( z2 }$ z1 p
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。: A) a$ v# v( p2 V1 l  h
+ x6 L. D# d6 `9 w2 [, y& R7 u
那韩国的武库舰是干什么用的呢?) j" p2 M# W, H9 \: Y3 c2 t- k+ D

8 F3 a" n& g& F7 b6 k) l

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。3 h  |5 u2 m7 {4 Q, L1 s% n
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。5 z% m7 y& o( j+ M9 Y
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    0 [: w4 ]7 s5 c6 k4 D3 E0 v
    * }5 W3 ?% |* d, A4 h8 }% q- r8 ]; A武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19" D4 I2 p% U0 p, c* X
    1、韩国造船业需要订单。& @* U! W  p, Z& x. N
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ! ^( P0 r4 W$ E1 n8 [3、韩国2022年是第9 ...

    1 A/ r9 ~0 `: e也只好这么想了。4 U- F' o4 f/ r! i% f) J0 N

    $ S: D$ j5 G1 T: a韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:198 Y# z, H$ O: f7 {. ]
    1、韩国造船业需要订单。
    , [/ K, W( [3 l4 x4 f' @  ?2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    , s9 Y$ |8 v. ]& g+ y! c3、韩国2022年是第9 ...
    0 a$ G; f) H0 h# Q6 _6 N# d
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    2 `5 v6 f  r. I7 e' x  I2 R0 `
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    2 P' n/ d& o) R9 Q+ E3 n' b4 a3 U; V7 G8 X% o; Y6 D8 x
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    4 |3 x5 d0 o8 {* a# L! M5 f& b0 W
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    9 {2 d% s& P# W- `) V/ _8 r7 u' ^& X' A5 }( H' j# f8 Q9 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59. ?1 `. R9 t# v1 Z5 g' M
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    1 `3 z, M* w! N6 c  }! P+ s! J" m& ?% l! z5 ]& v8 q
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    . F0 ^5 r! Q2 V  s! u卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59; e: ?' e  z% `$ L% e$ _6 f2 ^( }8 Q* \
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    / z% }. K3 t: O3 R+ W: s
    ( m; c- K% O1 w3 |3 t7 V, H4 w武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    - z- F# y2 M) t$ O
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52* n9 _9 T( j0 Q9 ?0 P  D
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    0 J, h9 a3 A0 r: T9 h* ]这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    8 U7 w9 [; U3 H$ W. W: \" j这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    2 B0 M9 i2 G# B; [% n
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    ; |6 g) y9 }. q9 Y4 s5 o
    : L; q; R# {$ ?7 _9 k6 w如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 20:31 , Processed in 0.064757 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表