设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4645|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
6 x# E6 w# q* _, H% D9 w1 ?! K* q  Y
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。9 X+ w, L. @6 ~  @4 g3 c7 }+ ~, r

$ B3 H- C6 c% f8 S$ y: b- b8 h$ D$ @4 X这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。* y+ |0 j& {2 H

! b% Z* r7 D1 ?说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。! E2 l- U+ G# `' I' i. u& G

- t1 m- Z% R9 g' s- E5 z" g; s: X3 I) K3 D' F; |( j$ k
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
( V+ X2 ]% ~: t
4 y5 {' q1 J2 }% M- B3 c! p- U5 Z* J- x' [( M+ m
现在的方案,脚踏实地多了+ i& H9 b3 e  u+ o0 d

" l! a3 v- m) Y/ `, P常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。" {; y5 j) I6 z$ |0 r: F& a  }
# v1 f" V3 y! J" e
& `) R! s$ r5 }& m* b% ~
3 F. V+ \. Z1 T  m  R& f: Q
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。9 S: R  H1 y4 S
" H- @3 z8 d. U% o- t1 m  }: k& R

; Y* d) [' N+ h! C" l
& g8 O: g+ g/ l$ X5 i" p$ A1 V韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
( j( f0 i# ~+ P7 W' I- j2 [3 L- }0 e  B: P
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。; ]  s# U3 r# i8 b

7 @) d0 P6 u& ~. v  x
5 @! L5 u6 K0 O+ Z2 a" k0 o“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼$ S8 f4 x7 ~1 |3 E% }+ [
" v4 ^  r2 R0 F
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
' n3 r, v9 p6 Y5 O
: n: W8 R, B! @. M, X: n; m. q- Y4 `2 y+ Y/ M5 r/ v+ V# v+ W7 \

5 }6 x& F* n' K( R+ K看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。( g2 H% ~% U  i2 u# ~* Y

; a' y7 t# P  b4 U! e1 \7 M; z然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
% T; {( ~( F9 f/ x! p5 v% e$ j, H; }0 X4 R4 V/ O9 [
4 _; l! f7 M; ~- c" H& g
2 Q% a* B8 @; K" F1 r% A
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。% c% ]) _6 I" a6 c

' @+ J' g( }0 y" A0 `* z7 @但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。1 }# `# ?0 u" s7 D  j. P0 W/ F

2 l9 f7 N# P: `2 g, e$ p4 Z韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了" U, U3 Y: S' r

! J4 x* b+ \2 G5 I3 y1 `9 A要求在2030年投入使用。) U, e0 e! M1 ]* p5 k% k
  h$ B9 D! F! d3 J4 X: }# K
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?7 r$ z/ R  {* X6 j3 \3 Y/ y" [4 K
: f  v& F. ~  v* `  F% J" d6 E* {
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
7 t* m, W" B4 I# ~
! L  `& I; r/ a! t% I6 r* M韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
* V  ]( Z  Q+ d1 ]
" P2 H! S5 o$ r海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。1 q4 i% L: k) ?1 Y- r; M- V% W

$ V6 @- K9 q, l& R# r海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。0 y1 G9 M) \( Z! c) E* Z& G0 @' W
+ h- j' L5 a$ Z
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
8 J2 m( x' v9 B9 m/ s% p' X* {- q# J
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。# M; U: n$ Z0 R& S( ]
8 c" o. k. c) a/ `4 @* P
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。4 q2 d9 ^% G$ Z8 l2 g
3 }( `) N' ]  v) `
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
+ N; N0 s# Y5 \
( Z& G/ F+ D. e* k3 f. ~

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。; w. j7 `% z' ~: H. n
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。/ Z4 ^1 b- x. _% Z. m
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。! ~9 I# P3 n- u

    - ?* r+ h/ X" X, N. n4 s1 U武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19& [% @) A( F* Y; D" I# O
    1、韩国造船业需要订单。+ g- `$ i' I; f8 g7 H' B+ J- \
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    5 M0 L' T; T! o" B3 P4 j' G3、韩国2022年是第9 ...

    : m& V/ N$ U- o也只好这么想了。- O" b# `" E) i6 g% s2 `9 k# T- Y4 ]

    # k, @( C( E. T韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3288 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    ' t$ l. o: @% k# X4 |' V1、韩国造船业需要订单。
    0 G9 v3 M( |( j9 F$ Z- F, n2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    2 j- h4 u) V6 ]2 g. j) }% _1 I, s  V) Q3、韩国2022年是第9 ...

    5 |3 ~: B( F/ c7 T4 T) o, _这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    ( \/ C% h( ?  V, s1 o一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。1 @( g+ r8 t! w) n3 N/ g, r1 j5 M
    - C7 Q2 Y$ Z  P! x
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。. m" `0 @1 w4 `

    0 c& V+ K; o7 J) c( y武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。2 [7 F( H* m* v- r1 n
    3 J$ P/ v0 S6 i9 ~1 w' j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59" d8 a. ]/ r1 S% y6 N" {
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。3 }( `" q; d8 k& v) I

      h; e! I5 Q0 k! z( ^, l1 C" _武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    # Z+ M$ o* ~* `5 B3 w& a5 I
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3288 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    * x' j: R5 S- _. w5 v. w6 l; z% x+ u一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。. D2 N6 ~% ?* ^) [. i) X

    6 G" \1 Y+ I5 j, S武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    1 c- O- m  f6 R* G$ M. ?可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52. Q5 e8 F; [! _9 s$ I( ]
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    , p) }1 [# [6 [+ i3 V* m' ?  z
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20) U/ u2 b- Q/ X2 m: G
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    4 O2 T- }- V/ z" }+ x: H; w护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 6 a9 |7 a8 t4 |$ L4 n2 h

    ! @  t1 l: O* ^5 ]5 M+ W- H( _如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 08:56 , Processed in 0.070539 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表