设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5308|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 ! \0 `) `; `7 l# b. U/ R! y

1 i0 h8 F2 u: l4 Q' ?! Y韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
( j3 _. ^, }5 C5 o5 ?' ]8 M, a; f, \: Y0 \
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
# K( i5 F+ v( d( s
" n( L) B" k$ C: `6 Y; Q# ~说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。  A4 b3 e4 A! Z$ p3 C; X
% F. |2 J# V0 I$ {0 z1 T; v, K6 N4 R
* F) s% m- i8 M9 F
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
( l( m9 c; k; V! Y: Q" q% {+ h; r6 q0 t! N7 C. @! U

, e' i6 t0 t& c# f, B9 ^现在的方案,脚踏实地多了8 h' m/ u% s" n8 E8 [( A
2 c" f4 ?+ N" y
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。+ w: V( W$ m( S4 k$ x

$ C' N/ h$ v: P, y" J
* q) `' c4 y8 S0 @) `6 Z- E4 O  @" O& C( I, D1 a! Z- _, F; A
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
2 G( B9 D% @% A9 f* W* W  o. d+ i) i3 f- k! R* L6 l5 A, O9 D
2 b3 P5 Z* l1 X! B

" j, F2 s4 U" S% l9 M- w- s+ D: ?韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。6 s2 |% A/ s( P2 {( a. C  c# C
' G9 g6 i  K: h& {. {
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。3 M( o& h# \* x! E% @

" _% x; R. X) U
  |- C4 y. j6 B“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
' X" I, @7 e, ?+ Y* |
& y7 X% [" L; ~. Y  P  W在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。8 [* C7 y1 `2 i; O5 `# y

- h0 {8 J/ H& g, J, S$ f" a( p% |/ b9 p5 Z/ n! ]0 p
$ ], Y& k! s" F$ V/ z$ f
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。. }6 W; t1 c( Z( g
7 p4 }1 Q" O5 p, T
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。6 y: Q" e' [+ ?% T$ J
& g, A  b' {& K

0 p  c4 M& B, d3 A
$ B7 N) m% Y) p& U" }; |3 A( p再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。0 u1 Q/ E. z* B# r1 U  o1 R

/ }) D# k' o, v但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。( i9 |6 d  Y+ C" j0 A& ]1 P
- O8 X8 i" ]/ n6 W
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了* i4 E  W  F% M6 e1 r0 a) O

, y+ s/ ^/ G8 W. O要求在2030年投入使用。
% e/ l4 t% @! a+ {, L6 V- D
* F/ i$ k- p+ V0 q设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
5 N5 {, \3 Y4 ~5 m$ K9 j5 ]# T% i1 I( X2 P9 v" `
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
; w$ x  Q: g8 M; z: {1 E
7 Y1 ?- q3 c( l  Q% `韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。$ g; l1 V0 c  u. @  @

9 V& X6 P3 H* I9 T4 i! A$ ], J# Y海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
0 z9 e8 p1 L: v  O
% c. r3 p5 i# F( C* t6 _) B海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。8 x3 k8 P+ L  ?8 {' O& ^6 x
5 {& _+ H! Q, N+ E7 b" g
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
2 U$ I* d" v7 M5 d% v
( n% m, H$ \3 }' G& m7 z! q. p8 ?想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
  K& W, h$ x8 w! }; q
) x6 l7 Y2 x& E! d' l+ i0 R. ^% d和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
7 d3 a3 G1 H4 t( H7 d& }' b4 L+ g# W' V
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
* v( s* u1 a$ F- b& z# h" w( q& x: D, u" j( k4 v. S- Z' C

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    % \+ a. o9 F7 p8 S% q' s1 [7 A8 v2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。/ ?/ N( @: F: y6 Y
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    1 i8 l8 U2 x4 J+ B" k
    * o# h, n/ Z. _* u武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:190 H8 e: B( P  w9 w
    1、韩国造船业需要订单。
    " l+ q  p2 i% A2 g( c6 P2 L2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    % B. \3 d& l8 T1 n* v5 D3、韩国2022年是第9 ...

    ; Z7 I- e$ G7 k4 [/ R$ S0 v+ E: G8 ]/ a8 s- h也只好这么想了。. s- Z. Q# j9 U3 a$ C8 s
    7 `0 }. S& G4 I/ j( R$ G4 S  ?" ^
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3426 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    # c: Z6 g& s8 N9 i- g1、韩国造船业需要订单。
    & W, I) L5 r+ O5 u+ X2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。8 u) A+ i; r" K' F5 f
    3、韩国2022年是第9 ...
    5 Y# b" y7 c2 R& s& L+ R/ D8 F
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    ; m/ W; }: B+ n4 ^
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    6 B( B: x3 k) b" n/ I: V
    4 a3 g* Q& s( o# k! B% z1 ~) I1 [武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    4 {( Q. t* B5 o+ X2 g7 G% S, k, Y& {  Z
    9 G' y1 B: C# M9 [/ p) v! ?" ~4 j武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    ! Z4 }6 O4 ]7 \. R) b$ b% D0 x- T0 V; ^' o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    3 P+ p9 {; K  I) v; \; U/ [5 ~/ w$ H3 `一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    / E- C: o! |, N  e, i# ^( d& j( x, o+ Z2 H
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    : \6 H5 |! m' T! D! z卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3426 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    7 ]+ ]" M. v3 C  w0 T- F一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    5 h6 \/ \* P* z' q2 i% P! o( p3 t. {# {. ^. Y. t9 G, b* n' J. h
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    3 d; N7 I8 l* _0 q  G5 `! ~可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    / {# b% f, y! L2 U+ UKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    5 J5 _! S( u  `* m  ?( V
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    # Z/ ^* N( U& h0 C0 ~* v. K这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    + l# h: X1 N6 {+ o7 Y4 n
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    2 t) B) {) }" R& ~1 b5 d
    4 h/ m: _0 K6 u" m: V% S如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 19:50 , Processed in 0.076798 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表