设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2300|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
3 [1 W$ ]5 U0 c" o; ?% E/ z/ J+ J
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。$ _3 C. o& J9 v7 @; m: f

! O. W5 o6 x9 q  ]# M% r6 i这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。/ P+ _5 ^1 b0 S2 l7 x' p/ L; k
* i9 j% x- A& y4 V, b+ T
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
% G% ?6 ?! V& T6 u
% t9 k, N, @# @) ?7 t5 Q, b9 z" C& L! F( A" n4 k3 L
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
- T2 d, u' S+ N0 e% I1 G& u7 i% D: k7 v
6 L3 X) z- z! \) p: H  c3 [6 r) M" z% z. M- J. s5 S3 u- x2 R# t8 b
现在的方案,脚踏实地多了6 S0 q: x8 g1 D" [3 U# p
7 ~7 i: r! Q- K: T9 N5 Z
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。7 D& k2 @/ o. }3 U1 f
9 f, Y6 l9 g' f/ l

% _% w) u0 ^& c& N' a
) D% W1 d3 W$ ?: N但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
; Z  \9 [7 Y" R
1 ^$ z4 L( T) n7 B7 n# [
* g! k0 ~/ v  h4 S0 V
! Y1 S$ V* M9 X5 @韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。7 S: d3 b% q8 {3 _" f: H
# i# y2 ]  \8 W. d3 m6 J$ P. |
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。, R; Z/ R4 d: e" O$ o6 l2 t# P/ d9 F
( g( O$ F' f% M3 p8 T+ M# J

9 r# a+ s0 Z  ]4 K' F- b" D“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
) b- u* B  C1 d1 _+ Q$ m
0 {* z( N8 u$ f2 Z, t在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。" h7 g7 l( @9 o3 }. L. v  c# q
. ]& @# `- x; r. f4 ]$ K

) x9 Q( Y- P5 T: b/ P% T
5 e. F+ `% ?* x  M9 O+ N7 C. E看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。% p3 x: ]7 ?- c/ Y7 R8 D

3 b% \+ ^5 U( G2 m+ X5 c6 F- T- H然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。& U3 Y7 y# |4 k# H: W

/ M9 S; @9 `+ i& t2 [: L0 [% s0 m) r2 M1 U- ?4 m: k

0 @- X/ W: w( q8 Y* P/ b再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
! h* }4 b+ p+ @1 Y3 o. G) F7 m( j* w8 p8 u0 H8 H, ~9 t
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
( p9 ]: R2 R) s; @3 m
- N% J5 l/ M" B; a* @) G2 l1 d韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了0 A; F, F1 j- o; Z

. l* {  N: C: t7 U8 {- W要求在2030年投入使用。
7 x8 b- n1 r* j# S* y% K
0 {: f/ y+ C% R设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
# @/ I9 a3 X3 A$ p
/ i. x" ~- M; K武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。! h4 m' `( q' P1 x0 n$ a

" y5 H" i, W5 _* N. k$ U' ?韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。2 d. I! X1 G" q6 c; w# N

% v( f4 k) Q  I6 ^! H海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。, Y) o, y# v# m' ^5 Q/ K4 o2 |

5 M% P9 l4 q6 [2 {4 J6 a2 e* p海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。, o% y1 J. n. E7 j1 Z

' q0 _% Z% ?# U# G- r. l7 _2 h除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。' f5 ?& e) _" \4 P) `. L7 I4 X

, k8 p5 r$ }& R7 c& J想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
! r1 y; J3 t8 L6 a/ A2 n; {+ i7 T1 j- ?
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。% t; b* a, _$ h- y0 f9 ~- b

( w+ x7 r4 Q- t$ D1 E那韩国的武库舰是干什么用的呢?% K* W: G3 @( L3 f& t/ h

, v% R) Q5 y( w4 R6 N

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。3 O# e  ~2 r) {- Y  E
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。8 w+ z. \, c5 f1 h2 w( M
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。: c) A, X, F2 A' {. W3 `- T8 m2 h7 U
    ! k6 a* t) C7 W4 n
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    * r7 q; O2 j; ]% {1、韩国造船业需要订单。
    3 r2 Q% t( F# K) Q) z% F4 l  ~% B+ P+ u2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。, A. y4 X, P, f* A# O4 B  ]$ e3 `
    3、韩国2022年是第9 ...

    : S! i/ E& n$ v! M0 |; `也只好这么想了。
    ' @( E$ F& C* D, W: k7 s1 O' O, u2 n  }
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19% `' [8 ?2 Z3 h/ e. D
    1、韩国造船业需要订单。
    , @0 |* n: {8 V2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。) w$ n, w  t* k0 ?" n9 }- _
    3、韩国2022年是第9 ...

    / U2 {# V$ |" q4 l8 B. j: C$ v6 X这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    6 e& E! q. h) f' M一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。. q0 m7 x) b* p5 y: E. f& c
    % Q, C4 Y- Y, u( l! n& ?: m0 u
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。" `- o' }% |) A0 b  c9 p+ D
    . j4 k9 S; d- P4 c& s0 ]* V
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    6 I0 k. m& v( B/ m/ R5 D8 W9 S
    . N' v3 R/ n; C: F$ ~% b  ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-13 18:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:592 n, f+ f6 J/ B3 }4 v0 ?" R& K
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    6 L: U: ^! i9 P" j* r- X! C& ^1 M7 S7 s& A# N8 f
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    + B9 \. B1 M7 r2 v
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    ' n- C% y$ D3 H一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。5 R& l2 T" j2 b& X/ B  Y4 A

    ( G: q, T- @& \" x- `7 x武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    7 W$ T4 I9 L# Z8 |+ |, ~$ \& u
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    17 小时前
  • 签到天数: 1295 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    ' i% N. b! Z! }0 {  i! w- J% F4 c( NKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    $ j4 Q4 e- h; K: d; Z) X5 z
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20) O: i+ J1 w8 r3 S
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    5 ]6 A6 h( d9 ^# X- ^
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 ' \5 t  P3 k' ?

    , ^! r) s) @* P2 [# |如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 17:46 , Processed in 0.041857 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表