设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5408|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
: K2 S# c8 z8 c! I# ^* F# B7 G6 i/ r3 V4 _& M2 l+ [# k' \
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。5 J2 S1 ~) ~  X( c& ?( a
6 }8 Z) \/ i% q/ r( O- S8 d- _. S
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
+ S8 y% f0 A" e' E2 q0 \
) }9 d. J- P1 H- _% f) c5 X, W; n说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
3 q+ i# Q- Q  \
1 r5 g* ~$ t9 s* D4 f1 b' h. L# b. r" Z% x! U) M
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
1 e: [9 f( J9 Z3 L: D  I% v
- {  s4 n' z7 q  b' i: v4 V* k) F, |; U  h# ^% X) w  y
现在的方案,脚踏实地多了7 F: U& M6 r) C4 H/ e9 l

) q" H# a1 ~5 T5 W- I# N常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
) n6 E3 y% l$ f" O. R& a% f, n" ?7 i

. w  {( K4 X9 w3 Z5 M; _, [* `/ Q; c! O$ w' Y, ~
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。  G% B! b# q  \6 f9 j
$ b) y- n; K' Q
1 b) ]' K2 G& r
. s, T. J" ~* [) ^; l
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。4 O1 o9 S1 m1 D' P
) U/ y! v& H1 o8 C+ U
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
' C. L) ?; ~$ t! A5 V2 M1 I( y. i6 l! o, o0 q/ p2 Z
: C5 i2 h; ~5 v+ G1 k" G+ M
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼: J! y; Z9 y! m$ M3 W

4 @- J2 j, C( ^* k- M6 k4 M/ ~在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。/ a! r' U5 k2 `5 g4 P$ ~
9 r" m$ o: [( I$ C; T) ?8 q1 y/ }9 `

* f1 j  K$ d( q. |  a2 r+ [
7 t! v4 F- d# x1 @/ s看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
5 R* }4 Q6 N8 [" f$ n
+ c( L# W! N8 [然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。/ O5 x" k, H. N7 V* p
/ t7 ^# @3 K, a2 c! s# m

( w0 H& Z: x0 M0 X  X
" n& C6 w3 ]/ ?+ U% J再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
9 Y$ t7 j4 L- _8 v3 ^+ R- b6 T  ?" p* a6 `+ u: r
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。8 P% e( z; M# o! k# T; E
1 J$ p/ v' {, K2 J2 b' d& b* |) A1 N
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
" g; ~. X8 n7 u$ h; C
* c  k. [7 g& p& k9 ^; ^要求在2030年投入使用。
3 I+ z) i. a! f! K: p. c5 V7 `0 N$ c. d0 a; z3 u4 i, n
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?) U: b" w3 }; @

. C' ~+ U; X0 i/ q) \2 Z武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。. }& F2 a  f, S$ N  C' u  b

& Q: U( E$ _0 H0 E  v韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。& v8 V' w  Q& d( h( |1 J# n
% m1 f/ X3 `  I! v* {* _
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
; f- W+ n0 A2 O# k5 D
1 ]: N; _( A* d海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。0 u. \7 X0 F* V( f( A6 g$ V, z/ p

; H# f" T3 T* F除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
) k) d2 c( w. Q
0 h. a; N) s' e. E7 X想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
$ m! d& x8 H+ }3 U7 x: {- q# A9 ?  M& J/ ?
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
2 {% T: S  n0 q+ O4 A+ m" [# l& a) H, X* s8 j; m0 J. ~+ K: R
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
7 u3 W( A/ Q# J/ n( k- @# [, W5 O1 |+ W6 h" Q! ~, y7 j& T0 E

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。8 b  |: ^! T. |* E! N9 I, N
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。6 q2 J5 ?+ q9 B$ o8 v! b* ]* ~
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。' S" U# Y2 R9 `% ?9 e

    5 _% B# S! m2 O  g7 S" L武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19, F" A2 ^2 ~2 ^1 M0 Z6 K4 m0 x
    1、韩国造船业需要订单。& n3 f% c* r" \) z
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    . D# q# a) x+ N1 e1 r) f1 I4 l  ~3、韩国2022年是第9 ...

    1 e. S( U$ v: U4 |4 x4 r, w: t也只好这么想了。
    + w) G8 y( k+ S% ^9 L, O  j$ S+ Q6 f7 z+ j% |
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 3448 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19% h5 ?$ D+ u  ]3 |( d
    1、韩国造船业需要订单。4 V2 x4 c; P; _' I% F/ r5 P
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ! D+ R# P  c" K3 u( ]+ U% t+ r3、韩国2022年是第9 ...
    1 D; J. b+ F$ W# m8 h
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    , l! F2 b# o# n3 f
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。$ Y9 ]" b; j; m$ q" n4 f

    . f, z' L& z% U3 O武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。! q1 E- z8 h/ \
    $ W% j. [& y1 n- Y; U1 m  {  l
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。* v& p, g+ W4 y

    0 q- q& C/ F& {. Y6 q) q2 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59/ R3 W4 o( W  b& @  Q+ u, V
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    1 ~+ M; d# o4 ?* L6 G# P
    7 t; s* d+ ]# f$ }+ `武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    4 d8 Z/ b, H) @2 x/ V9 {6 x
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 3448 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59: F! I5 Q+ O+ ]! W9 T5 I% X+ S! d2 i) O, p
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    6 X! [# Y8 S2 T: m' ?+ _: h- V) P/ Y/ ]5 l4 ~
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    : z& N) z8 S9 o2 ?6 s/ h" A5 M4 p可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52+ ^+ L: v9 Q: [4 R
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    5 {& [% i5 r, V4 T
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    7 E; }! a0 H! R7 \2 n这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    + C/ b. j1 J$ ^. X5 I) J2 N! i) c
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
      q3 ^# p% d- B) r; n1 p" m: L6 U  L) n
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-13 04:00 , Processed in 0.064626 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表