设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4900|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
# C( J& |$ ?$ h$ k, i0 O( I1 g5 w8 x- k% b
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
/ f! }7 I+ |, R- _& |4 t
( i! U) B4 x, F0 [0 P% [/ t& |, S* i这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。/ B- L  d& P3 d* n2 o  S( N
0 u" q4 e* f- O; ]+ b" |8 l
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。6 k9 A& m1 |2 |! Z8 G; D% g9 B

8 H; F* C  S, a7 r& w2 C% y3 N/ J& n1 E, Q, H5 n
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
: C. g8 Q; {0 x, z' U( [/ w
2 |7 Z# J3 s, r# Y8 H
, f& X1 M( V0 x' H& ], w  H, o( s现在的方案,脚踏实地多了
* s4 [! q4 @+ |2 e  e! s1 f6 J" D: q
; e# y7 d: _. ~1 D" ?常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
$ a# q' p; A' H6 A. |) P
  I/ L" v. ^6 D! {3 q0 ]- {: R( G. a% N& I( G5 }  G

2 T4 i' u# {& ]0 Q但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。& E4 d2 I6 x' k1 L3 t5 z8 ?
1 D6 I0 f8 p4 q9 X$ E! w$ D

( _! x! f6 |5 E9 |! ?( ]
5 t8 B4 k( z5 J7 c: h+ g韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
$ W. _/ T0 G: k! A* {( i* W- Q7 B% z9 V# `
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
3 [7 L% w. D& b/ i: s/ n3 u) J4 k( |0 [3 h& j+ c
4 w, \7 t/ r3 n8 W, K6 A
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼+ A  |/ K1 [5 o1 w

$ X' f2 y2 c, z2 ~+ t在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。8 b8 H1 Z2 |3 W, e# k

! ~) I5 P% [8 V4 N8 y& H9 N% [+ p
6 R6 {& F% q% c/ m1 L' I5 S- J
# A3 u! L( o8 U6 p' e; y" \' G看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
% a# O: l% m+ `& o" _* \
4 E; m7 f3 d% f- Y  w- B然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
0 H  ?+ W' a% N% g6 A: m1 M
8 P" L2 U. i0 P: ]  B; \
& S2 T9 W$ o/ i, m" b0 u0 ~
: e2 s6 ?+ H( }1 Z( A( K9 S再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
1 A5 ?, m1 {5 B, l/ [( A; y5 F6 R& w
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。7 [' q' G+ m# N  z7 o) T
; E) \# U- a( \8 b
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了( b- R2 A1 s  e0 b$ W6 D+ D/ ]4 K

9 S( u7 b' k% v- q" v# U要求在2030年投入使用。
9 I' i5 c% E  U% {7 f0 e, o2 q; W) k( f; V
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
! t1 V* H8 ^0 b5 v' @  v6 W  U
9 j2 `; F8 h% {9 G1 T; V武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。2 Q) I' H+ E( L4 [8 c: R# Q& R

( k5 Y4 K3 j  H. E6 K2 u) u韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
' i( A3 C9 G; E/ \6 q
1 R1 B3 S( h6 p* r! ~" ~: S3 l9 Q- y海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
! N+ u: n6 u( ~0 |
' s' I/ U+ {/ d海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。! I) g( q! S6 ^( C9 q. u, c  }; p

1 o' h! ^/ Q9 n( p, p9 e1 @除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。. F  V4 i( I, e4 r
$ c, o4 a) G9 G& w' p" ^
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
- v3 b# }, _# @# G2 S/ R* q- `
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。0 [/ l' `# z0 |+ ^' m9 z8 `

% G% ~  B$ C/ T  C0 P那韩国的武库舰是干什么用的呢?7 |" m# m, T8 E. y

) n/ q+ j* ]6 N, s3 V5 Q3 _

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    2 E. t5 l7 v% ]1 _& d2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。, N+ Y) y" }" ?0 e- R0 ~
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。( T8 M# V, b6 l) t( C5 C, I' ~

    + U9 I  H+ e: J" o- V: l武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    + E* m: z2 o$ y; U$ c. X" S! |4 n1、韩国造船业需要订单。% l# z2 A1 w! C4 {  l! `5 c9 e
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。, B1 \8 N8 Q, _) p- u
    3、韩国2022年是第9 ...

    + [2 `$ X; \8 \4 b) R也只好这么想了。
    3 D% k7 \3 r2 X. F
      a/ l0 J1 d; u; O6 s) x, {韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3339 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19" z, {1 i  U: f$ {) L; b7 W# A
    1、韩国造船业需要订单。
    & \0 V3 Y! |6 w; J, p0 @7 Y* [8 C6 R2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。: J9 A( s! m" i( H
    3、韩国2022年是第9 ...
    " o' n) w' c( ]" _3 w
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    ' v; l# V5 k1 a+ Y8 V
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    7 n2 h7 Y! l& T. ]# d" Z$ ^
    % c7 {2 {+ Z, r4 A9 r7 U武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。  T: ]% T! _; o3 C$ Z

    # ?/ U# \3 T- j" R6 \! O* }武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。' B) d0 ?8 w1 a2 q1 G4 |

    + q/ Z" y% v9 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    " {1 ^( g5 o0 G; \& q0 K; T一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。, s- R$ K5 S2 J* w! t% @
    : v& [' r: f0 K. W8 k$ P
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    $ C; @) `- c: k# f+ N! a! w卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3339 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    , S4 h$ a1 E  w, K3 ^9 `一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    9 p3 v/ N6 s' z+ Z% N, t; n; b. [- |% p0 b9 e
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    + b" L/ M* i0 {) \可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52# ~0 u/ e8 D8 X& \2 K. o! m
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    8 r* W  p7 t1 b. d9 L
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20* B: a7 k2 E2 p5 ~8 H+ `5 ?9 y
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    3 J& E' Z  f0 j  z3 J0 Y. ~  x
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 2 ~5 [8 \* I  F0 w' I; w% j2 n5 l9 |- [

    : g7 G* c0 U( a$ n. o" n如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 11:11 , Processed in 0.066054 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表