|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 : r, A" A1 V# I% w# q
0 A6 y. b& Z' ]' v: Z
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
& |( X9 O* i/ b* t! N6 |+ {- I7 }3 q4 E; b
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。- G# c: D2 |' O* t! k. }- g X5 y7 i
) z" R' D+ o7 j3 d
4 t% ~$ R0 S9 I“福建”号, G( S. t, b. O: x- Z8 n
% P' z# \% q D, G
" r5 S) T: {) I4 I$ W" N5 u D: I4 B, x( ]
/ k& ?( h+ U j/ Q' _1 S
“福特”号
- u2 t ~8 T9 ?; {' d, L; W! N" i
* f( c* q/ g& A1 @; v* R* Y航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
; z" ^2 |% @7 v, ?: i2 a3 z1 {% ^9 k: m Z4 p
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
D' @0 H" F, G- S" j/ G
8 Z' h, k! N# R% s9 A X( t; y所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。/ s+ Q8 U4 f+ ]/ J6 \! a9 f6 c( r
3 F- q/ [4 p( W) J" Z# B0 ]# \
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。5 c8 J. e( K3 c% \/ P$ D0 `& N' Z, H
5 V. r4 [ w3 m: g5 Y- q7 w1 M相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
# B) y. q- \. U( {7 a6 z7 F2 R6 x1 {
, l8 Y' W: T, j0 S2 P7 C" b美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
/ S' c) H8 L8 a& L; w0 g% T. \6 U, h
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。1 J$ Q. S/ G5 d) K5 T8 w( }
0 |2 }) _2 p6 V5 |* C5 p在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
' ~! h' i& d/ O) P2 V7 K( T' |2 d5 F2 D$ r. ?" A9 D
; [# p2 S* U8 a0 b% B, x
: X; \5 @' l1 i& Z$ N, z中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
. a1 n$ J, c7 J7 h6 S5 O5 ]
) h% }( M( s$ p" o) F; L“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。% Z5 z" k _5 O) @. E. `6 I0 U
( C& d* t9 Y$ P; F/ U2 h现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
" e* ~' s: u& T8 g: Q2 c
6 Q! Q) b1 B: h$ x弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。9 K7 ~* w/ y2 U. S9 ~
( p& u" x! [1 h2 K6 e( n/ X: y1 Q前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
0 U5 \" v$ x9 M- [$ k2 \% h h1 O# ]! ?8 k
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
7 s: H. E( r; S( m6 `0 t* n
9 g& O$ Z' K1 l0 c+ [- ^- {不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
